Глава IV, законы (принципы) правильного мышления
Ничего, — отвечала Соня. — Просто множество!
Не знаю, — начала Алиса, — может...
А не знаешь — молчи, — оборвал ее
Всему миру известен город Габрово в Болгарии, жители которого ще- дро одарены чувством юмора. Приведите 2-3 габровских анекдота и про- анализируйте, нарушение каких логических законов отражено в них.
Какие законы формальной логики имели в виду И.Ильф и Е.Петров, авторы романа «Двенадцать стульев»?
«Чертог вдовы Грицацуевой сиял. Во главе свадебного стола сидел ма- рьяжный король — сын турецкоподданного. Он был элегантен и пьян. Гос- ти шумели.
Молодая была уже не молода. Ей было не меньше тридцати лет».
«- Я — Воробьянинова сын.
Это какого же? Предводителя?
Его.
А он что, жив?
Умер, гражданин Коробейников. Почил.
...Но ведь, кажется, у него детей не было?
Не было, — любезно подтвердил Остап.
...Не от Елены ли Станиславовны будете сынок?
Да. Именно.
А она в каком здоровье?
Маман давно в могиле.
Так, так, ах, как грустно!
И долго еще старик глядел со слезами сочувствия на Остапа, хотя не да- лее как сегодня видел Елену Станиславовну на базаре, в мясном ряду.
Все умирают, — сказал он».
О нарушении какого формально-логического закона идет речь в этих пословицах1?
Во-первых, я вина не пью; во-вторых, уже я сегодня три рюмочки выпил. Первое, что я вина в рот не беру; второе, что сегодня и день не такой;
а третье, что я уже две рюмочки выпил.
Выполнены ли законы тождества и непротиворечия в этом выска- зывании Антуана де Ривароля: «Ничто так часто не отсутствует, как присут- ствие духа»?
Даль
В. Пословицы
русского народа. Сборник. М., 1957. С. 181.
Глава V умозаключение
§ 1. Общее понятие об умозаключении
Умозаключения, как и понятия и суждения, являются формой абстракт- ного мышления. С помощью многообразных видов умозаключений опо- средованно (т.е. не обращаясь к органам чувств) мы можем получать новые знания. Умозаключать можно при наличии одного или нескольких сужде- ний (называемых посылками), поставленных во взаимную связь. Возьмем пример умозаключения:
Все углероды горючи. Алмаз — углерод.
Алмаз горюч.
Структура всякого умозаключения включает посылки, заключение и ло- гическую связь между посылками и заключением. Логический переход от посылок к заключению называется выводом. В приведенном примере два первые суждения, стоящие над чертой, являются посылками; суждение
«Алмаз горюч» является заключением. Для того, чтобы проверить истин- ность заключения «Алмаз горюч», вовсе не нужно обращаться к непосред- ственному опыту, т.е. сжигать алмаз. Заключение о горючести алмаза с пол- ной достоверностью можно получить посредством умозаключения, опира- ясь на истинность посылок и соблюдение правил вывода.
Умозаключение
— форма
мышления, в
которой из
одного или
нескольких суждений на основании
определенных правил вывода получается
новое суждение, с необходимостью или
определенной степенью вероятности сле-
дующее
Умозаключения делятся на такие виды: дедуктивные, индуктивные, по аналогии. Умозаключения могут быть логически необходимыми, т.е. да- вать истинное заключение, и вероятностными (правдоподобными), т.е. да- вать не истинное заключение, а лишь с определенной степенью вероятно-