- •Полищук Михаил Нусимович
- •Теория автоматического управления
- •Курс лекций для студентов кафедры «Автоматы»
- •Введение
- •1 Принципы автоматического управления
- •1.1 Функциональная схема сау
- •1.1.1 Объект управления
- •1.1.2 Исполнительное устройство (привод)
- •1.1.3 Датчик обратной связи (сенсор)
- •1.1.4 Управляющее устройство
- •1.1.5 Типовая структурная схема сау
- •1.2 Примеры сау
- •1 Турбина; 2 шары; 3 золотник; 4 силовой цилиндр; 5 заслонка
- •1.3 Принципы управления
- •1.3.1 Программное управление (управление по разомкнутому циклу, без обратной связи)
- •1.3.2 Управление по возмущению (принцип Понселе)
- •1.3.3 Управление с обратной связью по ошибке
- •1.3.4 Комбинированное управление
- •1.3.5 Задача стабилизации скорости вращения электродвигателя
- •2 Анализ линейных непрерывных систем автоматического управления
- •2.1 Описание сау
- •2.1.1 Пространство состояний
- •2.1.2 Основные характеристики линейных систем
- •2.1.3 Линейная система в пространстве состояний
- •2.2 Элементарные звенья
- •2.2.1 Безынерционное звено (статическое звено, идеальный усилитель)
- •2.2.2 Идеальный интегратор
- •2.2.3 Идеальное дифференцирующее звено
- •2.2.4 Инерционное (апериодическое) звено
- •2.2.5 Колебательное звено
- •2.2.6 Другие элементарные звенья
- •2.2.7 Неустойчивые (неминимально-фазовые) звенья
- •2.3 Структура сау и структурная схема
- •2.3.1 Структурная схема электромеханической следящей системы
- •2.3.2 Структурные преобразования
- •2.3.3 Многоконтурные системы
- •2.3.4 Частотные характеристики соединения звеньев
- •2.3.5 Построение логарифмических частотных характеристик сложных систем
- •2.4 Устойчивость линейных систем
- •2.4.1 Понятие устойчивости
- •2.4.2 Алгебраические критерии устойчивости
- •2.4.3 Частотные критерии устойчивости
- •2.4.4 Запасы устойчивости
- •2.5 Точность систем автоматического управления
- •2.5.1 Точность при полиномиальных (степенных) воздействиях
- •2.5.2 Астатизм
- •2.5.3 Точность при периодических воздействиях
- •2.5.4 Фильтрация сигналов
- •2.5.5 Качество сау
- •2.6 Управляемость и наблюдаемость объектов
- •2.6.1 Управляемость объекта
- •2.6.2 Наблюдаемость объекта
- •2.6.3 Оценка управляемости и наблюдаемости объектов по их структурным схемам
- •2.6.4 Управляемость и наблюдаемость типовых динамических звеньев
- •2.7 Идентификация объектов
- •3 Синтез линейных непрерывных систем автоматического управления
- •3.1 Основные задачи синтеза регуляторов
- •3.2 Типы регуляторов и их свойства
- •3.2.1 Последовательный регулятор
- •3.2.2 Прямой параллельный регулятор
- •3.2.3 Обратный локальный регулятор
- •3.2.4 Регулятор в цепи отрицательной обратной связи
- •3.2.5 Комбинированный регулятор по уставке и ошибке
- •3.2.6 Комбинированный регулятор по возмущению и ошибке
- •3.3 Синтез систем управления методом логарифмических частотных характеристик
- •3.4 Синтез пид-регулятора
- •3.4.1 Свойства пид-регулятора
- •3.4.2 Настройка пид-регулятора
- •3.4.3 Параметрический синтез пид-регулятора
- •3.4.4 Оптимизационный синтез регулятора с помощью программного модуля Simulink Design Optimization
- •3.4.5 Графо-аналитический синтез пид-регулятора
- •3.5 Синтез модального регулятора
- •3.5.1 Синтез для случая полностью управляемого объекта с одним входом
- •3.5.2 Синтез для случая объекта, заданного передаточной функцией
- •4 Исследование дискретных систем автоматического управления
- •4.1 Импульсные системы
- •4.1.1 Математическое описание импульсных систем
- •4.1.3 Передаточная функция импульсного звена
- •4.1.4 Передаточные функции типовых импульсных звеньев
- •4.1.5 Передаточная функция импульсной системы
- •4.1.6 Передаточная функция импульсной системы управления
- •4.1.7 Устойчивость импульсных систем
- •4.1.8 Частотные характеристики импульсных систем
- •4.1.9 Критерий Найквиста для дискретных систем
- •4.1.10 Оценка качества импульсной системы управления
- •4.2 Цифровые системы
- •4.2.1 Структура цифровой системы управления
- •4.2.2 Дискретные алгоритмы управления и дискретная коррекция
- •4.2.3 Цифровые модели непрерывных систем
- •5 Исследование нелинейных сау
- •5.1 Особенности нелинейных систем
- •5.2 Метод фазового пространства
- •5.2.1 Фазовая плоскость
- •5.2.2 Виды особых точек
- •5.2.3 Поведение нелинейных систем на фазовой плоскости
- •5.2.4 Особые траектории
- •5.2.5 Скользящие процессы в релейных системах
- •5.3 Устойчивость нелинейных сау
- •5.3.1 Первый метод Ляпунова
- •5.3.2 Второй метод Ляпунова
- •5.3.3 Теорема Лурье
- •5.3.4 Критерий в.М. Попова
- •5.4 Автоколебания
- •5.4.1 Метод гармонического баланса
- •5.4.2 Критерий устойчивости в методе гармонического баланса
- •5.5 Реакция нелинейной системы на внешние воздействия
- •5.6 О выборе законов управления с учетом нелинейных факторов
- •Библиографический список
- •Оглавление
4.1.6 Передаточная функция импульсной системы управления
Рассмотрим импульсную систему управления с единичной главной отрицательной обратной связью (рис. 4.9). Система содержит ИЭ в канале ошибки.
Рис. 4.9. Импульсная система управления
В случае если система рассматривается как импульсный фильтр, ее характеристики, в частности выходной решетчатый сигнал y(n), полностью определяются импульсной передаточной функцией G(z). Если же требуется определить значения непрерывного выходного сигнала y(t) в интервалах между моментами квантования t = nТ, то следует использовать смещенную решетчатую функцию y(n+) и соответственно определять модифицированное Z-преобразование приведенной весовой функции gп(t), т. е. G(z,) = Z[gп(n)].
Пусть для общего случая 0 определена передаточная функция Gраз(р) непрерывной части системы, включая экстраполятор. Изображение выходной величины Y(z, ) = Gраз(z, )E(z, 0), где вид изображения ошибки E(z, 0) объясняется тем, что импульсный элемент реагирует на значения ошибки e(t) только в дискретные моменты времени t = nT ( = 0).
Так как E(z,0) = Х(z,0) – Y(z,0), то Y(z,) = Gраз(z,)[Х(z,0)–Y(z,0)].
При = 0:
или в сокращенной форме
Если же рассматривается случай 0, то
Эта формула используется редко. Для оценки качества работы системы практически всегда могут быть использованы формулы, в которых полагается = 0.
В случае воздействий, приложенных не ко входу импульсного элемента (например, возмущений, рис. 4.10), следует использовать выражения типа
Рисунок 4.10. Импульсная система управления с возмущениями
Отметим, что Z-преобразование произведения не равно произведению Z-преобразований:
Z[G1(p)G2(p)] ¹ Z[G1(p)]Z[G2(p)], т. е G(z) = G1G2(z) ¹ G1(z)G2(z).
Если все звенья разделены ключами, то основные правила последовательного, параллельного соединений и правило замыкания аналогичны правилам для непрерывных систем. В противном случае (если элементы не разделены ключами), это не так!!!
4.1.7 Устойчивость импульсных систем
Общее решение однородного разностного уравнения при некратных корнях характеристического уравнения может быть записано следующим образом:
у
(n)
= С1z1n
+ С2z2n
+ . . . +
Сmzmn,
где zi (i = 1, 2,..., m) – корни характеристического уравнения системы; Сi – произвольные постоянные, определяемые начальными условиями.
Подобно непрерывным системам, устойчивость линейных импульсных систем автоматического управления определяется по характеристическому уравнению
Q(z)
= а0zm
+ а1zm-1
+ ...+ аm
= 0
или знаменателю Q(z) передаточной функции G(z) = P(z)/Q(z) замкнутой системы. Импульсная система устойчива, если все корни характеристического уравнения Q(z) = 0 расположены внутри единичного круга (рис. 4.11), т. е. |zi| < 1 (i = 1, 2, …, m).
Рис. 4.11. Расположение корней характеристического полинома устойчивой импульсной системы
Несмотря на наличие дискретных аналогов всех критериев устойчивости непрерывных систем, простейший способ выяснения устойчивости дискретной системы состоит в использовании в характеристическом уравнении Q(z) = 0 или в передаточной функции G(z) подстановки z = (w+1)/(1–w) с последующим применением известных критериев устойчивости непрерывных систем.
Указанная подстановка замечательна тем, что переводит внутренность единичного круга плоскости z в левую полуплоскость w. Действительно, для внутренности единичного круга имеем |z| < 1. Тогда при w = a + ib, где a = Re w, b = Im w получим из этого условия:
Таким образом, условие |z| < 1 равносильно требованию
Re w < 0.
Положив z = (w+1)/(1–w) и подставив в характеристическое уравнение, получим
a
0(w+1)m
+
a1(w+1)m-1(1–w
) + …
+ am-1(w+1)(1–w)m-1
+ am(1–w)m=
A0wm
+
A1wm-1
+ … + Am
= 0,
где
Так
как |z|
< 1 при Re
w
< 0, то для
проверки условия Re
w
< 0 можно
воспользоваться критерием Гурвица.
Например, характеристическое уравнение
после подстановки z=(w+1)/(1–w)
приводится к виду
Согласно критерию Гурвица условия устойчивости для системы 2-го порядка имеют вид
Пример. Исследование устойчивости движения поворотной платформы с дискретным датчиком угла поворота (рис. 4.12).
Рис. 4.12. К исследованию устойчивости поворотной платформы
Чтобы обеспечить вращение поворотной платформы с высокой точностью, используется система автоматического управления с обратной связью и датчиком угла поворота (ДОС).
У
прощенная
математическая модель системы имеет
вид:
J
= Mд;
Mд = смI;
rI
=
u
–
ce
.
Если
ДОС непрерывный, то управляющее напряжение
на двигатель при использовании
пропорционально-дифференциального
закона управления имеет вид u=
K(
+ ),
где
= *
–
(*,
характеризуют желаемую и реальную
траектории движения платформы
соответственно),
=
.
Структурная схема системы приведена на рис. 4.13.
Рис. 4.13. Структурная схема непрерывной системы
Исследуем устойчивость этой системы.
Передаточная функция системы имеет вид
Характеристическое уравнение
где Тм = Jr/cecм – электромеханическая постоянная времени, k = К/ce.
По характеристическому уравнению заключаем, что непрерывная система устойчива при любых , k > 0.
Если ДОС дискретный (или устройство управления имеет дискретный характер), то управляющее напряжение будет изменяться один раз за период следования T сигналов датчика положения:
u(t) = K(p+1)(nT), nT t < (n+1)T.
Имеем импульсную систему, структурная схема которой приведена на рис. 4.14. Выражение для импульсной передаточной функции системы:
где Gн(p) – передаточная функция непрерывной части системы
Рис. 4.14. Структурная схема импульсной системы
Получим выражение для передаточной функции Gраз(z) разомкнутой системы.
В результате выражение для Gраз(z) принимает вид:
Получим характеристическое уравнение 1 + Gраз(z) = 0:
На основе алгебраического критерия имеем следующие условия устойчивости
При T << Tм может быть получена оценка T < 2Tм/(1 + k). Чем больше общий коэффициент усиления разомкнутой цепи, тем меньше должен быть период квантования сигналов обратной связи, т. е. тем чаще должна сниматься информация о текущем состоянии.
Для уравнений высокого порядка исследование устойчивости может выполняться с помощью критерия Найквиста. Для этого используются частотные характеристики импульсных систем.
