- •Полищук Михаил Нусимович
- •Теория автоматического управления
- •Курс лекций для студентов кафедры «Автоматы»
- •Введение
- •1 Принципы автоматического управления
- •1.1 Функциональная схема сау
- •1.1.1 Объект управления
- •1.1.2 Исполнительное устройство (привод)
- •1.1.3 Датчик обратной связи (сенсор)
- •1.1.4 Управляющее устройство
- •1.1.5 Типовая структурная схема сау
- •1.2 Примеры сау
- •1 Турбина; 2 шары; 3 золотник; 4 силовой цилиндр; 5 заслонка
- •1.3 Принципы управления
- •1.3.1 Программное управление (управление по разомкнутому циклу, без обратной связи)
- •1.3.2 Управление по возмущению (принцип Понселе)
- •1.3.3 Управление с обратной связью по ошибке
- •1.3.4 Комбинированное управление
- •1.3.5 Задача стабилизации скорости вращения электродвигателя
- •2 Анализ линейных непрерывных систем автоматического управления
- •2.1 Описание сау
- •2.1.1 Пространство состояний
- •2.1.2 Основные характеристики линейных систем
- •2.1.3 Линейная система в пространстве состояний
- •2.2 Элементарные звенья
- •2.2.1 Безынерционное звено (статическое звено, идеальный усилитель)
- •2.2.2 Идеальный интегратор
- •2.2.3 Идеальное дифференцирующее звено
- •2.2.4 Инерционное (апериодическое) звено
- •2.2.5 Колебательное звено
- •2.2.6 Другие элементарные звенья
- •2.2.7 Неустойчивые (неминимально-фазовые) звенья
- •2.3 Структура сау и структурная схема
- •2.3.1 Структурная схема электромеханической следящей системы
- •2.3.2 Структурные преобразования
- •2.3.3 Многоконтурные системы
- •2.3.4 Частотные характеристики соединения звеньев
- •2.3.5 Построение логарифмических частотных характеристик сложных систем
- •2.4 Устойчивость линейных систем
- •2.4.1 Понятие устойчивости
- •2.4.2 Алгебраические критерии устойчивости
- •2.4.3 Частотные критерии устойчивости
- •2.4.4 Запасы устойчивости
- •2.5 Точность систем автоматического управления
- •2.5.1 Точность при полиномиальных (степенных) воздействиях
- •2.5.2 Астатизм
- •2.5.3 Точность при периодических воздействиях
- •2.5.4 Фильтрация сигналов
- •2.5.5 Качество сау
- •2.6 Управляемость и наблюдаемость объектов
- •2.6.1 Управляемость объекта
- •2.6.2 Наблюдаемость объекта
- •2.6.3 Оценка управляемости и наблюдаемости объектов по их структурным схемам
- •2.6.4 Управляемость и наблюдаемость типовых динамических звеньев
- •2.7 Идентификация объектов
- •3 Синтез линейных непрерывных систем автоматического управления
- •3.1 Основные задачи синтеза регуляторов
- •3.2 Типы регуляторов и их свойства
- •3.2.1 Последовательный регулятор
- •3.2.2 Прямой параллельный регулятор
- •3.2.3 Обратный локальный регулятор
- •3.2.4 Регулятор в цепи отрицательной обратной связи
- •3.2.5 Комбинированный регулятор по уставке и ошибке
- •3.2.6 Комбинированный регулятор по возмущению и ошибке
- •3.3 Синтез систем управления методом логарифмических частотных характеристик
- •3.4 Синтез пид-регулятора
- •3.4.1 Свойства пид-регулятора
- •3.4.2 Настройка пид-регулятора
- •3.4.3 Параметрический синтез пид-регулятора
- •3.4.4 Оптимизационный синтез регулятора с помощью программного модуля Simulink Design Optimization
- •3.4.5 Графо-аналитический синтез пид-регулятора
- •3.5 Синтез модального регулятора
- •3.5.1 Синтез для случая полностью управляемого объекта с одним входом
- •3.5.2 Синтез для случая объекта, заданного передаточной функцией
- •4 Исследование дискретных систем автоматического управления
- •4.1 Импульсные системы
- •4.1.1 Математическое описание импульсных систем
- •4.1.3 Передаточная функция импульсного звена
- •4.1.4 Передаточные функции типовых импульсных звеньев
- •4.1.5 Передаточная функция импульсной системы
- •4.1.6 Передаточная функция импульсной системы управления
- •4.1.7 Устойчивость импульсных систем
- •4.1.8 Частотные характеристики импульсных систем
- •4.1.9 Критерий Найквиста для дискретных систем
- •4.1.10 Оценка качества импульсной системы управления
- •4.2 Цифровые системы
- •4.2.1 Структура цифровой системы управления
- •4.2.2 Дискретные алгоритмы управления и дискретная коррекция
- •4.2.3 Цифровые модели непрерывных систем
- •5 Исследование нелинейных сау
- •5.1 Особенности нелинейных систем
- •5.2 Метод фазового пространства
- •5.2.1 Фазовая плоскость
- •5.2.2 Виды особых точек
- •5.2.3 Поведение нелинейных систем на фазовой плоскости
- •5.2.4 Особые траектории
- •5.2.5 Скользящие процессы в релейных системах
- •5.3 Устойчивость нелинейных сау
- •5.3.1 Первый метод Ляпунова
- •5.3.2 Второй метод Ляпунова
- •5.3.3 Теорема Лурье
- •5.3.4 Критерий в.М. Попова
- •5.4 Автоколебания
- •5.4.1 Метод гармонического баланса
- •5.4.2 Критерий устойчивости в методе гармонического баланса
- •5.5 Реакция нелинейной системы на внешние воздействия
- •5.6 О выборе законов управления с учетом нелинейных факторов
- •Библиографический список
- •Оглавление
3.2.4 Регулятор в цепи отрицательной обратной связи
Регулятор в цепи отрицательной обратной связи системы с передаточной функцией R0(p) (рис. 3.4) является обобщением локальной отрицательной обратной связи и выполняет аналогичные функции применительно ко всей системе.
Рис. 3.4. Схема с регулятором в цепи отрицательной обратной связи
Передаточная функция замкнутой системы с регулятором в цепи отрицательной обратной связи имеет вид:
Сравнивая формулы (3.7) и (3.1), получим условия эквивалентности регулятора в цепи отрицательной обратной связи и последовательного регулятора Rп(p)
По сравнению с другими типами корректирующих устройств регулятор в цепи отрицательной обратной связи имеет значительные преимущества при проектировании следящих систем с масштабированием уставки. К таким системам относятся манипуляторы, тренажеры, прецизионные устройства микроэлектроники и микрохирургии. В них требуется, чтобы выходной сигнал у(t) воспроизводил форму задающего воздействия y*(t) с увеличением либо уменьшением масштаба в М раз: у(t) = М∙y*(t).
Записав условие инвариантности воспроизведения уставки как равенство передаточной функции замкнутой системы значению масштаба на всех частотах уставки
получим передаточную функцию регулятора, решающего задачу масштабного слежения в виде
Из этой формулы, как частный случай, получаем при М = 1 регулятор для точного воспроизведения уставки на выходе замкнутой системы (без масштабирования):
По формулам эквивалентности определяем передаточную функцию последовательного регулятора с масштабированием М:
откуда видно, что при М = 1 с помощью последовательного регулятора в принципе невозможно точное слежение за изменяющейся во времени уставкой. А вот регулятор, установленный в контуре отрицательной обратной связи, такой уникальной способностью обладает.
Как правило, условия инвариантности можно выполнить лишь в определенном диапазоне частот, но на практике этого оказывается вполне достаточно. Если соответствующий диапазон перекрывает полосу пропускания системы и полосу частот уставки (т. е. частотный диапазон сигналов, в котором функционирует система), то на выходе системы будет наблюдаться масштабная копия уставки у(t) = М y*(t).
Удовлетворив условие статической инвариантности в установившемся режиме ( = 0) выбором регулятора-усилителя
получим астатическую систему масштабного слежения без введения в прямую цепь контура управления интегратора, обычно замедляющего переходные процессы и снижающего запасы устойчивости.
3.2.5 Комбинированный регулятор по уставке и ошибке
Комбинированный регулятор по уставке и ошибке (рис. 3.5) формирует управляющее воздействие x(t) = xe(t) + xr(t).
Рис. 3.5. Схема с комбинированным регулятором по уставке и ошибке
Первая составляющая управляющего воздействия xe(t) = Re(p)e(t) есть управление по ошибке. Она решает основную задачу – стабилизации системы и обеспечения желаемых показателей качества в отсутствие регулятора Rr(p). Второе слагаемое xr(t) = Rr(p)y*(t) в виде прямого, а не косвенного через контур обратной связи, воздействия уставки на вход объекта, есть управление по уставке. Оно придает системе форсирующие свойства и улучшает динамическое качество слежения за уставкой, увеличивая быстродействие в ее отработке.
С помощью регулятора по уставке также можно решить задачу масштабного слежения за уставкой, в том числе точного воспроизведения уставки на выходе замкнутой системы.
Сравнивая передаточную функцию замкнутой системы с комбинированным регулятором по уставке и ошибке
и формулу для передаточной функции последовательного регулятора (3.1), получим формулу эквивалентного перехода от комбинированной системы с регуляторами Re(p) и Rr(p) к системе с последовательным регулятором Rп(p)
Введение в систему управления регулятора по уставке Rr(p) существенно улучшает статическое качество слежения благодаря создаваемому им астатизму. Основные характеристики (устойчивость, быстродействие и др.) определяются, в основном, регулятором по ошибке Re(p).
