- •Полищук Михаил Нусимович
- •Теория автоматического управления
- •Курс лекций для студентов кафедры «Автоматы»
- •Введение
- •1 Принципы автоматического управления
- •1.1 Функциональная схема сау
- •1.1.1 Объект управления
- •1.1.2 Исполнительное устройство (привод)
- •1.1.3 Датчик обратной связи (сенсор)
- •1.1.4 Управляющее устройство
- •1.1.5 Типовая структурная схема сау
- •1.2 Примеры сау
- •1 Турбина; 2 шары; 3 золотник; 4 силовой цилиндр; 5 заслонка
- •1.3 Принципы управления
- •1.3.1 Программное управление (управление по разомкнутому циклу, без обратной связи)
- •1.3.2 Управление по возмущению (принцип Понселе)
- •1.3.3 Управление с обратной связью по ошибке
- •1.3.4 Комбинированное управление
- •1.3.5 Задача стабилизации скорости вращения электродвигателя
- •2 Анализ линейных непрерывных систем автоматического управления
- •2.1 Описание сау
- •2.1.1 Пространство состояний
- •2.1.2 Основные характеристики линейных систем
- •2.1.3 Линейная система в пространстве состояний
- •2.2 Элементарные звенья
- •2.2.1 Безынерционное звено (статическое звено, идеальный усилитель)
- •2.2.2 Идеальный интегратор
- •2.2.3 Идеальное дифференцирующее звено
- •2.2.4 Инерционное (апериодическое) звено
- •2.2.5 Колебательное звено
- •2.2.6 Другие элементарные звенья
- •2.2.7 Неустойчивые (неминимально-фазовые) звенья
- •2.3 Структура сау и структурная схема
- •2.3.1 Структурная схема электромеханической следящей системы
- •2.3.2 Структурные преобразования
- •2.3.3 Многоконтурные системы
- •2.3.4 Частотные характеристики соединения звеньев
- •2.3.5 Построение логарифмических частотных характеристик сложных систем
- •2.4 Устойчивость линейных систем
- •2.4.1 Понятие устойчивости
- •2.4.2 Алгебраические критерии устойчивости
- •2.4.3 Частотные критерии устойчивости
- •2.4.4 Запасы устойчивости
- •2.5 Точность систем автоматического управления
- •2.5.1 Точность при полиномиальных (степенных) воздействиях
- •2.5.2 Астатизм
- •2.5.3 Точность при периодических воздействиях
- •2.5.4 Фильтрация сигналов
- •2.5.5 Качество сау
- •2.6 Управляемость и наблюдаемость объектов
- •2.6.1 Управляемость объекта
- •2.6.2 Наблюдаемость объекта
- •2.6.3 Оценка управляемости и наблюдаемости объектов по их структурным схемам
- •2.6.4 Управляемость и наблюдаемость типовых динамических звеньев
- •2.7 Идентификация объектов
- •3 Синтез линейных непрерывных систем автоматического управления
- •3.1 Основные задачи синтеза регуляторов
- •3.2 Типы регуляторов и их свойства
- •3.2.1 Последовательный регулятор
- •3.2.2 Прямой параллельный регулятор
- •3.2.3 Обратный локальный регулятор
- •3.2.4 Регулятор в цепи отрицательной обратной связи
- •3.2.5 Комбинированный регулятор по уставке и ошибке
- •3.2.6 Комбинированный регулятор по возмущению и ошибке
- •3.3 Синтез систем управления методом логарифмических частотных характеристик
- •3.4 Синтез пид-регулятора
- •3.4.1 Свойства пид-регулятора
- •3.4.2 Настройка пид-регулятора
- •3.4.3 Параметрический синтез пид-регулятора
- •3.4.4 Оптимизационный синтез регулятора с помощью программного модуля Simulink Design Optimization
- •3.4.5 Графо-аналитический синтез пид-регулятора
- •3.5 Синтез модального регулятора
- •3.5.1 Синтез для случая полностью управляемого объекта с одним входом
- •3.5.2 Синтез для случая объекта, заданного передаточной функцией
- •4 Исследование дискретных систем автоматического управления
- •4.1 Импульсные системы
- •4.1.1 Математическое описание импульсных систем
- •4.1.3 Передаточная функция импульсного звена
- •4.1.4 Передаточные функции типовых импульсных звеньев
- •4.1.5 Передаточная функция импульсной системы
- •4.1.6 Передаточная функция импульсной системы управления
- •4.1.7 Устойчивость импульсных систем
- •4.1.8 Частотные характеристики импульсных систем
- •4.1.9 Критерий Найквиста для дискретных систем
- •4.1.10 Оценка качества импульсной системы управления
- •4.2 Цифровые системы
- •4.2.1 Структура цифровой системы управления
- •4.2.2 Дискретные алгоритмы управления и дискретная коррекция
- •4.2.3 Цифровые модели непрерывных систем
- •5 Исследование нелинейных сау
- •5.1 Особенности нелинейных систем
- •5.2 Метод фазового пространства
- •5.2.1 Фазовая плоскость
- •5.2.2 Виды особых точек
- •5.2.3 Поведение нелинейных систем на фазовой плоскости
- •5.2.4 Особые траектории
- •5.2.5 Скользящие процессы в релейных системах
- •5.3 Устойчивость нелинейных сау
- •5.3.1 Первый метод Ляпунова
- •5.3.2 Второй метод Ляпунова
- •5.3.3 Теорема Лурье
- •5.3.4 Критерий в.М. Попова
- •5.4 Автоколебания
- •5.4.1 Метод гармонического баланса
- •5.4.2 Критерий устойчивости в методе гармонического баланса
- •5.5 Реакция нелинейной системы на внешние воздействия
- •5.6 О выборе законов управления с учетом нелинейных факторов
- •Библиографический список
- •Оглавление
2.4.3 Частотные критерии устойчивости
На практике алгебраические критерии применяют к системам невысокого порядка (n < 5...6). При более высоком порядке системы применение алгебраических критериев становится неэффективным из-за резко возрастающей трудоемкости вычислений. В этом случае для анализа устойчивости применяют частотные критерии, основным из которых является критерий Найквиста. Критерий Найквиста позволяет не только установить сам факт устойчивости или неустойчивости системы, но и определить запасы устойчивости.
Критерий Михайлова
Пусть Q() – характеристический полином системы. По Q() строится кривая Михайлова – АФХ характеристического полинома.
i Q(i) = a0(i)n + a1(i)n-1 + … + an-1(i)1 + an,
Re Q(i) = an – an-22 + an-44 – …; Im Q(i) = an-1 – an-33 + an-55 – …
Чтобы система была устойчивой, необходимо и достаточно, чтобы кривая Михайлова проходила через «n» квадрантов (или делала поворот на угол = n/2, где n – порядок характеристического полинома (порядок характеристического уравнения).
Замечания.
Наибольший возможный угол поворота n/2.
Всегда = k/2 (k – целое), т. е. кривая Михайлова проходит целое число квадрантов; для устойчивой системы – k = n, для неустойчивой системы – k < n.
= /2(n – 2N+), где N+ – число «неустойчивых корней» (корней с положительной вещественной частью).
Если система устойчива, то () – монотонная функция.
Критерий можно применять для исследования устойчивости как замкнутых, так и разомкнутых систем (в последнем случае нужно рассматривать характеристический полином разомкнутой системы).
Другая формулировка критерия Михайлова. Для устойчивости линейной системы при положительных коэффициентах характеристического уравнения, необходимо и достаточно, чтобы кривые X() = Re Q(i) и Y() = Im Q(i) имели в сумме число пересечений с осью абсцисс равное порядку n уравнения и чтобы абсциссы этих точек перемежались.
Пример.
Q(p) = p3+3p2+2p+1
ReQ(i)
ImQ(i)
X(),
Y()
Рис. 2.40. АФХ устойчивой системы
Пример. Q(p) = 3p3+p2+p+2.
ImQ(i)
ReQ(i)
X(),
Y()
Рис. 2.41. АФХ неустойчивой системы
Критерий Найквиста
Критерий Найквиста позволяет судить об устойчивости САУ по характеристикам ее разомкнутой части. Поэтому для его использования система должна быть приведена к стандартной форме (с единичной отрицательной обратной связью, рис. 2.42).
x(t) y(t)
Gраз(p)
– ПФ разомкнутой системы
Gраз(p)
Рис. 2.42. Стандартная форма представления системы
Формулировка критерия зависит от устойчивости разомкнутой системы.
Если разомкнутая система устойчива, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы было равно нулю суммарное число пересечений амплитудно-фазовой характеристикой разомкнутой системы отрезка вещественной оси (–1; –). При этом пересечению снизу вверх присваивается значение –1, а пересечению сверху вниз +1 (рис. 2.44).
Если разомкнутая система находится на границе устойчивости, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы было равно нулю суммарное число пересечений амплитудно-фазовой характеристикой отрезка вещественной оси (–1; –), дополненной в точках разрыва дугами бесконечно большого радиуса.
Если разомкнутая система неустойчива, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы суммарное число пересечений амплитудно-фазовой характеристикой отрезка вещественной оси (-1; -) было равно N+/2, где N+ – число неустойчивых корней.
Рис. 2.43. К подсчету числа пересечений
Разомкнутая система находится на границе устойчивости, если ее характеристический полином (знаменатель передаточной функции разомкнутой системы) имеет корни с нулевой вещественной частью. В случае нулевых корней АФЧХ разомкнутой системы имеет разрыв при ω = 0. Этот разрыв равен –π∙m/2, где m – кратность нулевого корня. Поэтому АФЧХ следует дополнить дугой, равной –π∙m/2, начинающейся с положительной вещественной полуоси (рис. 2.44, радиус дуги R = ).
Im
G(i)
Re
G(i)
R=,
=-/2
=0
Рис. 2.44. Разрыв АФЧХ при ω = 0
Если же
характеристический полином разомкнутой
системы имеет чисто мнимые корни,
соответствующие звеньям с ПФ
,
то разрыв имеет место в точках ωi
= 1/Ti
и равен π.
Поэтому АФЧХ в каждой подобной точке
дополняется дугой равной π
(рис. 2.45).
Наиболее удобно применять критерий Найквиста в терминах логарифмических частотных характеристик.
Im
G(i)
Re
G(i)
R=,
=-
=1/T
=1/T
Рис. 2.45. Разрыв АФЧХ при ω = 1/Т
Критерий Найквиста в терминах логарифмических частотных характеристик
Для применения критерия Найквиста при исследовании замкнутой системы с единичной отрицательной обратной связью (система должна быть предварительно приведена к указанному виду) строятся логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы. Итак, об устойчивости замкнутой системы судят по характеристикам ее разомкнутой части. Вся «прелесть» использования критерия Найквиста заключается в том, что логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы обычно легко построить.
Рассматривается область частот, где L() > 0. На этом участке считается число пересечений фазовой характеристикой уровней – ± 2k (k – целое число). Фазовая характеристика должна быть дополнена в точках разрыва. Разрывы могут быть двух видов. Разрывы первого вида имеют место при = 0, если Gраз(p) имеет m нулевых полюсов. Фазовая характеристика при = 0 имеет скачок вниз на -m/2. Разрывы второго вида имеют место при = 1/T, если Gраз(p) имеет чисто мнимые полюсы ± i1/T (в знаменателе сомножители вида T2p2+1). Фазовая характеристика при = 1/T имеет скачок вниз на -. Если скачок происходит через уровень - ± 2k, то соответствующее пересечение учитывается.
Если разомкнутая система устойчива или находится на границе устойчивости, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы равнялось нулю суммарное число пересечений ЛФХ уровня – ± 2k в области частот, где L() > 0. Пересечению ЛФХ уровня - ± 2k сверху вниз присваивается -1, снизу вверх +1. Если фазовая характеристика начинается с этого уровня, такому пересечению присваивается соответственно -1/2 или + 1/2.
Если разомкнутая система неустойчива (имеет N+ корней с положительной вещественной частью), то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы суммарное число пересечений ЛФХ уровня –±2k в области частот, где L() > 0 было равно N+/2.
Резюме. Для исследования устойчивости линейной САУ по критерию Найквиста следует:
Привести систему к стандартному виду (с единичной отрицательной обратной связью).
Привести выражение для передаточной функции разомкнутой части системы к стандартной форме (произведению передаточных функций элементарных звеньев).
Исследовать устойчивость разомкнутой системы (по корням характеристического полинома – знаменателя передаточной функции).
Построить логарифмические частотные характеристики разомкнутой системы.
Воспользоваться соответствующей формулировкой критерия Найквиста в терминах логарифмических частотных характеристик.
