Тема 3. Понятие и виды обязательств как бы из договора, деликтов и как бы деликтов

3.1 Понятие и виды обязательств как бы из договора (квази-контракты).

3.2 Понятие и виды обязательств из деликтов.

3.3 Понятие и виды обязательств как бы из деликтов (квази-деликты).

3.1 Понятие и виды обязательств как бы из договора

Термином «обязательства как бы из договора» обозначались те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, сходные с договорными. В данном случае обязательства возникают или из односторонних сделок или некоторых иных фактов, не являющихся ни договором, ни недозволенным действием. Давая этим обязательствам такое наимено­вание, римские юристы делают отсюда и практические выводы, состоя­щие в том, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются анало­гично тому, как они решаются применительно к соответствующим дого­ворам.

Римские юристы выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора: ведение чужих дел без поручения; обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

Ведение дел без поручения, как источник обязательства, означает такое отношение, когда одно лицо ведет дела другого лица, управляет его имуществом, не имея на то поручения этого другого лица. Ведение чужих дел предполагает заботу о чужом имуществе. Выполнив дело, за которое время тот, кому оно, тем не менее, не было поручено, он должен представить хозяину отчет и сдать хозяину все причитающиеся последнему вещи и деньги. Обязанность же хозяина – возместить затраты, которые понес ведший дело без поручения.

Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения – это обязательство о возврате уплаченного по ошибке, или о возврате недобросовестно приобретенного. Оно также напоминает обязательства, вытекающие из договора, но таковым не является.

Этим видом квазиконтакта охватывается несколько специальных случаев:

- требование возврата недолж­ного, уплаченного по ошибке;

- требование возврата недобросовестно приобретенного и пр.

Вся эта группа обя­зательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Однако между обеими категориями отношений имеется коренное различие. При реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение получа­теля вещи не может считаться незаконным. В случае квазиделикта обяза­тельство возникает именно из факта нахождения ценности в имуществе одного лица за счет другого, без законного для этого основания.

2. Понятие и виды обязательств из деликтов

Деликт – это противоправное действие, правонарушение. В римском праве выделялись публичные деликты и частные деликты.

Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою смертную казнь, телесное наказание или имущественное взыскание, поступавшее в доход государства.

Под частным правонарушением (деликтом) в римском праве понималось нарушение прав и интересов отдельных частных лиц (увечье, кража и др.). Лицо, совершившее деликт обязано было уплатить потерпевшему штраф или возместить убытки.

Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. В древнейший период римского права в отношении лица совершившего деликт разрешалась месть со стороны потерпевшего и его родственников. Община не вмешивалась в столкновения между отдельными людьми, предоставляя самому обиженному право защитить себя. Безразлично, какое правонарушение было совершено: кража, оскорбление, нанесение ран, повреждение или уничтожение имущества; в любом случае потерпевший мстил самому обидчику, воздействовал на его личность. Первоначально именно в такой форме возникла идея ответственности одного лица перед другим. Однако это еще не была идея ответственности, основанной на обязательстве: обидчик подлежит мщению, но он ничего не должен.

Постепенно община начинает вмешиваться в дело регулирования личных обид. Происходит ограничение применения мести, что нашло свое отражение в законах XII таблицах. В последующем месть вовсе запрещается. Вместо нее устанавливаются частные (то есть взимаемые в пользу потерпевшего) штрафы. Стали применяться соглашения между правонарушителем и потерпевшим о замене мести денежным штрафом. Эти соглашения были разрешены законом и получили название добровольных композиций. При этом государство берет на себя задачу обеспечить получение потерпевшими таких штрафов. Исполнение государством этой задачи создает юридическое состояние долга, обязательства: причинитель вреда теперь связан обязанностью (долгом) уплатить потерпевшему штраф.

Виды деликтов

Изменение представлений о юридической сущности правонарушения и о последствиях его ведет к созданию правовых норм, в которых формулируются правила о деликтной ответственности. В законах 12 таблиц выделялись следующие виды деликтов:

1. Посягательство на личность (iniuria)

Право различало три степени такого посягательства. Самым тяжким считалось

1.1. Членовредительство (самый тяжкий вид посягательства на личность).

В случае его совершения квиритское право сохраняло в качестве ответственности право мщения. В таблице VIII. говорилось: "Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое". Т.е. действовало правило: "око за око, глаз за глаз".

1.2. Менее тяжкие ранения. При их нанесении потерпевшему месть не допускалась и была заменена фиксированными штрафами в размере от 300 до 150 ассов.

1.3. Нанесение побоев (без ранения), оскорбительных ударов и т.п. Такое физическое посягательство на личность, которое не сопровождается ранами, но, тем не менее, возбуждает в потерпевшем ощущение униженности, обиды, преследовалось штрафом в размере 25 ассов

2. Воровство (furtum)

Похищение чужого имущества признавалось деликтом и приводило к различным юридическим последствиям в зависимости от того, было ли оно открытым или тайным.

Первое относилось к событиям захвата вора на месте преступления или к случаям, когда вор оказывал вооруженное сопротивление, либо к ночному воровству. При этом правонарушитель мог быть убит.

Второе представляло собой изобличение в воровстве посредством обыска и суда. Убийство вора при тайном похищении запрещалось. Изобличенный в воровстве обязывался к уплате двойной стоимости похищенной вещи.

3. Повреждение или уничтожение чужих вещей (damnum iniuria datum)

Данный деликт охватывал такие действия, как поджег посевов или скирдованного хлеба, ранение чужого раба, порубка чужих деревьев, повреждение чужих посевов посредством колдовства. За подобные действия устанавливались штрафы различной величины, а поджег и повреждение посевов, карались смертью.

В классический период система деликтов квиритского права существенно перерабатывается в практике претора. Главное в этих изменениях: полное устранение мести из области деликтной ответственности и постепенное замещение юридической конструкции штрафа, конструкцией возмещения причиненного вреда.

Преторское право вырабатывает новые виды деликтов:

– грабеж (открытое похищение имущества);

– угрозы, направленные на склонение другого лица к совершению юридической сделки ил действия;

– обман, мошенничество;

– совершение должником сделок, направленных на уменьшение его имущества с целью укрыть это имущество от обращения на него взыскания кредитора.