1.6 Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства

В древнейшее время неисполнение договора каралось жестокими мерами, направленными против личности должника: продажа в рабство, удержание в темнице, убийство.

В классическую эпоху складывается представление об ответственности в виде возмещения убытков, то есть стоимости того, что кредитор потерял из-за неисправности должника. Следовательно, возникают черты имущественной ответственности, то есть направленной на имущество должника и выражающейся в обязанности возместить причиненные убытки.

При определении объема имущественной ответственности, то есть размера, подлежащего выплате убытка, классическое право уже исходило не только из номинальной стоимости утраченной вещи, а из той суммарной потери, которую нес кредитор ввиду неисполнения должником обязательства; иными словами, учитывался не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. Объем подлежащего выплате убытка складывался из реального ущерба и упущенной выгоды.

Ответственность возлагалась на должника только тогда, когда его поведение (при исполнении договора, в случае причинения вреда) содержало признаки вины. Под виной в римском праве понималось несоблюдение человеком такого поведения, которое требуется правом при данных обстоятельствах. Формы вины:

– умысел - характеризует такое поведение лица, когда он осознает отрицательные последствия своих действий и желает наступления именно таких последствий;

– неосторожность, когда лицо не предвидит наступления неблагоприятных последствий своих действий, но как разумный человек должен был бы их предвидеть;

– небрежность (вина в узком значении) имеет место тогда, когда лицо не предвидит наступления неблагоприятных последствий своих действий, но как разумный человек должен был бы их предвидеть; делилась на: грубую небрежность (проявлялась в непринятии тех мер предосторожности, которые очевидны для всякого нормального человека) и легкую небрежность (характеризовалась несоблюдением повышенной меры заботливости).

Тема 2. Виды договоров

2.1 Понятие договора, виды договоров.

2.2 Условие действительности, содержание, заключение договора.

2.3 Вербальные контракты

2.4 Литеральные контракты.

2.5 Реальные контракты.

2.6 Консенсуальные договоры.

2.1 Понятие, виды договоров

В римском праве отсутствует четкое определение договора как одного из видов обязательств. Вместе с тем, из определения отдельных договоров можно установить, что всякий договор предполагает, прежде всего, соглашение двух сторон, с которым связываются юридические последствия. Т.о. договор – это соглашение двух или более лиц, целью которого является установление, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. Договоры отличаются от действий, в которых выражена воля одной стороны (например, завещание).

Виды договоров:

1. Пакты – неформальные соглашения, лишенные исковой защиты (например, обещание дать приданое, установить сервитут и пр.).

2. Контракты – формальные соглашения, предусмотренные цивильным правом и снабженные исковой защитой. Контракты, в свою очередь, делились на следующие основные виды:

2.1 Реальные контракты (от слова re – вещь) – это такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу достигнутого соглашения и передачи вещи в соответствии с этим соглашением.

2.2 Консенсуальные (от слова consensus – согласие) – это такие контракты, права и обязанности по которым возникают в силу простого соглашения сторон.

2.3 Вербальные (от verbis – слова) относились договоры, обязательная сила которых была основана на произнесении торжественной клятвы в устной форме (т.е. заключались в устной форме).

2.4 Литеральные (от litteris – письменная запись) - контракты, обязательственная сила которых возникала вследствие составления записей в торговых книгах по определенной форме (т.е. заключались в письменной форме).

3. Договоры строгого права, в которых текста договора трактовался буквально.

4. Договоры, основанные на доброй воле. В данных договорах главную роль играло не формальное толкование договора, а его смысл.

5. Односторонние договоры. Договоры, в которых одна сторона брала на себя все или подавленную часть обязательств, а другая сторона не брала (или почти не брала) никаких обязательств (например, договор займа).

6. Двусторонние договора. Договоры, в которых обе стороны брали на себя взаимные обязательства. Причем среди двусторонних договоров выделялись равноценные (когда обязательства сторон были примерно одинаковы) и неравноценные (когда одна сторона брала на себя более существенные обязательства, чем другая).