5.4. Формирование вопросного листа

* Присяжные заседатели, прошу вас удалиться в совещательную комнату для отдыха, в ваше отсутствие судом будут сформулированы вопросы, на которые вам предстоит дать ответ.

*С учетом результатов судебного следствия, прений сторон зачитываю сформулированные мною в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями.

*Прошу секретаря судебного заседания передать сторонам данные вопросы.

Стороны вправе высказать свои замечания по поводу сформулированных председательствующим вопросов коллегии присяжных заседателей.

Председательствующий не вправе ограничивать стороны в предоставлении им времени для ознакомления с поставленными вопросами, подготовкой замечаний и внесения предложений.

*Государственный обвинитель, имеются ли у вас замечания по содержанию и формулировке вопросов? Если имеются, прошу внести письменные предложения по постановке новых вопросов?

*Потерпевший, имеются ли у вас замечания по содержанию и формулировке вопросов? Если имеются, прошу внести письменные предложения по постановке новых вопросов?

*Подсудимый, имеются ли у вас замечания по содержанию и формулировке вопросов? Если имеются, прошу внести письменные предложения по постановке новых вопросов?

Председательствующий не вправе отказать подсудимому в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой ответственность за менее тяжкое преступление.

В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию вопросов и предложений о постановке новых вопросов, эти замечания отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения поданы в письменном виде они приобщаются к материалам дела, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

При окончательном формулировании вопросного листа в совещательной комнате председательствующий не вправе внести в него вопросы, которые не были предметом обсуждения с участием сторон.

*Защитник, имеются ли у вас замечания по содержанию и формулировке вопросов? Если имеются, прошу внести письменные предложения о постановке новых вопросов?

*Суд удаляется в совещательную комнату для окончательного формулирования вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями?

Председательствующий удаляется в совещательную комнату.

Вопросный лист формулируется в совещательной комнате. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и их содержание регламентированы статьями 338,339 УПК РФ. Кроме того, формулируя вопросы, судья должен учитывать полномочия присяжных заседателей, предусмотренные ст. 334 УПК РФ.

По каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении данного деяния.

Допускается возможность постановки одного вопроса при условии, что такой вопрос является соединением всех трех вопросов.

При идеальной совокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК РФ, перед присяжными заседателями ставится один вопрос, отражающий фактическую сторону деяния.

Не могут ставиться отдельно либо в составе другие вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении вердикта.

Недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских побуждений, изнасилование, разбой и т.п.

Перед присяжными заседателями не должны ставиться вопросы о вероятности доказанности и виновности подсудимого в совершении преступления.

В случае обвинения подсудимого в совершении неоконченного преступления председательствующий должен в понятной формулировке поставить перед присяжными заседателями вопросы с учетом и изложением конкретных причин, лишивших подсудимого возможности осуществить свои намерения.

В вопросном листе недопустима постановка вопросов о виновности других конкретных лиц, не только не привлеченных к уголовной ответственности, но и в отношении которых не рассматривается данное уголовное дело.

Следует иметь в виду, что при постановке частных вопросов позволяющих установить вину подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, а также наличие обстоятельства смягчающего или отягчающего уголовное наказание, необходимо соблюдать два обязательных условия: если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому обвинение ему не предъявлялось либо не было поддержано в суде государственным обвинителем.

На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Если же подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении ставится применительно к каждому виновному деянию.

В случае неясности или противоречивости вердикта коллегии присяжных заседателей, а также в случае возникновения у присяжных заседателей при ответе на поставленные вопросы необходимости в исследовании дополнительных доказательств, председательствующий с учетом мнения участников процесса может внести уточнения в поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы либо дополнить вопросный лист новыми вопросами.

Председательствующий возвращается в зал судебного заседания.

*Оглашается вопросный лист коллегии присяжных заседателей.