Прочие фонетические процессы

II. Кроме охарактеризованных ранее фонетических процессов –редукции, аккомодации, ассимиляции, диссимиляции, оглушения конечного звонкого согласного, стяжения согласных, сокращения долготы согласного, в современном русском языке наблюдаются и другие, реже встречаемые фонетические процессы, которые имеют ассимилятивную или диссимилятивную основу: диэреза (пропуск), гаплология (поглощение), эпентеза (вставка), протеза (добавление), метатеза (перестановка).

Фонетические процессы	На основе	Встречаются	Примеры
Диэреза (пропуск)	ассимилятивной	утрата согласного в группах согласных здн, стн, лнц, рдц, вств	[праз’н’ик], [л’эс’н’ицъ], [с’эрцъ], [здраствуi], [сонцъ]
		утрата [ј] между гласными в северных говорах	[бываiьт] > [быват]
	диссимилятивной	утрата смычки в аффрикатах [ч’н]>[шн] [ч’т]>[щт]	что [што], скучно [скушнъ], конечно [кλн’эшнъ]
Гаплология (поглощение слова ему подобным)	диссимилятивной	утрата одного из двух рядом стоящих одинаковых или подобных слогов	морфофонология > морфонология, знаменоносец > знаменосец, минералология > минералогия, трагикокомедия > трагикомедия, стипепендия > стипендия
Эпентеза (вставка)	диссимилятивной	вставка [в], [γ], [ј], [т], [д] между гласными при зиянии в окончаниях прилагательных мужского рода ед.ч. родительного падежа; встречается также в просторечии, в детской речи в иностранных словах	[зловъ], [добръвъ], [дурнλво], [шп’ијон], [ф’ијалкъ], [ндраф], [страм], [кλкавъ], [испан’иiь], [итал’иiь], [л’иэвонт’иi], [лър’ивон], [рад’ивъ]
Протеза (добавление)	диссимилятивной	добавление [в], [γ], [ј], [и] к началу слова в современном русском языке, в говорах, в просторечии; имело место и в истории языка	вострый, навострить, гострый – [γ], восемь, гусеница – [γ]>[г], это – [јэ], ильгов вместо льгов, ильвовна вместо львовна, шила вместо шла
Метатеза (перестановка)	ассимилятивной и диссимилятивной	в заимствованных словах	футляр (нем. futtleral), тарелка (польск. talerz, нем. teller, фрол (лат. flor)
		при переходе слова из литературного языка в диалекты	ведмедь вместо медведь, ралёк вместо ларек
		в детской речи при усвоении речи взрослых	лошадка > ласатка > салатка скамейка > камейка > макейка

СЛОГ

Слог с артикуляционной и акустической точки зрения

Фонетические слова делятся на слоги. Существуют различные определения слога, которые основываются на внимании к его артикуляционным или акустическим особенностям.

Артикуляционное определение слога предлагается экспираторной теорией.

Наиболее распространенным артикуляционным определением слога является следующее: слог – это часть фонетического слова, состоящая из одного или нескольких звуков, произносимых одним толчком выдыхаемого воздуха.

Такое определение соответствует и определениям, предлагаемым в начальной школе, в педагогическом училище. Оно наглядно может быть проверено дрожанием пламени свечи, перед которым будут произнесены слова: отклонение пламени свечи соответствует толчку выдыхаемого воздуха, например: ма-ма – пламя дрогнет два раза, в слове два слога. Но возможны и несоответствия. При произнесении смычных согласных эффект хот же, что и при произнесении гласных, т.е. воздушный поток будет разорван смычкой согласного, пламя дрогнет: кто – один слог, а пламя дрогнет дважды. При произнесении нескольких гласных подряд количество слогов будет соответствовать количеству гласных, а пламя \рогнет один раз, независимо от количества гласных: а-у;

видео у аэровокзала

Артикуляционное определение слога, предложенное Л.В. Щербой, основывается на теории пульсации. Согласно этой теории слог – отрезок речи, соответствующий чередованию нагнетания и разрядки мускульного напряжения речевого аппарата¹. При этом слог образуется каждым нарастанием с последующим падением; в начале цепи может отсутствовать нарастание, а в конце – падение.

В других артикуляционных определениях слог характеризуется как последовательность речевых движений, которая образуется одним дыхательным толчком (Р. Стетсон) или является результатом одной управляющей команды (Л.А. Чистович).

Акустическое определение слога связано с сонорной теорией, предложенной датским лингвистом О. Есперсеном и применительно к русскому языку разработанной Р.И. Аванесовым; эта теория является наиболее признанной в современном русском языкознании¹. В соответствии с этой теорией слог – отрезок с вершиной сонорности и менее сонорным окружением, волна нарастания и ослабления звучности.

Распространённое определение слога как дыхательного толчка опровергается экспериментальными данными, согласно которым количество слогов и количество дыхательных толчков не совпадают (сравните приведённые выше опыты с пламенем свечи).

Существует определение слога как минимальной единицы речевого потока, минимальной произносительной единицы (Л.В. Бондарко)¹. Такое определение предлагается представителями ленинградской фонологической школы, которые считают, что деление речевого потока на звуки является результатом лингвистического анализа, а не непосредственного слухового восприятия. Звуковой же поток по слуху и по мускульному ощущению распадается на самые мелкие отрезки, называемые слогами².

Такое понимание минимальной произносительной единицы расходится с традиционным, согласно которому минимальной фонетической единицей является звук, поскольку он соответствует одной артикуляции. Связанность артикуляций звуков в слоге ещё не даёт оснований для отрицания звука как наименьшей артикуляционной единицы, тем более что экспериментально-фонетические исследования слога показали, что слитностью, связанностью звуков характеризуется только открытый слог, а в закрытых слогах с артикуляционной и акустической точек зрения такой слитности, связанности элементов нет. Поэтому закрытые слоги даже представители ленинградской фонологической школы считают не минимальными единицами речевого потока, а последовательностями минимальных единиц.

Изучение слога сопряжено с трудностями, поскольку слог не соотносится со значимыми единицами языка, а определяется только по фонетическим признакам. На ранних этапах изучения слога экспериментально–фонетические исследования не позволяли выявить постоянные фонетические характеристики слога. Поэтому слог с фонетической точки зрения некоторые лингвисты не считали фонетической единицей. Тогда был предложен фонологический подход к слогу с точки зрения сочетаемости фонем языка. Типы слогов при этом подходе основываются на описании фонемной структуры слогов.

Но отрицать фонетическую природу слога нельзя. Любые носители языка, даже дети, интуитивно верно определяют количество слогов. Ритмика слова определяется соотношением безударных и ударных слогов. Системы стихосложения также связаны со слогом (силлабическая система предполагает равносложие, одинаковое количество слогов, а тоническая – равноударность, определённое чередование ударных и безударных слогов).

Слогообразующие и неслогообразующие звуки

В современном русском литературном языке слогообразующими звуками, то есть звуками, способными образовать слог, являются гласные звуки, поскольку они обладают наибольшей звучностью, сонорностью. Неслогообразующими звуками, то есть звуками, не способными образовать слог, оказываются согласные. В составе слога вокруг наиболее звучного слогообразующего звука группируются менее звучные неслогообразующие.

В беглой речи, в просторечии, в диалектах русского языка, а также в поэтической речи в соответствии с требованиями ритмики стиха слогообразующими звуками могут оказываться и согласные, в первую очередь сонорные, как наиболее звучные, а из числа шумных только согласные фрикативные.

Слоговыми сонорные согласные становятся чаще всего в позиции начала слова перед шумным, в первую очередь взрывным, согласным (повышенная звучность перед минимальной) и в позиции конца слова после шумного, в первую очередь взрывного, согласного (повышенная звучность после минимальной). Например: [рта], [лба]; [быстр], [рубл’]¹. Такая слоговость в русском языке не является постоянным признаком данных согласных, а оказывается позиционно обусловленной, ненормативной, в отличие, например, от сербскохорватского и чешского языков, в которых слоговость сонорных – нормативный языковой факт.

Побочная, позиционно обусловленная слоговость сонорных неустойчива, и её устранение может проходить двумя способами:

1. за счёт развития гласного призвука перед сонорным, который в просторечии, в диалектах, в процессе исторического развития русского языка мог становиться обычным звуком: [руб’^ьгл’] > [руб’ьл’] – в просторечии; [^ържΛноi], [ΛржΛноi], [^ил’н’и^эноi] > [ил’н’и^эноi] – в диалектах; [хытръ] > [хытр] > [х’ит’ор], [бобръ] > [бобр] > [бΛб’ор] – в процессе исторического развитая литературного языка;

2. за счёт утраты голоса и исчезновения сонорного: [рубл’] > [руб’] > [руп’] – в просторечии; [добр] > [доб] > [доп]– в диалектах; [н’эслъ] > [н’эсл] > [н’эс] > [н’ос] – в процессе исторического развития русского литературного языка.

В беглой речи также возможно появление позиционно обусловленной слоговости сонорных за счёт утраты гласных: [провлкъ]; [ф-сам-д’эл’ь]; [мар’иваннъ] > [мар’-иванъ]; [д’эллъ].

В поэтической речи ритмика стиха может вызывать позиционно обусловленную слоговость не только сонорных , но и шумных согласных:

Царь Александр I

Настал ему взамен.

В нём слабы были нервы,

Но был он джентльмен.

(А.К. Толстой)

Молчать! Молчать! Дьяк думный говорит;

Ш-ш – слушайте! Собором положили

В последний раз отведать силу просьбы.

(А. Пушкин)

Позиционно обусловленная слоговость шумных возможна и в разговорной речи, например: тс ; ш ; кс – кс – кс.

Типы слогов

I.

Слог – это звук или несколько звуков, которые произносятся одним толчком выдыхаемого воздуха

Число слогов в слове соответствует количеству гласных звуков

II. Типы слогов определяются в зависимости от того, каким звуком, гласным или согласным, начинается и заканчивается слог. По начальному звуку слоги делятся на прикрытые, начинающиеся согласным (ta, la, tat, lat, tal, lal), и неприкрытые, начинающиеся гласным (а, аt, аl). По конечному звуку слоги делятся на закрытые, заканчивающиеся согласным (tat, lat, tal, lal, at, al), и открытые, заканчивающиеся гласным (ta, la, a)¹.

Слоги, являющиеся прикрытыми и закрытыми, т.е. начинающиеся и заканчивающиеся согласными, называются замкнутыми (tat, lat, tal, lal). Таким образом, тины слогов могут быть охарактеризованы, так:

а – неприкрытый, открытый;

tа – прикрытый, открытый;

аt – неприкрытый, закрытый;

tаt – прикрытый, закрытый, замкнутый².

Замкнутые

Слоги, являющиеся одновременно прикрытыми и закрытыми, начинающиеся и заканчивающиеся согласным

tat, lat, tal, lal

Типы слогов По концу По началу	Закрытые	Открытые
Прикрытые	Замкнутые tat, lat, tal, lal	ta, la
Неприкрытые	at, al	a

Например: [па|рус]: [па] – прикрытый, открытый; [рус] – прикрытый, закрытый, замкнутый.