- •1 Вопрос. Место сравнительного правоведения в системе научных знаний и юридических дисциплин.
- •2 Вопрос. Компаративистика. Соотношение со сравнительным правоведением.
- •Вопрос 3. Социально-юридическая и предметно-прикладная роль сравнительного правоведения.
- •Вопрос 4.Понятия «сравнительное правоведение», «метод сравнительного правоведения», «государствоведение», «сравнительное государствоведение»: различие в подходах к содержанию.
- •Вопрос 5. Предмет сравнительного правоведения.
- •Вопрос 6.Метод сравнительного правоведения
- •7 Вопрос: Функции сравнительного правоведения.
- •8Вопрос: Принципы сравнительно-правового исследования.
- •Вопрос 9. Зарождение и современное состояние научных исследований в области сравнительного правоведения:
- •Вопрос 12. Сущность государства в зарубежных научных исследованиях.
- •Вопрос 13. Понятие и признаки государства в зарубежных научных исследованиях.
- •Вопрос 14. Современные теории госудаства в зарубежных научных исследованиях**
- •Вопрос 15.Понятие «функция государства» в зарубежных научных исследованиях
- •Вопрос 16. Функции современных государств.
- •17.Формы и методы реализации функций государства в зарубежных научных исследованиях.
- •Вопрос 20. Форма государства: понятие, классификация, назначение.
- •Вопрос 21. Институт гражданства и его социально-правовой назначение
- •Вопрос 24 Идея разделения властей: сущность, проблемы, сравнительно-правовой анализ.
- •109. Пробелы в праве: понятие, виды и пути их устранения. Аналогия закона и аналогия права
- •Вопрос 25. Понятие и признаки местного самоуправления (управления). Иностранные модели муниципальной власти и организации местного самоуправления.
- •Вопрос 27.Понятие правовой семьи.
- •Вопрос 28. Категоризация правовых систем (семей).
- •29. Англосаксонская («островная») правовая система (семья): признаки и эволюция.
- •Вопрос 30. Романо-германская (континентальная) правовая система (семья): признаки и эволюция.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 32. Скандинавская правовая система (семья): признаки и эволюция
- •Вопрос 34.Религиозные и смешанные правовые системы (семьи): признаки эволюция.
- •Вопрос 36. Индусское право
- •Вопрос 38. Взаимосвязь и взаимовлияние международного права и сравнительного правоведения.
- •Вопрос 40. Инструменты межгосударственного сотрудничества, международно-правовые и региональные организации
- •Вопрос 42. Сущность, понятие и признаки правопреемственности.
- •Вопрос 44.Правовая толерантность как категория правовой компаративистики
- •Вопрос 45. Правовая амбивалентность и значение данной категории для исследований в области сравнительного правоведения.
- •Вопрос 47. Правовая конвергенция – основа сближения правовых систем.
- •Вопрос 50. Система права — это внутренняя структура права, которая выражается в единстве и согласованности составляющих его норм и одновременной дифференциации на отрасли и институты.
Вопрос 40. Инструменты межгосударственного сотрудничества, международно-правовые и региональные организации
Международные организации относятся к числу наиболее развитых и разнообразных механизмов упорядочения международной жизни. Заметное повышение активности международных организаций, равно как и значительное увеличение их общего количества, является одним из примечательных феноменов современного международного развития.
Международные организации, как правило, разделяют на две основные группы.
1. Межгосударственные (межправительственные) организации учреждаются на основе международного договора группой государств; в рамках этих организаций осуществляется взаимодействие стран-членов, и их функционирование основано на приведении к некоторому общему знаменателю внешней политики участников по тем вопросам, которые являются предметом деятельности соответствующей организации.
2. Международные неправительственные организации возникают не на основе договора между государствами, а путем объединения физических и/или юридических лиц, деятельность которых осуществляется вне рамок официальной внешней политики государств .
Межгосударственные организации оказывают гораздо более ощутимое воздействие на международно-политическое развитие - в той мере, в какой главными действующими лицами на международной арене остаются государства.
Достаточно ощутимо и влияние неправительственных организаций на международную жизнь. Они могут поднимать вопросы, которые не затрагиваются деятельностью правительств; собирать, обрабатывать и распространять информацию о международных проблемах, требующих общественного внимания; инициировать конкретные подходы к их решению и побуждать правительства к заключению соответствующих соглашений; осуществлять наблюдение за деятельностью правительств в тех или иных сферах международной жизни и выполнением государствами взятых на себя обязательств; мобилизовывать общественное мнение и способствовать возникновению чувства причастности «простого человека» к крупным международным проблемам.
все же значение межгосударственных организаций для регулирования международной жизни неизмеримо больше. В этом отношении они проявляют себя как бы в двух ипостасях - с одной стороны, образуя поле кооперативного или конфликтного взаимодействия между государствами-членами, с другой - выступая в качестве специфических действующих лиц на международной арене и таким образом оказывая самостоятельное влияние на динамику развития международных отношений.
Впрочем, мера такой самостоятельности - вопрос тоже достаточно спорный и традиционно являющийся предметом дебатов среди аналитиков. Сторонники «реалистической парадигмы» в подходе к международным отношениям полагают, что межгосударственные организации «производят» лишь то, что «вкладывают» в них государства-члены, и не способны генерировать никакой импульс, выходящий за пределы внешней политики последних. Иными словами, межгосударственные организации рассматриваются лишь как постоянный дипломатический форум, выявляющий совпадение позиций участников. С другой стороны, адепты «идеалистической парадигмы» подчеркивают, что в результате деятельности межгосударственных организаций возникает новое качество, не сводимое лишь к сумме внешнеполитических импульсов стран-членов. Именно по этому пути, считают они, будет происходить преобразование всей системы международных отношений, ее трансформация из арены установления баланса интересов в механизм выявления и решения глобальных проблем человечества.
Крупнейшие, значимые межгосударственные организации:
Организация Объединенных Наций (ООН)
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)
Организация Североатлантического договора (НАТО)
Европейский союз (ЕС) и Западноевропейский союз (ЗЕС)
Совет Европы
Содружество Независимых Государств (СНГ)
