- •Фонд оценочных средств текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся
- •44.04.01 Педагогическое образование
- •Пояснительная записка
- •Перечень компетенций, формируемых дисциплиной:
- •Проверка и оценка результатов выполнения заданий:
- •Наименование оценочных средств по контролируемым разделам
- •Методические рекомендации по созданию реферата по разделу Планирование научно-исследовательской работы
- •Структура и методика подготовки реферата
- •Критерии и показатели, используемые при оценивании реферата
- •Алгоритм оценивания учебного реферата
- •Шкала оценивания
- •Методические рекомендации по созданию тезисов, научной статьи по тематике нир по разделу Проведение научно-исследовательской работы в соответствии с тематикой и утвержденным планом
- •Структура и методика подготовки научной статьи
- •Критерии и показатели, используемые при оценивании научной статьи
- •Алгоритм оценивания научной статьи
- •Шкала оценивания
- •Методические рекомендации по созданию отчета по разделу Корректировка плана научно-исследовательской работы
- •Структура и методика подготовки отчета по научно-исследовательской работе
- •Критерии и показатели, используемые при оценивании отчета
- •Алгоритм оценивания учебного реферата
- •Методические рекомендации по созданию реферата по разделу Публичная защита выполненной работы — выпускной квалификационной работы
- •Критерии и показатели, используемые при оценивании предзащиты выпускной квалификационной работы
- •Алгоритм оценивания выступления с презентацией
- •Шкала оценивания текста выпускной квалификационной работы
Алгоритм оценивания учебного реферата
Баллы |
Уровень |
Оценка |
Критерии оценивания |
5 |
Высокий |
отлично |
В отчете показано глубокое усвоение научного материала, логически стройное его изложение, обоснована актуальность и дискуссионность данной проблематики, показано умение связать теорию с возможностями ее применения на практике, свободное решение задач и обоснование принятого решения, владение методологией и методиками исследований, методами моделирования; |
4 |
Выше среднего |
хорошо |
В отчете показаны твердые знания научного материала по тематике работы, но присутствуют несущественные неточности в ответе на вопрос, правильное применение теоретических положений при решении вопросов и задач, умение выбирать конкретные методы решения сложных задач, используя методы сбора, расчета, анализа, классификации, интерпретации данных, самостоятельно применяя математический и статистический аппарат; |
3 |
Средний |
удовлетворительно |
В отчете показано знание только основного материала, допущены неточности в ответе на вопросы, нарушение логической последовательности в изложении программного материала, продемонстрировано умение решать простые задачи на основе базовых знаний и заданных алгоритмов действий, в то же время магистрант испытывает затруднения при решении практических задач; |
2 |
Низкий |
неудовлетворительно |
В отчете показано незнание значительной части материала по теме исследования, неумение даже с помощью преподавателя сформулировать правильные ответы на задаваемые вопросы, невыполнение практических заданий; |
Методические рекомендации по созданию реферата по разделу Публичная защита выполненной работы — выпускной квалификационной работы
дисциплины Научно-исследовательская работа
В 4 семестре во время выполнения научно-исследовательской работы магистрант продолжает исследование и производит дополнительный сбор научных данных и статистический анализ данных, обобщает результаты теоретического и эмпирического исследования, составляет и корректирует текст выпускной квалификационной работы — магистерской диссертации. Результатом научно-исследовательской работы магистранта в 4 семестре является предзащита выпускной квалификационной работы.
Критерии и показатели, используемые при оценивании предзащиты выпускной квалификационной работы
Характеристика |
Требования к структуре и оформлению |
Предварительная защита ВКР – это тренировочный сокращенный вариант защиты. Успешное прохождение предзащиты ВКР завершается допуском к официальной защите ВКР. Студенты, не прошедшие предзащиту без уважительной причины, не допускаются к официальной защите ВКР в установленные сроки. |
1) доклад бакалавра о результатах подготовки ВКР; 2) ответы на вопросы по содержанию ВКР; 3) выступление научного руководителя. |