- •1. Адміністративна юстиція на Українських землях доби Російської та Австро-Угорської імперій( до 1917).
- •2. Адміністративна юстиція часів формування Української державності (1917-1920 роки )
- •3. Адміністративна юстиція України часів її перебування у складі срср (1920-1990 роки);
- •4. Понятття та ознаки новітної адміністративної юстиції в Україні
- •28 Червня 1996-Конституція України
- •22 Липня 1998 – указ пу про Заходи щодо впровадження адмін реформи в Укараїні.
- •7 Липня 2010 зу Про судоустрій та статус суддів (потім 2 червня 2016).
- •5. Моделі адміністративної юстиції у світі :
- •6. Система та структура адміністративних судів в Україні.
- •7. Сутність юридичного процесу
- •8. Провадження та стадії адміністративного процесу
- •9. Система адміністративного процесуального права
- •10. Поняття, зміст та види адміністративно процесуальних правовідносин
- •11. Метод апп
- •12. Джерела апп
- •3. Кодекси України:
- •4. Закони України:
- •5. Укази Президента України:
- •13. Апп та інші галузі права
- •14 .Наука апп
- •15. Поняття, завдання та мета адміністративного судочинства
- •16. Адміністративно- правовий спір як різновид публічного – правового спору.
- •17. Принцип верховенства права і законності в адмін судочинстві
- •18. Принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом
- •19. Принцип змагальності сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі
- •20. Принцип гласності і відкритості адміністративного процесу
- •21. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду
- •22. Обов'язковість судових рішень як принцип адміністративного судочинства
- •11. Невиконання судового рішення є підставою для:
- •23. Поняття адміністративного суду та його склад
- •24. Відвід(свмовідвід ) судді
- •25. Поняття та ознаки сторін сторін в адмін процесі
- •26. Повноваження сторін в адміністративному процесі
- •27. Сутність неналежної сторонни в адміністративному процесі та процедура її заміни
- •28. Процесуальне правонаступництво в адміністративному процесі
- •29.Треті особи в адміністративному процесі – поняття , ознаки та види
- •30. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •31.Особливості адіністративної процесуальної правосуб’єктності Уповноваженого вру з прав людини
- •32. Прокурор в адміністративному процесі
- •33. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування в адміністративному процесі
- •34. Адмін процес правосуб’єктність секретароя судового засідання , судового розпорядника та перекладача
- •35. Адмін процес правосуб’єктність свідка , експерта спеціаліста
- •2. Не можуть бути допитані як свідки:
- •10. Експерт має право:
- •36. Поняття та ознаки адміністративного процесуального представництва
- •37. Види адміністративних процесуальних представництв та їх особливості
- •38.Повноваження представників у судах адміністративної юрисдикції . Документальне оформлення та зміст
- •39. Поняття та види судових витрат в адміністративному процесі
- •40. Поняття та види строків в адміністративному судочинстві
- •41. Процесуальні строки та їх види в адміністративному процнсі
- •42. Поняття та види заходів процесуального примусу в адміністративному процесі
- •43. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
- •44. Зміст підсудності справ адміністративної юрисдикції
- •45. Предметна підсудність адміністративних справ
- •1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- •2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
- •46.Територіальна підсудність адміністративних справ
- •47. Інстанційна підсудність адміністративних справ
- •48.Процесуальний порядок та підстави передачі адміністративної справи з одного суду до іншого
- •49.Поняття адміністративного позову, його ознаки та елементи
- •50.Види позовів у адміністративному процесі
- •51.Право на позов
- •52.Сутність та зміст доказування у адміністративному процесі
- •53.Характеристика і види доказів
- •54.Предмет доказування в адміністративному процесі
- •55.Засоби доказування у адміністративному процесі: види та особливості
- •56.Забезпечення доказів у адміністративному процесі
- •57.Форма та зміст адміністративного позову
- •58.Порядок відкриття провадження в адміністративній справі
- •59. Ухвала про відкриття провадження
- •60. Залишення позовної заяви без руху
- •61. Повернення позовної заяви
- •62. Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі
- •63. Забезпечення адміністративного позову
- •64.Поняття і ознаки стадії підготовки справи до судового розгляду та її роль у адміністративному процесі
- •65.Процесуальний зміст стадії підготовки справи до судового розгляду
- •66.Попереднє судове засідання. Завершення підготовчого провадження
- •67. Судові виклики і повідомлення
- •2. У повістці-повідомленні зазначаються:
- •69.Залишення позовної заяви без розгляду
- •70. Зупинення провадження у справі
- •71. Закриття провадження у справі
- •72. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
- •73. Ухвалення і проголошення судового рішення по справі.
- •74. Юридична природа та види судових рішень в адміністративному процесі
- •75.Вимоги, яким мають відповідати судові рішення адміністративних судів
- •76. Процесуальний порядок ухвалення та зміст судових постанов
- •77. Ухвали адміністративних судів: поняття, структура, особливості постановлення
- •78. Процесуальні особливості та наслідки постановлення судового рішення.
- •79. Особливості провадження в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
- •80. Особливості провадження в адміністративних справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •82. Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- •83. Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій
- •4. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби
- •85. Особливості провадження у справах за адміністративними позовами суб'єктів владних повноважень про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання
- •6. Постанова суду у справах про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання виконується негайно.
- •7. Копії судового рішення невідкладно видаються особам, які брали участь у справі, або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
- •86.Особливості провадження у справах у справах за адміністративними позовами про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання
- •87.Особливості провадження у справахза адміністративними позовами про примусове відсудження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
- •90.Скорочене провадження
- •91.Поняття та основні риси апеляційного провадження
- •92.Порушення апеляційного розгляду адміністративної справи
- •93.Підготовка адміністративної справи до апеляційного розгляду
- •94.Апеляційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
- •95.Поняття та основні риси касаційного провадження
- •96.Порушення касаційного розгляду адміністративної справи
- •86. Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду
- •97.Касаційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
- •98.Підстави та порядок перегляду судових рішень Верховним Судом України
- •99.Підстави та зміст перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами
- •100.Виконання судових рішень в адміністративних справах
- •101.Постанови суду, які виконуються негайно
- •102.Примирення сторін у процесі виконання судового рішення
- •103.Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах
71. Закриття провадження у справі
1. Суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
3. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
72. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
2. Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
3. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.
4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
5. Якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку. Якщо сторони не наполягають на повторенні наданих раніше пояснень осіб, які беруть участь у справі, якщо склад суду не змінився і до участі в справі не було залучено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
6. Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.
Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді (ст. 150 КАС України) полягає в перенесенні судового розгляду справи на іншу дату і час, які встановлюються судом, при цьому підстави і правові наслідки відкладення розгляду справи та оголошення перерви в її розгляді різні . Отже суд відкладає розгляд справи за наявності двох підстав.
І. Першою підставою відкладення розгляду справи є чітко передбачені КАС України випадки, а саме:
неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;
неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
якщо суд визнав обов’язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
ІІ. Другою підставою відкладення розгляду справи є необхідність заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб, при умові, що така заміна чи залучення унеможливлюють розгляд справи.Крім відкладення розгляду справи за наявності викладених вище двох підстав, суд також може оголосити перерву. Така перерва є необхідною у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.