- •1. Адміністративна юстиція на Українських землях доби Російської та Австро-Угорської імперій( до 1917).
- •2. Адміністративна юстиція часів формування Української державності (1917-1920 роки )
- •3. Адміністративна юстиція України часів її перебування у складі срср (1920-1990 роки);
- •4. Понятття та ознаки новітної адміністративної юстиції в Україні
- •28 Червня 1996-Конституція України
- •22 Липня 1998 – указ пу про Заходи щодо впровадження адмін реформи в Укараїні.
- •7 Липня 2010 зу Про судоустрій та статус суддів (потім 2 червня 2016).
- •5. Моделі адміністративної юстиції у світі :
- •6. Система та структура адміністративних судів в Україні.
- •7. Сутність юридичного процесу
- •8. Провадження та стадії адміністративного процесу
- •9. Система адміністративного процесуального права
- •10. Поняття, зміст та види адміністративно процесуальних правовідносин
- •11. Метод апп
- •12. Джерела апп
- •3. Кодекси України:
- •4. Закони України:
- •5. Укази Президента України:
- •13. Апп та інші галузі права
- •14 .Наука апп
- •15. Поняття, завдання та мета адміністративного судочинства
- •16. Адміністративно- правовий спір як різновид публічного – правового спору.
- •17. Принцип верховенства права і законності в адмін судочинстві
- •18. Принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом
- •19. Принцип змагальності сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі
- •20. Принцип гласності і відкритості адміністративного процесу
- •21. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду
- •22. Обов'язковість судових рішень як принцип адміністративного судочинства
- •11. Невиконання судового рішення є підставою для:
- •23. Поняття адміністративного суду та його склад
- •24. Відвід(свмовідвід ) судді
- •25. Поняття та ознаки сторін сторін в адмін процесі
- •26. Повноваження сторін в адміністративному процесі
- •27. Сутність неналежної сторонни в адміністративному процесі та процедура її заміни
- •28. Процесуальне правонаступництво в адміністративному процесі
- •29.Треті особи в адміністративному процесі – поняття , ознаки та види
- •30. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •31.Особливості адіністративної процесуальної правосуб’єктності Уповноваженого вру з прав людини
- •32. Прокурор в адміністративному процесі
- •33. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування в адміністративному процесі
- •34. Адмін процес правосуб’єктність секретароя судового засідання , судового розпорядника та перекладача
- •35. Адмін процес правосуб’єктність свідка , експерта спеціаліста
- •2. Не можуть бути допитані як свідки:
- •10. Експерт має право:
- •36. Поняття та ознаки адміністративного процесуального представництва
- •37. Види адміністративних процесуальних представництв та їх особливості
- •38.Повноваження представників у судах адміністративної юрисдикції . Документальне оформлення та зміст
- •39. Поняття та види судових витрат в адміністративному процесі
- •40. Поняття та види строків в адміністративному судочинстві
- •41. Процесуальні строки та їх види в адміністративному процнсі
- •42. Поняття та види заходів процесуального примусу в адміністративному процесі
- •43. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
- •44. Зміст підсудності справ адміністративної юрисдикції
- •45. Предметна підсудність адміністративних справ
- •1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- •2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
- •46.Територіальна підсудність адміністративних справ
- •47. Інстанційна підсудність адміністративних справ
- •48.Процесуальний порядок та підстави передачі адміністративної справи з одного суду до іншого
- •49.Поняття адміністративного позову, його ознаки та елементи
- •50.Види позовів у адміністративному процесі
- •51.Право на позов
- •52.Сутність та зміст доказування у адміністративному процесі
- •53.Характеристика і види доказів
- •54.Предмет доказування в адміністративному процесі
- •55.Засоби доказування у адміністративному процесі: види та особливості
- •56.Забезпечення доказів у адміністративному процесі
- •57.Форма та зміст адміністративного позову
- •58.Порядок відкриття провадження в адміністративній справі
- •59. Ухвала про відкриття провадження
- •60. Залишення позовної заяви без руху
- •61. Повернення позовної заяви
- •62. Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі
- •63. Забезпечення адміністративного позову
- •64.Поняття і ознаки стадії підготовки справи до судового розгляду та її роль у адміністративному процесі
- •65.Процесуальний зміст стадії підготовки справи до судового розгляду
- •66.Попереднє судове засідання. Завершення підготовчого провадження
- •67. Судові виклики і повідомлення
- •2. У повістці-повідомленні зазначаються:
- •69.Залишення позовної заяви без розгляду
- •70. Зупинення провадження у справі
- •71. Закриття провадження у справі
- •72. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
- •73. Ухвалення і проголошення судового рішення по справі.
- •74. Юридична природа та види судових рішень в адміністративному процесі
- •75.Вимоги, яким мають відповідати судові рішення адміністративних судів
- •76. Процесуальний порядок ухвалення та зміст судових постанов
- •77. Ухвали адміністративних судів: поняття, структура, особливості постановлення
- •78. Процесуальні особливості та наслідки постановлення судового рішення.
- •79. Особливості провадження в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
- •80. Особливості провадження в адміністративних справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •82. Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- •83. Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій
- •4. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби
- •85. Особливості провадження у справах за адміністративними позовами суб'єктів владних повноважень про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання
- •6. Постанова суду у справах про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання виконується негайно.
- •7. Копії судового рішення невідкладно видаються особам, які брали участь у справі, або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
- •86.Особливості провадження у справах у справах за адміністративними позовами про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання
- •87.Особливості провадження у справахза адміністративними позовами про примусове відсудження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
- •90.Скорочене провадження
- •91.Поняття та основні риси апеляційного провадження
- •92.Порушення апеляційного розгляду адміністративної справи
- •93.Підготовка адміністративної справи до апеляційного розгляду
- •94.Апеляційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
- •95.Поняття та основні риси касаційного провадження
- •96.Порушення касаційного розгляду адміністративної справи
- •86. Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду
- •97.Касаційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
- •98.Підстави та порядок перегляду судових рішень Верховним Судом України
- •99.Підстави та зміст перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами
- •100.Виконання судових рішень в адміністративних справах
- •101.Постанови суду, які виконуються негайно
- •102.Примирення сторін у процесі виконання судового рішення
- •103.Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах
4. Понятття та ознаки новітної адміністративної юстиції в Україні
Цей період становлення адміністративної юстиції України характеризується активним розвитком, по-перше, національного законодавства про адміністративну юстицію, по-друге, наукових досліджень даного правового інституту, що пов’язано, передусім, з настанням нової епохи Українського державотворення та законодавства.
Незважаючи на досить сприятливі умови та плідні результати процесу становлення адміністративної юстиції в Україні, він, однак, тривав довгий час, супроводжуючись численними дискусіями та прийняттям низки нормативно-правових актів.
Становлення новітньої адміністративної юстиції України, на нашу думку, було ознаменовано, перш за все, проголошенням державного суверенітету України(1990) та створенням незалежної української держави(24 серпня 1991р).
Активне запровадження адміністративної юстиції в Україні розпочалося із схвалення Верховною Радою 28 квітня 1992 року Концепції судово-правової реформи в Україні.
28 Червня 1996-Конституція України
22 Липня 1998 – указ пу про Заходи щодо впровадження адмін реформи в Укараїні.
Остаточним кроком у формуванні адміністративної юстиції в Україні слід вважати прийняття 7 лютого 2002 року Закону "Про судоустрій України"'.
І, нарешті, своєрідним завершальним етапом формування інституту національної адміністративної юстиції стало прийнятт 6 липня 2005 року Кодексу адміністративного судочинства України.
7 Липня 2010 зу Про судоустрій та статус суддів (потім 2 червня 2016).
Підсумовуючи аналіз новітньої доби адміністративної юстиції України, зазначимо, що цей період умовно можна поділити на два етапи:
— перший етап почався з 1990 року і тривав до 2002 року. Характерними ознаками адміністративної юстиції цього періоду є факт розгляду та вирішення публічно-правових спорів загальними та господарськими судами у порядку, відповідно, цивільного та господарського процесів;
— другий етап розпочався у 2002 році, з моменту створення адміністративних судів, відтоді розгляд та вирішення спорів публічно-правового характеру поступово починає здійснюватися цими спеціально створеними судовими органами.Однак, відповідно до перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних (місцевих) адміністративних судів підсудні йому справи вирішуються:
а) місцевими загальними судами;
б) відповідними господарськими судами
Адміністративна юстиція - це порядок розгляду і вирішення в процесуальній формі загальними або спеціально створюваними судами спорів, що виникають у сфері управлінської діяльності між громадянами чи юридичними особами, з одного боку, і органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, - з іншого, в результаті чого може бути прийняте рішення про визнання недійсності і (чи) скасування незаконного акта чи інше відновлення порушеного суб'єктивного права зацікавленої особи.
Притаманні такі загальні ознаки:
1. Характерною рисою адміністративної юстиції є те, що вона являє собою правосуддя, судову, а не виконавчу владу.
2. Для всіх систем адміністративної юстиції характерне віднесення до її відання спорів, що виникають у сфері управлінської діяльності між громадянами чи юридичними особами, з одного боку, і адміністративними (управлінськими) органами - з іншого. Коло і зміст цих спорів індивідуальні в кожній окремій системі адміністративної юстиції, однак загальним для всіх спорів є їх адміністративно-правовий характер.
3. Адміністративній юстиції притаманна наявність системи судових органів, до компетенції яких входить розгляд зазначених справ по скаргах на рішення, дії чи бездіяльність державних органів у сфері управлінської діяльності.
4. Адміністративна юстиція характеризується також наявністю особливих процедур розгляду зазначених справ. Механізм розгляду справ в адміністративних судах побудований на зразок судового процесу в загальних судах і майже цілком відтворює його принципи (гласності, публічності, усності, змагальності). Разом з тим, одна із сторін адміністративно-правового спору - орган управління, або посадова особа, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються. Кожна система адміністративної юстиції припускає, що розгляд і вирішення адміністративних спорів відбувається з дотриманням судової процесуальної форми.
5. Правовим наслідком вирішення спору у сфері управлінської діяльності органом адміністративної юстиції є визнання недійсності і (чи) скасування незаконного акта чи інше відновлення порушеного суб'єктивного права зацікавленої особи.