- •1. Адміністративна юстиція на Українських землях доби Російської та Австро-Угорської імперій( до 1917).
- •2. Адміністративна юстиція часів формування Української державності (1917-1920 роки )
- •3. Адміністративна юстиція України часів її перебування у складі срср (1920-1990 роки);
- •4. Понятття та ознаки новітної адміністративної юстиції в Україні
- •28 Червня 1996-Конституція України
- •22 Липня 1998 – указ пу про Заходи щодо впровадження адмін реформи в Укараїні.
- •7 Липня 2010 зу Про судоустрій та статус суддів (потім 2 червня 2016).
- •5. Моделі адміністративної юстиції у світі :
- •6. Система та структура адміністративних судів в Україні.
- •7. Сутність юридичного процесу
- •8. Провадження та стадії адміністративного процесу
- •9. Система адміністративного процесуального права
- •10. Поняття, зміст та види адміністративно процесуальних правовідносин
- •11. Метод апп
- •12. Джерела апп
- •3. Кодекси України:
- •4. Закони України:
- •5. Укази Президента України:
- •13. Апп та інші галузі права
- •14 .Наука апп
- •15. Поняття, завдання та мета адміністративного судочинства
- •16. Адміністративно- правовий спір як різновид публічного – правового спору.
- •17. Принцип верховенства права і законності в адмін судочинстві
- •18. Принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом
- •19. Принцип змагальності сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі
- •20. Принцип гласності і відкритості адміністративного процесу
- •21. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду
- •22. Обов'язковість судових рішень як принцип адміністративного судочинства
- •11. Невиконання судового рішення є підставою для:
- •23. Поняття адміністративного суду та його склад
- •24. Відвід(свмовідвід ) судді
- •25. Поняття та ознаки сторін сторін в адмін процесі
- •26. Повноваження сторін в адміністративному процесі
- •27. Сутність неналежної сторонни в адміністративному процесі та процедура її заміни
- •28. Процесуальне правонаступництво в адміністративному процесі
- •29.Треті особи в адміністративному процесі – поняття , ознаки та види
- •30. Участь у справі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •31.Особливості адіністративної процесуальної правосуб’єктності Уповноваженого вру з прав людини
- •32. Прокурор в адміністративному процесі
- •33. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування в адміністративному процесі
- •34. Адмін процес правосуб’єктність секретароя судового засідання , судового розпорядника та перекладача
- •35. Адмін процес правосуб’єктність свідка , експерта спеціаліста
- •2. Не можуть бути допитані як свідки:
- •10. Експерт має право:
- •36. Поняття та ознаки адміністративного процесуального представництва
- •37. Види адміністративних процесуальних представництв та їх особливості
- •38.Повноваження представників у судах адміністративної юрисдикції . Документальне оформлення та зміст
- •39. Поняття та види судових витрат в адміністративному процесі
- •40. Поняття та види строків в адміністративному судочинстві
- •41. Процесуальні строки та їх види в адміністративному процнсі
- •42. Поняття та види заходів процесуального примусу в адміністративному процесі
- •43. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
- •44. Зміст підсудності справ адміністративної юрисдикції
- •45. Предметна підсудність адміністративних справ
- •1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- •2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
- •46.Територіальна підсудність адміністративних справ
- •47. Інстанційна підсудність адміністративних справ
- •48.Процесуальний порядок та підстави передачі адміністративної справи з одного суду до іншого
- •49.Поняття адміністративного позову, його ознаки та елементи
- •50.Види позовів у адміністративному процесі
- •51.Право на позов
- •52.Сутність та зміст доказування у адміністративному процесі
- •53.Характеристика і види доказів
- •54.Предмет доказування в адміністративному процесі
- •55.Засоби доказування у адміністративному процесі: види та особливості
- •56.Забезпечення доказів у адміністративному процесі
- •57.Форма та зміст адміністративного позову
- •58.Порядок відкриття провадження в адміністративній справі
- •59. Ухвала про відкриття провадження
- •60. Залишення позовної заяви без руху
- •61. Повернення позовної заяви
- •62. Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі
- •63. Забезпечення адміністративного позову
- •64.Поняття і ознаки стадії підготовки справи до судового розгляду та її роль у адміністративному процесі
- •65.Процесуальний зміст стадії підготовки справи до судового розгляду
- •66.Попереднє судове засідання. Завершення підготовчого провадження
- •67. Судові виклики і повідомлення
- •2. У повістці-повідомленні зазначаються:
- •69.Залишення позовної заяви без розгляду
- •70. Зупинення провадження у справі
- •71. Закриття провадження у справі
- •72. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді
- •73. Ухвалення і проголошення судового рішення по справі.
- •74. Юридична природа та види судових рішень в адміністративному процесі
- •75.Вимоги, яким мають відповідати судові рішення адміністративних судів
- •76. Процесуальний порядок ухвалення та зміст судових постанов
- •77. Ухвали адміністративних судів: поняття, структура, особливості постановлення
- •78. Процесуальні особливості та наслідки постановлення судового рішення.
- •79. Особливості провадження в адміністративних справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
- •80. Особливості провадження в адміністративних справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
- •82. Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
- •83. Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій
- •4. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби
- •85. Особливості провадження у справах за адміністративними позовами суб'єктів владних повноважень про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання
- •6. Постанова суду у справах про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання виконується негайно.
- •7. Копії судового рішення невідкладно видаються особам, які брали участь у справі, або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
- •86.Особливості провадження у справах у справах за адміністративними позовами про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання
- •87.Особливості провадження у справахза адміністративними позовами про примусове відсудження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
- •90.Скорочене провадження
- •91.Поняття та основні риси апеляційного провадження
- •92.Порушення апеляційного розгляду адміністративної справи
- •93.Підготовка адміністративної справи до апеляційного розгляду
- •94.Апеляційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
- •95.Поняття та основні риси касаційного провадження
- •96.Порушення касаційного розгляду адміністративної справи
- •86. Стаття 215. Підготовка справи до касаційного розгляду
- •97.Касаційний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
- •98.Підстави та порядок перегляду судових рішень Верховним Судом України
- •99.Підстави та зміст перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами
- •100.Виконання судових рішень в адміністративних справах
- •101.Постанови суду, які виконуються негайно
- •102.Примирення сторін у процесі виконання судового рішення
- •103.Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах
19. Принцип змагальності сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі
Стаття 11
1. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
2. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
3. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
4. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
5. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
20. Принцип гласності і відкритості адміністративного процесу
Стаття 12
1. Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення. Звернення особи, яка бере участь у справі, не підлягає розгляду та не потребує відповіді, якщо у ньому не зазначено місце проживання чи місцезнаходження (для юридичних осіб) або не підписано автором (авторами), а також якщо неможливо встановити його авторство, або таке, що містить вислови, що свідчать про неповагу до суду.
2. Кожен має право знайомитися в установленому законодавством порядку із судовими рішеннями у будь-якій розглянутій у відкритому судовому засіданні справі, які набрали законної сили. Це право може бути обмежено відповідно до закону в інтересах нерозголошення конфіденційної інформації про особу, державної чи іншої таємниці, що охороняється законом.
3. Розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.
4. Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.
5. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація з обмеженим доступом є суспільно необхідною або доступ до інформації обмежено з порушенням закону, суд постановляє ухвалу про її дослідження у відкритому судовому засіданні.
6. Під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
7. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
8. Особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.
9. Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, прилюдно проголошується лише резолютивна частина рішення.