- •Глава 1. Теоретические подходы к проблеме интегрального развития в современном обществе 6
- •Глава 2. Социально-психологические особенности жителей современных мегаполисов 46
- •Глава 3. Эмпирическое исследование возможностей интегрального развития человека в современном мегаполисе 83
- •Введение
- •Глава 1. Теоретические подходы к проблеме интегрального развития в современном обществе
- •1.1. Сущность интегрального подхода и истоки интегральной психологии
- •1.2. Особенности и развитие интегральной теории Кена Уилбера
- •1.3. Интегральность как условие и результат развития человека в эпоху глобализации. Концепция в.В. Козлова
- •Выводы к главе 1
- •Глава 2. Социально-психологические особенности жителей современных мегаполисов
- •2.1. Особенности сознания и личности жителей современных мегаполисов
- •2.2. Основные психологические проблемы жителей мегаполисов
- •2.3. Возможности интегрального развития личности в мегаполисе
- •Выводы к главе 2
- •Глава 3. Эмпирическое исследование возможностей интегрального развития человека в современном мегаполисе
- •3.1. Организация, задачи и методы исследования
- •Особенности локуса контроля жителей мегаполиса
- •Результаты диагностики по шкале оценки психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности по методике а. Курганского и т.И. Немчина
- •3.2. Программа семинара-тренинга интегрального развития личности и ее реализация
- •3.3. Результаты исследования и их интерпретация
- •Изменения локуса контроля в контрольной и экспериментальной группах
- •Изменения уровня тревожности контрольной и экспериментальной группах
- •Выводы к главе 3
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложения
- •Тест «Локус контроля» Дж.Роттера
- •Личностная шкала проявлений тревоги (Дж.Тейлор, адаптация т.А.Немчина)
- •Шкала оценки психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности
- •Оценка состояний психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности
3.3. Результаты исследования и их интерпретация
После проведения тренинга и индивидуальных консультаций было проведено повторное тестирование участников контрольной и экспериментальной групп. Наибольшие изменения произошли в показателях локуса контроля участников экспериментальной группы. Сравнительный анализ результатов повторной диагностики по методике Дж. Роттера представлен в таблице 3.
Таблица 3
Изменения локуса контроля в контрольной и экспериментальной группах
Локус конроля |
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
|||
до эксперимента |
после эксперимента |
до эксперимента |
после эксперимента |
||
Внешний |
17 (65,4%) |
9 (61,5%) |
18 (64,3%) |
6 (21,4%) |
|
Внутренний |
9 (34,6%) |
10 (38,5%) |
10 (35,7%) |
22 (78,6%) |
|
Как видим из таблицы 3, если в контрольной группе существенных изменений не произошло, в экспериментальной группе более чем вполовину увеличилось количество участников с внутренним локусом контроля, то есть готовых осознанно принять ответственность за свою жизнь и происходящие в ней события. Динамика произошедших изменений отражена на рисунке 3.
Рис.3. Изменения во внутреннем локусе контроля в контрольной и экспериментальной группах
Повторная диагностика по методике «Личностная шкала проявлений тревоги» Дж. Тейлора в адаптации Т.А. Немчина позволила выявить существенное снижение уровня тревожности в экспериментальной группе. Сравнительный анализ результатов повторной диагностики по методике Дж. Роттера представлен в таблице 4.
Таблица 4
Изменения уровня тревожности контрольной и экспериментальной группах
Уровень тревожности |
Контрольная группа |
Экспериментальная группа |
|||
до эксперимента |
после эксперимента |
до эксперимента |
после эксперимента |
||
Высокий и средний с тенденцией к высокому |
20 (76,9%) |
21 (80,8%) |
21 (75%) |
7 (25%) |
|
Низкий и средний с тенденцией к низкому |
6 (23,1%) |
5 (19,2%) |
7 (25%) |
21 (75%) |
|
Как видим из таблицы 4, если в контрольной группе за период эксперимента уровень тревожности незначительно увеличился, в экспериментальной группе он снизился в три раза (рисунок 4).
Рис.4. Изменения в низком уровне тревожности в контрольной и экспериментальной группах
Изменения в показателях у участников экспериментальной группы выявлены и в результате диагностики по методике «Шкала оценки психической активации, интереса, эмоционального тонуса, напряжения и комфортности» Н.А. Курганского и Т.А. Немчина. В частности, отметилось увеличение тонуса и интереса, а также снижение напряженности.
Значимость произошедших изменений мы проверяли при помощи t-критерия Стьюдента. Выявлены значимые в изменениях локуса контроля и общего уровня тревожности. Результаты исследования по всем шкалам в экспериментальной группе представлены в таблице 5.
Таблица 3.3.
Результаты исследования с использованием t-критерия Стьюдента
Название |
tэмп |
Критические значения |
Значимость изменений |
|
p≤0.05 |
p≤0.01 |
|||
Локус контроля |
3,9 |
1,98 |
2,6 |
значимы |
Уровень тревожности |
3,5 |
1,99 |
2,65 |
значимы |
Итак, гипотезу исследования можно считать подтвержденной, а его цель достигнутой.
