- •Понятие и основные черты современной юридической науки
- •Соотношение юридической науки с иными общественными науками
- •Понятие объекта и предмета юридической науки
- •Понятие и виды государственно-правовых закономерностей как предмет юридической науки
- •5. Система юридической науки
- •Функции юридической науки
- •7. Понятие метода и методологии юридической науки. Связь предмета и метода познания государственных и правовых явлений.
- •8. Структура методологии современной юридической науки. Использование разноуровневого подхода к определению структуры методологии юридической науки.
- •9. Философско-мировозренческие подходы как основа методологии юридической науки
- •10. Диалектический и метафизический подходы
- •11. Материалистический и идеалистический подходы
- •12. Антропологический подход
- •13. Коммуникативный подход
- •14. Герменевтический подход
- •15. Синергетический подход
- •16. Общие принципы научного познания
- •17. Общелогические методы познания: понятие и сферы применения.
- •18. Общелогические методы-операции (абстрагирование, обобщение, сравнение, аналогия, анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, типология и др.)
- •1.1. Анализ и синтез
- •1.2. Абстрагирование
- •1.3. Обобщение
- •1.4. Индукция и дедукция
- •1.4.1. Индукция
- •1.4.2. Дедукция
- •1.5. Аналогия
- •1.6. Моделирование
- •19. Общелогические методы-действия (метод восхождения от конкретного к абстрактному; метод восхождения от абстрактного к конкретному и др.)
- •3.6. Восхождение от абстрактного к конкретному
- •20. Общенаучные методы познания. Использование их возможностей для исследования государственных и правовых явлений.
- •21. Системный метод и его использование в правовых исследованиях.
- •22. Структурный метод и его использование в правовых исследованиях.
- •23. Функциональный метод и его использование в правовых исследованиях.
- •24. Метод моделирования и его использование в правовых исследованиях.
- •Материальные модели:
- •Идеальные модели:
- •25. Аксиологический метод и его использование в правовых исследованиях.
- •26. Специально-юридические методы познания: понятие и сферы применения.
- •27. Сравнительно-правовой метод: понятие, приемы, правила применения и значение.
- •28. Методы толкования норм права.
- •29. Понятие эмпирического и теоретического уровней юридической науки.
- •30. Формы эмпирических знаний юридической науки.
- •31. Формы знаний теоретического уровня юридической науки.
- •32. Критерии (признаки) научности знаний о государстве и праве.
- •33. Основные этапы и стадии правовых исследований.
- •34. Проектирование научного исследования и его стадии.
- •35. Постановка научной проблемы и формулирование темы исследования, обоснование её актуальности.
- •36. Определение объекта и предмета исследования.
- •37. Разработка программы правового исследования (понятие и компоненты).
- •38. Сбор научного материала и его стадии.
- •39. Методы сбора информации о государственных и правовых явлениях.
- •1.2 Процедуры перехода к эмпирическим зависимостям и фактам
- •1.3.1 Наблюдение
- •1.3.2 Опросные методы
- •40. Методы первичной обработки и изучения информации о государственных и правовых явлениях.
- •41. Конкретно-социологический метод в правовых исследованиях.
- •47. Формулирование рекомендаций и предположений по разрешению государственно-правовых проблем.
- •48. Стадия оформления результатов правовых исследований.
- •49. Внедрение результатов научных исследований в юридическую практику.
- •5. Взаимодействие юридической науки и практики
- •Этапы истории российской юридической науки.
14. Герменевтический подход
Герменевтика (от греч. hermeneutikos – разъясняющий, истолковывающий) – искусство толкования текстов (классической древности, религиозных памятников и т. п.), учение о принципах их интерпретации.
Юридическая наука в своем непрерывном развитии находится в постоянном взаимодействии с различными отраслями гуманитарного знания. Современная герменевтика как направление современной гуманитарной мысли активно разрабатывает вопросы интерпретации, проблемы теории языка, в том числе и в связи с фундаментальными проблемами правоведения. Она исследует практику истолкования разнообразных смыслов, содержащихся в письменной и устной речи, в знаках и символах, в суждениях о должном и сущем. Необходимо отметить, что герменевтический подход к изучению и интерпретации текстов представляет собой межнаучное направление в сфере гуманитарного знания.
Центральным вопросом герменевтической методологии является вопрос об условиях понимания человеком смыслов сущего и должного и о пределах интерпретационной свободы. Особую значимость этот вопрос обрел в сфере юридической герменевтики, где традиционное понимание закона предполагает, что он имеет обязательную силу и обычно применяется в пределах текстуально выраженной воли законодателя. Многообразие общественных отношений, особенности правовой культуры субъектов непосредственной реализации правовых норм и правоприменения нередко затрудняют реализацию правовых норм, в связи с чем вопросы понимания и интерпретации правовых текстов всегда были в центре внимания отечественного правоведения и получили по отдельным направлениям необходимую разработку.
Предназначение современной юридической герменевтики заключается, прежде всего, в поиске и реализации смысла правового текста, изучении проблем множественности смыслов. В современных условиях форма права не может выступать иначе как знаковая форма, источником и воплощением которой служит язык. Правовое регулирование и его элементы выступают как идеальные объекты, внешняя форма выражения общественного сознания.
Практической целью процессов взаимодействия этих идеальных элементов с человеческим сознанием является реализация сложившихся правовых норм применительно к жизни социума. Исходя из этого, целью юридической герменевтики является не только уяснение смысла правового текста, но и перевод этого смысла на язык более конкретных высказываний, настолько близких к реальным общественным отношениям, чтобы не возникало сомнений в соответствии им толкуемой нормы и тем самым облегчалось бы ее применение.
Герменевтическая проблематика юридических текстов являлась предметом научных дискуссий в русской правовой мысли с середины XIX в. Однако значительное развитие юридическая герменевтика получила в России лишь с конца XX – начала XXI в. Проблемам юридической герменевтики в целом и отдельным герменевтическим проблемам понимания, толкования, применения правовых норм в юридической литературе, особенно в последние годы, уделяется значительное внимание, но логико-теоретическая основа и понятийно-категориальный аппарат учения все еще разработаны недостаточно.
Язык права действительно сложен и кажется многим излишне казуистичным. Недаром появление новых нормативных правовых документов даже общего характера влечет за собой многочисленные комментарии правоведов-ученых и практиков. Они не только поясняют, как будет действовать закон, но и что означает тот или иной термин, в каком юридическом смысле использовано определенное понятие, что подразумевал законодатель, закрепляя в отдельных юридических нормах те или иные права и обязанности субъектов правоотношений, и как следует интерпретировать действие нового предписания во времени, в пространстве или по кругу лиц.
Практика подтверждает, что четкость и ясность юридических положений, их единообразное смысловое восприятие и адекватное использование являются существенным фактором, определяющим реальное место и роль права в жизни государства и общества. Уже в Риме от юриста требовалось глубокое усвоение юридического лексикона, поскольку «ignoratis terminis artis ignoratur et ars» («если терминология предмета неизвестна, неизвестен и сам предмет»).
Необходимость обращения к смыслу юридических терминов связана не только со специальными понятиями, используемыми преимущественно в процессе правоприменительной деятельности (например, выяснение терминологического различения между понятиями «поступок» и «проступок» при квалификации правового поведения), но и с более общими категориями государства и права.
Они принадлежат к основным понятиям юриспруденции в целом, и важнейшая задача теории государства и права состоит в выявлении их истинного значения. Необходимость четкого представления с точки зрения права значения даже самых употребимых слов и выражений, используемых в юридических актах, возникает при обращении практически к любому из них.
Юридическое понятие — явление, имеющее правовое значение. Оно включает в себя способы отражения принципиальных признаков, свойств, связей и отношений, характеризующих институты и явления государственно-правовой реальности. Примерами могут стать такие формы юридического мышления, как «правопонимание», «закон», «юрисдикция», «преюдициальный», «нормативный» и т. д.
Краткое содержание, сжатая формулировка основных черт явления, имеющего юридический смысл, передается посредством научного определения, или дефиниции (от лат. definitio — точное указание). Так, обобщенная характеристика гражданства содержится в его определении: «Гражданство — это устойчивая юридическая связь лица с конкретным государством, порождающая их взаимные права и обязанности».
А юридический термин (от лат. terminus — граница, предел) — слово или словосочетание, которые, обеспечивая определенность и четкость языка права, конкретизируют используемые в нем понятия для определенной сферы регулирования. Терминами в праве, к примеру, пользуются для словесного обозначения понятий, применяемых при изложении содержания нормативного или иного правового акта.
В правовом языке часто применяют в качестве системообразующего выражения слово или словосочетание, носящее характер юридической категории как понятия, имеющего обобщающее значение для всей юридической науки в целом.
Примером юридической категории может выступать правовой акт как официальный юридический документ, отражающий волеизъявление органов публичной власти и ее должностных лиц, а также (в случае референдума) и населения. Правовой акт конкретизируется в таких специальных понятиях, как нормативный правовой акт, т. е. письменный официальный документ, который принимается уполномоченным органом государства и направлен на установ¬ление, изменение или отмену нормы права; нормативный договор как соглашение субъектов права, нормам которого государство придает общеобязательную юридическую силу; индивидуальный {или правоприменительный) акт, содержащий конкретные решения государственной власти, которыми устанавливаются определенные права и обязанности и назначаются меры юридической ответственности; акт официального толкования, которым дается специально на то уполномоченным органом государства разъяснение положений действующего законодательства.
В любом случае овладение юридической терминологией, умение ее правильно применять и грамотно излагать сложнейший правовой материал становятся важными условиями профессиональной подготовки будущего юриста. И в этом процессе целесообразнее обращаться к специальным словарям-справочникам, содержащим совокупность юридических терминов как по общим вопросам государства и права, так и в сфере правового регулирования отдельных общественных отношений.
Таким образом, на современном этапе развития учения о юридической герменевтики происходит оценка существующих правил и приемов интерпретационной деятельности в праве, предпринимаются попытки систематизировать методы, применяемые юридической герменевтикой. Однако в настоящее время разработка системы методов еще не завершена.
