- •2.Понятие, признаки и виды убийств.
- •3. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст.105 ук).
- •4. Уголовно-правовой анализ убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 ук рф).
- •5. Уголовно-правовой анализ убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.Ст.106-108).
- •6. Уголовно-правовой анализ причинения смерти по неосторожности (ст.109 ук рф).
- •7. Понятие и виды вреда здоровью.
- •8. Уголовно-правовой анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст.111 ук рф).
- •9. Уголовно-правовой анализ побоев (ст.116 ук рф) и истязания (ст.117 ук рф).
- •10. Уголовно-правовой анализ неоказания помощи больному (ст.124 ук рф).
- •11. Уголовно-правовой анализ оставления в опасности (ст.125 ук рф).
- •12. Уголовно-правовой анализ похищения человека (ст.126 ук рф) и незаконного лишения свободы (ст.127 ук рф).
- •13. Уголовно-правовой анализ клеветы (ст.128.1 ук рф).
- •14. Уголовно-правовой анализ изнасилования (ст.131 ук рф). Отличие от насильственных действий сексуального характера (ст.132 ук рф).
- •15. Уголовно-правовой анализ нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 ук рф).
- •16. Уголовно-правовой анализ нарушения правил охраны труда (ст.143 ук рф).
- •17. Уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 ук рф) и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151 ук рф).
- •18. Понятие, признаки, формы и виды хищений.
- •19. Уголовно-правовой анализ кражи (ст.158 ук рф).
- •20. Уголовно-правовой анализ грабежа (ст.161 ук рф).
- •21. Уголовно-правовой анализ разбоя (ст.162 ук рф).
- •22. Уголовно-правовой анализ мошенничества (ст.159 – 159.6 ук рф).
- •23. Уголовно-правовой анализ вымогательства (ст.163 ук рф).
- •24. Уголовно-правовой анализ присвоения или растраты (ст.160 ук рф).
- •25. Уголовно-правовой анализ причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 ук рф).
- •26. Уголовно-правовой анализ неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 ук рф).
- •27. Уголовно-правовой анализ умышленного и неосторожного уничтожения или повреждения имущества (ст.Ст.167,168 ук рф).
- •28. Уголовно-правовой анализ незаконного предпринимательства (ст.171 ук рф).
- •29. Уголовно-правовой анализ приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 ук рф).
- •30. Уголовно-правовой анализ изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст.186 ук рф).
- •31. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере компьютерной информации (ст.272, 273, 274 ук рф).
- •32. Уголовно-правовой анализ злоупотребления полномочиями (ст.201 ук рф).
- •33. Уголовно-правовой анализ коммерческого подкупа (ст.204 ук рф).
- •34. Уголовно-правовой анализ террористического акта (ст.205 ук рф).
- •35. Уголовно-правовой анализ захвата заложника (ст.206 ук рф).
- •36. Уголовно-правовой анализ бандитизма (ст.209 ук рф).
- •37. Уголовно-правовой анализ хулиганства (ст.213 ук рф).
- •38. Уголовно-правовой анализ незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222 ук рф).
- •39. Уголовно-правовой анализ хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 ук рф).
- •42. Уголовно-правовой анализ нарушения правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228-2 ук рф).
- •44. Уголовно-правовой анализ склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов (ст.230 ук рф).
- •45. Уголовно-правовой анализ нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 ук рф).
- •46. Уголовно-правовой анализ государственной измены (ст.275 ук рф) и шпионажа (ст.276 ук рф).
- •47. Уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 ук рф).
- •48. Уголовно-правовой анализ разглашения государственной тайны и утраты документов, содержащих государственную тайну (ст.Ст.283, 284 ук рф).
- •49. Понятие, признаки и виды должностного лица.
- •50. Уголовно-правовой анализ злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 ук рф).
- •51. Уголовно-правовой анализ превышения должностных полномочий (ст.286 ук рф).
- •52. Уголовно-правовой анализ взяточничества (ст.Ст.290, 291 ук рф).
- •53. Уголовно-правовой анализ служебного подлога (ст.292 ук рф).
- •54. Уголовно-правовой анализ халатности (ст.293 ук рф).
- •55. Уголовно-правовой анализ привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.29
- •58. Уголовно-правовой анализ принуждения к даче показаний (ст.302 ук рф).
- •59. Уголовно-правовой анализ фальсификации доказательств (ст.303 ук рф).
- •60. Уголовно-правовой анализ заведомо ложного доноса (ст.306 ук рф).
- •61. Уголовно-правовой анализ заведомо ложных показания, заключения эксперта или неправильного перевода (ст.307 ук рф).
- •Часть 2 ст. 307 ук рф предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
- •62. Уголовно-правовой анализ побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313 ук рф).
- •63. Уголовно-правовой анализ посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 ук рф).
- •64. Уголовно-правовой анализ применения насилия в отношении представителя власти (ст.318 ук рф).
- •65. Уголовно-правовой анализ оскорбления представителя власти (ст.319 ук рф).
- •66. Уголовно-правовой анализ приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград (ст.324 ук рф).
- •67. Уголовно-правовой анализ подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст.327 ук рф).
- •68. Уголовно-правовой анализ самоуправства (ст.330 ук рф).
58. Уголовно-правовой анализ принуждения к даче показаний (ст.302 ук рф).
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения уголовных и административных дел. Объективная сторона преступления заключается в совершении запрещенных Конституцией РФ (ст. 21, 51) действий, которые выражаются в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения. Под принуждением имеется в виду физическое или психическое воздействие в указанных в норме способах (путем угроз, шантажа, иных незаконных действий, насилия). Сразу же возникает вопрос, имеет ли в виду рассматриваемая статья только воздействие на лиц, имеющих по закону право отказаться от дачи показаний (обвиняемый, подозреваемый, лица, обладающие конституционным правом не давать показаний против себя или близких, а равно показаний с нарушением адвокатской или конфессиональной тайны). Или имеется в виду и принуждение к даче определенных показаний? То обстоятельство, что законодатель упоминает о потерпевшем и свидетеле вообще, а не о случаях, когда они по закону могут отказаться от дачи показаний, как и упоминание о принуждении эксперта к даче заключения говорят в пользу второго более широкого толкования объективной стороны рассматриваемого состава.
Понятия угрозы, шантажа, физического насилия, издевательств или пытки рассматривались ранее. Субъект рассматриваемого преступления является специальным: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор. Поэтому принуждение к даче показаний со стороны судей влечет ответственность по общим статьям о преступлениях против интересов государственной службы, а лица, оказавшие им содействие в принуждении к даче показаний, привлекаются к ответственности как соучастники этого преступления. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Целенаправленность и мотивация здесь связаны преимущественно с карьеризмом или ложно понятыми интересами службы. Применяя ст. 302 УК РФ, следует жестко отграничивать ее от законных действий должностных лиц, собирающих доказательства. Они вправе, в частности, разъяснять значение показаний для установления истины, моральные и правовые последствия лжи; вправе использовать для установления доверительных отношений с допрашиваемыми рекомендации криминалистики и юридической психологии. Незаконно именно физическое или психическое насилие. Но к числу его видов относятся и такие формально не противоречащие закону действия, как перевод в камеру с заведомо агрессивными заключенными, угроза задержания близких, временное прекращение приема передач и т.д. Поскольку состав ст. 302 УК РФ исчерпывается совершением предусмотренных в нем действий, последствия в виде причинения психического, физического, имущественного вреда требуют квалификации содеянного по совокупности при условии доказанности умышленной вины либо двух форм вины в отношении последствий.
59. Уголовно-правовой анализ фальсификации доказательств (ст.303 ук рф).
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие интересы законного порядка разрешения гражданских и уголовных дел. Специфика объективной стороны данного деяния связана прежде всего с самим понятием "фальсификация", которое предполагает действия
по сознательному искажению доказательственного материала, направленные на то, чтобы обеспечить принятие неправильного решения по делу или затруднить достижение истины. Речь идет о представлении доказательств с ложным содержанием, внесении изменений или уничтожении имеющейся доказательственной информации, прежде всего содержащейся в вещественных доказательствах, протоколах, иных документах, возможна фальсификация показаний (путем побуждения соответствующего лица к их изменению). Преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Специфика ст. 303 УК РФ состоит и в том, что разграничена фальсификация доказательств по гражданскому и по уголовному делу, причем первая оценивается как менее общественно опасная. Эта позиция представляется спорной. Ведь вред, причиненный фальсификацией доказательств по арбитражному делу или, например, по делу о жилищных правах несовершеннолетнего, может быть отнюдь не меньшим, чем по многим уголовным делам. При этом явным пробелом рассматриваемой статьи является то, что отсутствует упоминание о фальсификации доказательств по административным делам (материалам). Непонятно и то, почему субъектами фальсификации по гражданским делам могут быть только лица, участвующие в деле, или их представители, и не предусмотрена возможность фальсификации доказательств судьями, секретарями судебного заседания, работниками канцелярии суда, органа прокуратуры или расследования. Ответственность по ст. 303 УК РФ зависит от того, допущена ли фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1), уголовному (ч. 2) либо по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, либо от того, повлекла ли фальсификация по уголовному делу тяжкие последствия (ч. 3). Субъектами преступления могут быть истец, ответчик, их представители (ч. 1 ст. 303 УК РФ), лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, защитник (ч. 2, 3 ст. 303 УК РФ). Субъективная сторона фальсификации доказательств всегда
характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными: корысть, месть, карьеризм и т.д. Часть 3 ст. 303 УК РФ предусматривает квалифицирующие обстоятельства - совершение фальсификации по делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ст. 15 УК РФ), а равно фальсификация, повлекшая тяжкие последствия. К тяжким последствиям, наступившим в результате фальсификации доказательств, можно отнести: привлечение заведомо невиновного; осуждение невиновного; причинение потерпевшему значительного вреда; освобождение заведомо виновного лица от уголовной ответственности или наказания; вынесение решения, явно не соответствующего обстоятельствам дела и личности виновного. К сожалению, судебной практике известны и случаи, когда в результате фальсификации доказательств наступают необратимые последствия для невиновного лица (смертная казнь, смерть или тяжкая болезнь в месте лишения свободы и т.д.). Но независимо от наступления именно тяжких последствий объект рассматриваемого деяния всегда включает не только законную деятельность суда или (и) органов предварительного расследования, но и личность тех участников процессуальной деятельности, вопреки законным интересам которых фальсифицируются доказательства.