Библиографический список

1. Жельвис В.И Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул, 2000.

2. Гридина Т.А., Третьякова В.С. Принципы лингвокогнитивного анализа конфликтного высказывания // Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. сб. науч. тр./ Под ред. Н.Д. Голева.- Барнаул, АГУ, 2002

3. Голев Н.Д. Суггестивное функционирование внутренней формы слова в аспекте ее взаимоотношения с языковым сознанием // Языковые единицы в семантическом и лексикографическом аспектах. Вып. 2.- Новосибирск, 1998.

4. Горбаневский М.В. Выбор слова, суды и экспертиза // Профессия – журналист. -2001.- №9.

5. Седов К. Ф. Речевое поведение и типы языковой личности // Культурно-речевая ситуация в современной России/ Под ред. Н. А. Купиной.– Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000.

6. Принципы судебной экспертизы в юрислингвистике/ Яковлева Е.А., Аблин М.В. «Филологические науки. Вопросы теории и практики», Тамбов, 2014.

7. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза / К.И. Бринев. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 2009.

8. Бельчиков Ю.А., М.В.Горбаневский, И.В. Жарков Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ.// Сборник материалов. – М.,2010.

Юрислингвистика Л.5.

Проблемы судебно-лингвистической экспертизы. План.

1. Актуальность судебно-лингвистической экспертизы.

2. Правовая основа и понятие судебно-лингвистической экспертизы.

3. Цели, задачи, объекты, субъекты и виды судебно-лингвистической экспертизы.

4. Проблемы современной юрислингвистической экспертизы.

1. Актуальность судебно-лингвистической экспертизы.

Демократизация государственной и общественной жизни, становление гласности, свободы слова и иных неотъемлемых прав и свобод человека и гражданина создали в России настоятельную потребность в правовом урегулировании ситуаций, связанных с использованием языка в экономике, политике, средствах массовой информации, а также на бытовом уровне. Эти изменения, в свою очередь, дали импульс процессу обновления мировоззренческих принципов носителей языка и переориентировали оценочный компонент языковых единиц.

Данный оценочный компонент и вызывает в настоящее время массу вопросов как у носителей языка, так и у изучающих и квалифицирующих его юрислингвистов.

В современных условиях свобода слова, мысли, выражения мнений, свобода печати породили негативную тенденцию, связанную со злоупотреблением людьми предоставленными им правами, что привело к потребности урегулирования данной ситуации.

Указанные проблемы проявляются, например, почти во всех судебных разбирательствах по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Именно при оценке языкового материала и возникают трудности на практике, и связано это, прежде всего, с недостаточной (если не сказать скудной) базой теоретического и практического анализа данных явлений. Поэтому юрислингвистическая экспертиза уже много лет является необходимой потребностью в правовой сфере. Данная потребность объясняется и тем, что современная взаимосвязь языка и права характеризуется достаточно глубоким взаимопроникновением этих двух социальных феноменов.

Применительно к практике юрислингвистической экспертизы языковых выражений или текстов по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации важным является положение о том, что «сама специфика этих дел такова, что она вообще-то не находилась в поле зрения профессиональной подготовки юристов. Деликты такого рода совершаются с помощью продуктов речевой деятельности или посредством этой продукции. Здесь «corpus delicti» заключен в самом тексте. Никаких других источников доказательств по делам этой категории быть не может... все в тексте. И анализ текста, понимание текста не всегда было доступно даже хорошо образованному юристу²¹».

Представленная проблема является актуальной для многих стран, но для России и западных стран – особенно. При этом необходимо заметить, что в США и в странах Европы данный вопрос в достаточной степени разработан и исследован. Так, в Америке существуют особые юридические предписания о «непристойностях»: эти нормы направлены на защиту человека от непристойных выражений, которые оскорбляют его слух или же не соответствуют его представлениям о чести и достоинстве.

Многие вопросы, относящиеся к области соприкосновения и взаимопроникновения языка и права, т.е. к юрислингвистике, обусловлены тем, что сама эта комплексная наука появилась сравнительно недавно, и поэтому юрислингвистическая экспертиза в нашем правовом пространстве является относительно «молодым» видом экспертного исследования.