1. Верещагина А.В. Нормативная модель суда присяжных по Судебным уставам 1864 года // Адвокатская практика. – 2007. – №2. – С.36 – 41.

2. Калашник, О.Проблеми вдосконалення правового регулювання діяльності апарату місцевого загального суду / О. Калашник//Юридичнийвісник: щоквартальний журнал. - 2014. - № 4. -С. 374-378.

3. Куценко В.Голова суду та керівник апарату: деякі аспекти судового адміністрування / В. Куценко// Вісник державної судової адміністрації України. - 2015. - № 3. - С. 53-57.

4. Лужанський а.В. Доступ до правосуддя як суб'єктивне конституційне право // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - № 1. - с. 41-44

5. Мітяєва А.В. Введення автоматизованої системи документообігу суду: переваги та недоліки // ІI(Другі) Всеукраїнські наукові читання з кримінальної юстиції пам'яті В.П. Колмакова. - 2011. - С. 298-299

6. Організація судових та правоохоронних органів: підручник / І.Є.Марочкін, Л.М.Москвич, П.М.Каркач та ін.; за ред..І.Є. Марочкіна. – Х.: Право, 2014. – 548 с.

7. Правила поведінки працівника суду та Коментар. - К., 2010. - 39 с.

8. Радаева С.В. Судебная правоприменительная и правоохранительная практика // Правовая политика и правовая жизнь. - 2010. - № 4. - С. 143-144

9. Сенчихин В., С. Кивалов. Судья должен исполнять Конституцию и законы нашей страны // 2000. - 2011. – 17 - 23 июня (№ 24). - С. 2

10. Слідчий суддя: аналіз перспективного вітчизняного законодавства // ІI(Другі) Всеукраїнські наукові читання з кримінальної юстиції пам'яті В.П. Колмакова. - 2011. - С. 396-398

11. Стратієнко Л.В. До питання визначення ролі та місця господарських судів в судовій системі України // Митна справа. – 2013. - №2, ч.2, кн..2. – С. 411 - 417

12. Судоустрій України: підручник / в.О.Гринюк, о.В.Задоєнко та інш.; за ред. М.А. Погорецького, о.Г. Яновського. – к.: Юрінком Інтер, 2016. – 344 с.

13. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України: Підручник / О.С. Захарова, В.Я. Карабань, В.С. Ковальський (кер. автор. кол.) та ін.; Відповідальний редактор В.Т. Маляренко. – Київ, Юрінком Інтер, 2008. -676 с.

14. Судоустрій України: підручник / с.В.Ківалов, ю.Є.Полянський, м.В.Косюта, в.В.Долежан; за ред.. С.В.Ківалова. – к.: Юрінком Інтер, 2011. – 384 с.

15. Шоптенко С.С. Структура спецпідрозділів судової міліції «Грифон» // Развитие государственности и права в Украине: реалии и перспективы. – Материалы I международной научно-практической конференции (24 апреля 2009 г.). Ч.1. – 2009. – С. 634-636.

16. Організація роботи суду: навч. посіб. / Нац. ун-т "Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого" ; за заг. ред. І. Є. Марочкіна. – Х. : Право, 2012. – 256 с.

Питання заняття

1. Місцеві суди – перша ланка системи судів судоустрою України.

2. Повноваження, склад, порядок утворення та ліквідації місцевих загальних, місцевих господарських та місцевих адміністративних судів.

3. Голова місцевого суду, його заступники, порядок зайняття посад та повноваження.

4. Судді місцевих судів та присяжні. Слідчий суддя та судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

5. Апарат місцевого суду.

6. Організація роботи у місцевому суді. Організаційне забезпечення діяльності суду.

Завдання та кейси для поточного контролю знань і вмінь здобувачів вищої освіти⁴

Завдання для наукових доповідей за темою заняття

1.Одноособовість та колегіальність як принцип здійснення правосуддя місцевими загальними судами.

2.Поняття та завдання служби судових розпорядників, їх взаємодія з правоохоронними органами.

3. Повноваження помічників суддів.

Завдання

Використовуючи зазначену нижче ситуацію:

1. Знайдіть допущені помилки у тексті завдання та доведіть це.

2. Дайте оцінку рішень загальних зборів суду.

3. Який порядок призначення суддів на адміністративні посади?

Судді Київського районного суду м. Одеси на загальних зборах незадовільно оцінили роботу голови суду та висловили йому недовіру, що, на їх думку, тягне його відставку.

Після цього кандидатом на посаду голови суду було висунуто П. – суддю цього суду, документи на якого з рішенням загальних зборів направлено до Вищої ради юстиції з пропозицією призначити його на зазначену посаду.

Кейси

№1

Місцевим районним судом гр. Миронов Н.М. був засуджений за здійснення крадіжки чужого майна до 4 років позбавлення волі. Не погоджуючись з вироком місцевого загального суду Миронов Н.М. відразу після оголошення вироку звернувся зі скаргою до Верховного Суду про його перегляд.

Чи прийме Верховний Суд скаргу Миронова Н. до судового провадження?

Які суди і в якому порядку розглядають скарги на вироки місцевих загальних судів? Надати обґрунтовані відповіді.

№ 2

Суддя місцевого загального суду В., який працює на посаді судді 3 роки, запізнювався на роботу, на зауваження голови суду не реагував, за підсумками роботи за рік мав 6 скасованих вироків і 12 скасованих вищестоящими судами рішень. Голова місцевого загального суду за ці порушення в роботі своїм наказом звільнив суддю В. із займаної посади.

Чи може голова місцевого загального суду звільнити суддю з посади?

Який порядок дострокового припинення повноважень судді?

Який порядок організації роботи суддів з розгляду усіх справ у місцевому загальному суді?

Відповіді обґрунтувати.

№ 3

Суддя місцевого загального суду Р. при розгляді цивільної справи за позовом Золотникової Н. до Корольова С. про визнання батьківства, на думку позивачки, зволікав розгляд справи, і, як наслідок, тривалий час рішення по справі не ухвалювалось.

Золотникова Н.Р. звернулася зі скаргою на тяганину при розгляді справи до начальника територіального управління Державної судової адміністрації України з проханням притягнути суддю місцевого загального суду до дисциплінарної відповідальності і припинити тяганину при розгляді справи.

Чи може уповноважений начальник управління Державної судової адміністрації розглядати цю скаргу? Якщо ні, то куди слід направити це прохання?

№4

Під час кримінального провадження в суді першої інстанції по звинуваченню Гаврильченко Н.П., Івашов Т.Р. та Вінницької А.М.. у вчиненні навмисного вбивства з хуліганських спонукань, враховуючи велику небезпеку злочину, склад суду було сформовано з трьох суддів. Гаврильченко Н.П. заявив клопотання про те, щоб справа слухалася судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Суд відмовив Гаврильченко Н.П. у клопотанні на тій підставі, що підсудні Івашов Т.Р. та Вінницькаї А.М. були проти участі присяжних у розгляді їх справи.

Чи відповідає закону склад суду, який розглянув справу?

У якому складі суддів здійснюється розгляд справ?

Охарактеризуйте правові форми і правову природу участі представників народу у здійсненні правосуддя.

1 Повинні узгоджуватися з результатами навчання модуля, зазначеними у силабусі.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи формулюються відповідно до рекомендацій з застосуванням активних дієслів.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи – у кількості 1-5 формулювань.

2 Питання до контролю попередніх занять, обговорення, самостійного вивчення та осмислення навчального матеріалу

3 Повинні узгоджуватися з результатами навчання модуля, зазначеними у силабусі.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи формулюються відповідно до рекомендацій з застосуванням активних дієслів.

Результати навчання шляхом виконання завдання самостійної роботи – у кількості 1-5 формулювань.

4 Тексти ситуацій для аналізу, умови завдань тощо, які розглядаються на занятті