2. Answer the following questions.

1. How are college teachers classifies in this essay?

2. What basis is used for this classification?

3. What is the thesis statement in the essay?

4. Write the topic sentence of each of the paragraphs.

Part II keys The British Tradition of Federalism: Framework of Analysis

1. Для того чтобы установить аналитические рамки, в пределах которых лежат истоки и последующее развитие идей федерации в Англии, необходимо определить три отдельных направления нашей темы. Во-первых, мы должны признать важность далекого прошлого, восходящего, по меньшей мере, к средним векам, которое помогло сформировать и создать ранние политические настроения, надежды и деятельность появляющейся английской общественности. Для этого мы обратимся к истокам роста и развития Англии и Английского государства. Это наследие, в конце концов, определило то, что сегодня называется обычаями, привычками и известными традициями. Во-вторых, важно то, что мы рассматриваем идею федерации в контексте создания Соединенного Королевства. Последние исследования по поводу того, как и зачем английская конституционная и политическая власть постепенно расширялась для объединения Уэльса, Шотландии и Ирландии в Соединенное Королевство, являются крайне важными для этой темы. На самом деле, я могу поспорить, что преемственность идей федерации у современных британских политиков и правительств за последнее столетие восходит напрямую к ранним процессам построения государства и национальной интеграции, что явилось особенным для Соединенного Королевства. Наконец, я хотел бы включить в эту работу опубликованные исследования тех историков и политологов, которые внесли огромный вклад в вопросах понимания нашего прошлого. В частности, последние исследования по национальному самоопределению и особенностям многонационального государства, являются основным источником британской традиции федерализма. Они очень важны, так как пролили свет на сложносоставную природу Соединенного Королевства.

Все три грани, составляющие традицию британского федерализма, дают нам альтернативную картину прошлого, которая противостоит унитарной ортодоксальности.

2. Сочетаясь вместе, они также ставят под вопрос то, что я называю «унитарный миф», который сегодня продолжает определять доминанту, может и неоправданно являться засильем для сторонников конституционных реформ. Отобрав элементы унитарного мифа, который продолжает оставаться мощным символом британской конституционной политики, вполне возможно представить идеи федерации как разумные и юридически точные ответы на широкий круг практических, конституционных, и политических проблем, с которыми сталкивается преуспевающий британец за последнее столетие. Здесь представляется уместным связать аналитические рамки, описанные выше, с тремя отдельными, но тесно связанными направлениями в британскую конституционную и политическую эволюцию. Этими тремя направлениями в прошлое являются, соответственно, «Империя, Ирландия и Европа». Таким образом, аналитические рамки, упомянутые в этой работе, служат для точного объяснения, почему именно Империя, Ирландия и Европа вместе являются продолжающимся источником британских идей федерализма, по крайней мере с 1870х гг. Иными словами, объясняется, почему предпринимались настойчивые попытки реконструировать союз в рамках федерации или по федеральному типу.

Поэтому основное содержание книги посвящено анализу этих трех разных проблемных областей, но ее главной целью является представить логически связанное развитие традиции британской федерации. Важно, конечно же, не предъявлять преувеличенных требований к этой части огромной британской политической традиции, но в равной степени, важно и то, что мы не всегда полностью игнорировали это. Это ослепило бы нас значительным и неиссякаемым источником предложений по реформе конституции, что привело бы нас к неверному пониманию природы и значения самого Соединенного Королевства. Мы начинаем наше исследование традиций британского федерализма, обозначая главные принципы наших аналитических рамок, которые разделены на три части.