Резюме April

Повторюсь: Осознание – системообразующий фактор. Контроль – возможность оказывать влияние на систему в целом. Осознание – это бытие. Хакерство – получение доступа к ресурсам. Хакер может отождествлять себя с несколькими аспектами (состояниями осознания) для получения доступа, а в перспективе, к контролю над особого рода ресурсами.

В компьютерных терминах:

• «быть пользователем» - привычное состояние осознания. В своем неконструктивном аспекте – это набор шаблонов восприятия и перечень оценочных категорий. В хакерском (конструктивном) аспекте – доступ к контролю над механизмом обратной связи.

• «быть программистом» - состояние осознания в позиции Разума, в хакерском аспекте – доступ к ресурсам, осуществляющим контроль над реализацией алгоритмов (шаблонов) поведения и реагирования.

• «быть экспертом» - состояние осознания, погруженного в память. В неконструктивном аспекте – быть обреченным не жить, а вспоминать, быть схваченным памятью. В хакерском аспекте – получить доступ и контроль над способностью человека фиксировать свой опыт.

• «быть сисадмином» - состояние осознания в позиции Воли (намеренья), в хакерском аспекте – доступ к энергетическим ресурсам.

Все четверо могут составить dream-team – команду чудотворчества, команду творцов своей жизни. В своем ресурсном аспекте – чего еще можно пожелать? Мы ни о ком не забыли?

Забыли. Забыли о том, кто объединяет этих людей (в реале), эти ресурсы, эти аспекты осознания, имеющие собственную независимую ценность, в ЦЕЛОСТНОСТЬ. Тот, кто способен отождествить себя с любым из них, но не является ни одним, тот, кто – ВСЕ – и одновременно – НИЧТО. Собственно – ОСОЗНАНИЕ.

В компьютерных терминах – «постановщик задач», обеспечивающий целенаправленное и эффективное взаимодействие между всеми «членами команды». Контролирующий все, не контролируя ничего.

А Nightwalker против!

April, я понял суть ваших разногласий с Тухлым. Ты полагаешь осознание чем-то абсолютным, его может быть либо больше, либо меньше, и по-другому никак. Но осознание зависит от положения ТС. Если я совершаю во сне какие-то действия, осознавая их не так, как в обычном бодрствующем состоянии, то ты говоришь - все, этот случай для нас бесполезен. Осознания нет, контроля нет.

Но нет только того осознания, которое характерно для обычного положения ТС. Я все же помню те свои действия, которые совершал во сне. И за счет них я могу вынести оттуда воспоминания о чем-то, чему нет аналогов в обычном положении ТС. Так бы я вообще ничего не запомнил. В этом и контроль - я закладываю в сон программу, которая вытаскивает для меня какое-то левостороннее знание. Хотя да, ОСа в тот момент у меня не было. А нужен ли он, как правильно спрашивает Дедалус?

О разногласиях

Я не полагаю осознание чем-то абсолютным. Но полагаю, что “осознание” - базовая категория магической картины мира, а утверждение: “Осознание останавливает смерть” - одна из ее аксиом. Осознание может быть. Или его может не быть. И я этого не отрицаю. Иначе пришлось бы отрицать существование целого ряда очень интересных феноменов, в том числе и обычные сны. Но это означало бы «переть против истины».

Что и от чего зависит - вопрос не истины, а методологии. «Осознавать не так» означает «осознавать не так». Но не означает - «не осознавать вовсе». Но если нет осознания, нет и не может быть контроля со стороны осознания.

Но наши разногласия с Тухлым совсем не в этом. Возьмем твой пример: Ты «закладываешь программу» - именно это имеет значение. В этот момент ты должен осознавать себя или это можно сделать бессознательно? А что можно считать магическим действием: бессознательное закладывание программы или осознанное? А что бы ты предпочел: чтобы в тебя закладывались какие-то там программы, минуя осознание, бесконтрольно, как это обычно и происходит, или под контролем твоего осознания?

Под контролем твоего осознания происходит структурирование внимания и восприятия. Как РЕЗУЛЬТАТ этой работы получается запрограммированный сон-без-осознания, который ты уже не сможешь отменить и никак не сможешь повлиять на его содежимое, т.е. бесконтрольный, вне момента «здесь-и-сейчас». Запрограммированный, а не контролируемый. Хотя ярлыки - дело вкуса. Хотя мог бы получиться и с осознанием, если бы осознания хватило.

PS: про разногласия. Еще раз и последний. Я не говорила, что сны-без-осознания - бесполезный случай. Более того, такие сны я для себя называю «снами без осознания, но с наличием задачи сновидения». Плюс к этому: такие сны могут сложиться в совершенно замечательный феномен - «мифологический континуум» - которым я очень и очень интересуюсь. Так что я в принципе не могла так сказать! Всякой вещи свое место на земле. Более того, прекрасно понимаю, что мои слова именно так и понимаются. Никакой обиды за подобное понимание - это повод сказать что-то «от себя».

Но я высказала тревогу по поводу того, что слишком часто стала слышать: «Нам не нужны осознанные сновидения». От тебя я услышала это еще раз. Бог с ним! В конце концов, моя тревога - это моя тревога. И не нечего обременять ею других.