Осознание и Контроль

Мы осознаем себя в данной ситуации? Мы осознаем специфичность данной ситуации? Мы осознаем типичность ситуации? Мы способны типичность ситуации превратить в специфичность и наоборот? Мы контролируем ситуацию?

...

Я намерена раскрыть специфичность ситуации и показать непройденность неких рамок, их неясность и неосознанность, чтобы довести до ясности и осознанности. Осознание - системообразующий фактор. Осознание организует Воспринимаемое в некую доступную целостность, будь то “мир” реала или сновидения. Контролировать - означает иметь возможность манипулировать системой, “миром”. Возможно - осознавать системно, но не контролировать систему. Невозможно контролировать систему и не осознавать - просто потому, что без осознания никакой “системы” попросту нет и контролировать нечего, а значит - и нет никакого контроля.

Отсюда следует, что контролируемые или нагвальные сны без осознания - это нонсенс, и что-то в таком подходе - понятие контроля, или понятие осознания, или соотношение между ними - требует переосмысления.

Но это тревожная тенденция, наметившаяся в последнее время, причем на разных форумах, - преуменьшать значимость осознания или отказываться от осознания в какой-либо из его форм, вместо того, чтобы дорожить каждой крупицей. А мы не забываем при этом о стратегическом маневре - “сталкинге сталкеров” - воспользоваться осознанием как частью энергетического мира для вхождения в иные миры в эн. теле со всеми его физическими проявлениями? Воспользоваться осознанием способно только осознание. Осознавать значит организовывать “пространство”. Контролировать значит - уметь манипулировать его свойствами.

Осознавать В КАТЕГОРИЯХ первого или второго внимания и УМЕТЬ манипулировать вниманием и его категориями. Осознавать В РАМКАХ той или иной парадигмы и УМЕТЬ манипулировать парадигмами и их рамками. Осознавать В ТЕРМИНАХ той или иной системы описания мира и УМЕТЬ манипулировать системами описания и их терминами.

Осознание с точки зрения Тухлого

April, ты не можешь осознать то, чего не воспринимала. Следовательно перед осознанием есть восприятие. Восприятие - механизм сознания, следовательно его можно контролировать. Им можно управлять и отправлять в нагваль, чтобы затем осознать воспринятое. Нагвальные сны - это ловля сомы. Вот мы забросили в воды нагваля крючок восприятия и ждем. Своим контролем мы выбрали место и время рыбалки. Обрати внимание мы не ловим сому на ледовом катке. “ЗДЕСЬ РЫБЫ НЕТ!” Мы с помощью контроля выбрали задание, исполнили его в нагвальном сне и затем “вспоминаем”. Вкратце, процесс осознания - это воспоминание воспринятого и наделение его смысловыми категориями, взятыми из таблиц мироописания. О процессе осознания хорошо написано у Перлза в Гештальт-терапии.

Но вернемся к нашей рыбалке. Чу! Поплавок задергался! Что-то попалось! Наши функции контроля подают нам сигнал! Но что на крючке? Мы пока не знаем! Процесс осознания не запущен. Он только имеет небольшую связь с функциями контроля. Эти функции продолжают действовать. Они заставляют нас выполнить несколько действий. Подсечь леску, поднятием удилища и начать сокращать длину лески. Вот! Булькнуло! Прямо перед нами. Мы видим какие-то признаки, блеск чешуи! Но что же там? Осознание не может идентифицировать воспринимаемы объект. Бах! Рыба сорвалась! Мы так и не узнали, что же было там. Процесс осознания захваченной добычи незавершен. В дело вступает фантазия, которая подает нам ложное осознание и тем самым завершает процесс ловли сомы.

Осознание - это воспоминание знания, полученного в особый момент времени при особых обстоятельствах. В ином случае рыбалки мы вытащили бы карася и вспомнили его описание в наших таблицах. Если бы это было нечто невиданное прежде, мы использовали бы категории сходств и подобий. Процесс осознания полностью основан на воспоминании того, что было воспринято нашим вниманием.

Существуют воспринятые вещи, абсолютно не входящие в категорию таблиц мироописания - неизвестное. И даже здесь мы можем контролировать эти вещи, работая с абстрактными понятиями - например, с законами Орла или тезисами, что “человек - загадочное существо в загадочном мире”. Отсюда и такие инструменты, как “верь не веря”, “путь воина”, “безупречность” и т.д.

Другая сторона ОСов by Daedalus

После книг КК многие стали испытывать ОСы. Почему - сказать сложно, завязано много факторов. Главным критерием являеца то, что человек полностью осознает что он находица в сновидении. Намеренный ОС, aka контролируемый переход в него, задача непростая, хотя и посильная для людей с нормальной башкой и самодисциплиной. характерные признаки этого состояния описаны на многих форумах.

Ну и что?

Есть и природные сновидящие, которые чаще других оказываются в ОСах. И что они действително выносят оттуда полезного практически? Осознание есть у всех и в основном достаточного количества, вопрос в интенстивности и эффективности если уж на то пошло. Мну считает что осознание системы в которой человек находится (во сне или вреале) - пока бесполезна ну или неэффективна какбы.

Осознание эффективно сосредотачивать на линиях текущих или глобальных целей, либо обучении. На нужных свойствах текущего пространства наконец. ОСы являются стандартным следствием каких-то более важных вещей, и пора задумацца, чтоже это за вещи, а не искать руки или другие там органы

Вот у April, например, есть четкое понятие об осознанности действий (беру на вооружение), но, согласись, на форумах в топиках об ОСах разговор идет о совершенно других вещах. Базар скатывается на поиски каких-то секретных приемах или толкованиях КК, режиме работы тела и прочих далеких от контроля пространства вещей.