1.2.2.2. Определение цены

Определение цены должно осуществлять­ся экспертным путем в рамках Закона РФ «Об оценочной деятельности» от 29.07.98 г. № 135. В случаях, предусмотренных действующим законодатель­ством, оценка объекта, в том числе повторная, может быть про­ведена оценщиком по постановлению суда или по решению упол­номоченного органа. При отпуске материально-производствен­ных запасов на производственные и иные цели их оценка может осуществляться по одному из следующих методов:

— по себестоимости каждой единицы, сложившейся на мо­мент приобретения;

— по средней себестоимости;

— по себестоимости первых по времени приобретения та­ких запасов (метод ФИФО);

—- по себестоимости последних по времени их приобрете­ния (метод ЛИФО).

Оценка товаров на предприятиях розничной торговли мо­жет быть принята в учете по одному из двух вариантов:

— по розничным продажным ценам с использованием в те­кущем учете обособленного счета «Торговая наценка»;

— по покупной стоимости без использования данного счета в текущем учете.

Применение других методов оценки, в том числе путем ре­зервирования, допускается, если это предусмотрено действую­щим законодательством и нормативными актами органов, осу­ществляющих регулирование бухгалтерского учета. Таким обра­зом, основным правилом оценки, кстати, прямо вытекающим из базового принципа бухгалтерского учета — принципа непрерыв­ности функционирующего предприятия, является правило оцен­ки приобретаемого соответствующего вида имущества в сумме фактических затрат на покупку.

Валютные счета организаций и операции в иностранной ва­люте показываются в бухгалтерском учете в рублях путем пере­счета этой валюты по курсу Центрального банка Российской Фе­дерации на дату совершения операции.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что оценка является определяющим фактором в рыночной экономике. При всем многообразии оценок все они могут быть поставлены в за­висимость от следующих признаков:

— места формирования цены — на уровне организации (внутренний аспект) или в условиях сделки на рынке (вне­шний аспект);

— характера формирования цены — в порядке отчуждения соответствующего актива путем продажи, безвозмездной передачи или путем приобретения;

— временного фактора — на основе прошлых событий, на­стоящего периода или будущего момента.

В рамках временного фактора в отечественном учете наи­большее применение получили первые два. Метод оценки на ос­нове прошлых событий, рассматриваемый как метод первона­чальной (исторической) стоимости, широкое применение имел в недалеком прошлом в условии стабильных цен. Изменение их имело место только на государственном уровне.

Признание оценки по времени настоящего периода рассмат­ривается как рыночная стоимость. Отражение ее в текущем уче­те показывается исходя из соблюдения принципа осмотритель­ности, нередко называемого «принципом осторожности», пред­усматривающего при наличии нескольких оценок в отношении стоимости одного и того же актива выбор более низкой оценки. Такой вариант предполагает, что более низкий порог оценки сто­имости конкретного объекта организация определяет сама, а бо­лее высокий установит рынок.

Признак будущего момента в определении оценки в отече­ственном учете, в отличие от постановки учета в странах с разви­той рыночной экономикой, не получил должного применения. Его признание связывают с постановкой управленческого учета, представляющего наиболее важную информацию для всей сис­темы управления организацией.

Независимо от сущности рассмотренных выше признаков, обусловливающих разнообразие применяемых оценок отдельных активов, в основе каждого из них должны лежать принципы ре­альности и единства.

Использование принципа реальности обеспечивает объектив­ное соответствие денежного выражения определенного актива ве­личине заключенного в нем живого и овеществленного труда, составляющего его себестоимость. Последняя является ориенти­ром при формировании рыночной стоимости.

Принцип единства предусматривает единообразный подход в установлении оценки отдельных объектов учета разными орга­низациями и отражение ими в своих учетных политиках при общем соблюдении принципа осторожности. Поэтому соблю­дение принципа реальности и единства оценки имеет важное значение. В основе ее лежит фактическая себестоимость объек­тов бухгалтерского учета, верхний предел которой зависит от общественно необходимых издержек, определяемых спросом и предложением.