Задача 9

Президент РФ вернул в палаты Федерального Собрания федеральный закон, принятый с нарушением требований Конституции Российской Федерации и предусмотренных ею условий и процедур, без рассмотрения, указав на этот мотив отклонения. У депутатов Государственной Думы возникла неопределенность в понимании ситуации – применил ли Президент свое право вето, а следовательно, возникли предпосылки для его преодоления, или возникли обстоятельства, прямо не предусмотренные Конституцией в части 3 статьи 107 и заставляющие обратиться за разъяснением в Конституционный Суд? Объясните.

Задача 10

Конституционный институт выражения недоверия Правительству России Государственной Думой закреплен статьей 117 Конституции РФ. Однако в Регламенте Государственной Думы в порядке осуществления законодательной процедуры предусмотрена норма, обязывающая депутатов начать процедуру выражения недоверия Правительству. Найдите ее и проанализируйте. Подумайте, насколько верно помещать нормы такого конституционного значения в Регламент палаты. Одновременно подумайте, что такое Регламент как нормативный акт, упоминается ли он в Конституции и в каком смысле?

Задача 11

Законодательное Собрание Н-ской области обратилось в Государственную Думу с инициативой внесения изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Конституционно ли такое полномочие, учитывая, что уголовно-исполнительное законодательство входит в предметы ведения Российской Федерации?

Конституционно-правовой статус парламентария Задача 1

Статья 450 и находящаяся с ней в системной связи статья 107 УПК РФ допускают возможность избрания в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы домашнего ареста в качестве меры пресечения без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания. Не противоречат ли они статье 98 Конституции Российской Федерации? По мнению Конституционного Суда, выраженному в постановлении от 29.06.2004 № 13-П, Конституция Российской Федерации, определяя в статье 98 лишь общее направление и условия действия депутатской неприкосновенности, допускает возможность конкретизации ее положений в федеральном законодательстве. Кроме того, одним из аргументов Суда стала невозможность преодоления ранее высказанной правовой позиции.

Проанализируйте текст ст.98 Конституции РФ и статьи 447, 450, 107, 108 УПК РФ и выразите ваше мнение по данному вопросу.

Задача 2

Депутат Государственной Думы Васин, состоящий во фракции политической партии «Отечество», написал заявление о добровольном выходе из фракции в связи с расхождением его позиций по принятию ряда законов с позицией самой фракции. Будут ли прекращены его депутатские полномочия? Если да, то в каком порядке и какой момент считать окончанием полномочий?

Задача 3

Депутат Государственной Думы Петров – член партии «Единая Россия» - был исключен из партии. Будет ли он продолжать оставаться депутатом, если депутатские объединения в Государственной Думе могут образовываться только по политическому (партийному) принципу и каждый депутат обязан входить в одно депутатское объединение?

Задача 4

Депутат Петров Константин Васильевич за время исполнения своих депутатских полномочий не выступил с законодательной инициативой ни по одному законопроекту, не предложил внести ни одной поправки или изменения в законы. Обязан ли депутат это делать? Каковы формы деятельности депутата Государственной Думы?

Конституционные основы судебной власти в Российской Федерации

Задача 1

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействительным Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», а также заявляет «дополнительные политические требования» (в частности, признать нелегитимным Совет Народных Комиссаров, созданный 26 октября (8 ноября) 1917 г., признать недействительным Декрет от 6 (19) января 1918 г. ВЦИК (нелегитимного органа «Совет Народных Комиссаров») о роспуске Учредительного собрания и т.п.).

Ознакомившись с представленными материалами, Верховный Суд посчитал, что данное заявление не может быть принято к производству. Приведите обоснование.