Задача 9

Выйдя замуж за датского журналиста Смоунса, работавшего в Санкт-Петербурге, гражданка РФ Наталья Смольная в 1999 году уехала на постоянное место жительства в Данию и заявила о выходе из российского гражданства. В 2000 году у нее родилась дочь, получившая датское гражданство, с которой она вернулась в Россию в 2013 году, расторгла брак со Смоунсом и обратилась с заявлением о восстановлении в гражданстве и о приобретении гражданства дочерью. Будет ли заявление удовлетворено?

Задача 10

Володя Рябов, 2002 года рождения, воспитанник детского дома, гражданин России, был усыновлен гражданами Германии, которые заявили о намерении прекратить российское гражданство мальчика. Будет ли удовлетворено их заявление?

Задача 11

Т.В. Каренина родилась в 1965 году в городе Пятигорске Ставропольского края; ее сын - в 1988 году в том же городе. После окончания в 1987 году института в городе Томске заявительница была направлена на работу в Узбекистан. С июля 2005 года Т.В. Каренина вместе с сыном проживает в Московской области, имеет паспорт гражданина Республики Узбекистан. В каком порядке и на каких основаниях Каренина и ее сын могут приобрести российское гражданство?

Задача 12

В селе Степаново Новосибирской области найден мальчик 7 лет, родители которого неизвестны, документов при нем тоже не обнаружено. Как решится вопрос с его гражданством?

Задача 13

Б., лицо без гражданства, обратилось с заявлением о приеме в российское гражданство. Было установлено, что Б. является носителем вируса иммунодефицита человека. Сможет ли Б. стать российским гражданином?

Задача 14

Гражданин Великобритании Мориарти собирается обратиться с жалобой в Конституционный Суд РФ на нарушение его конституционных прав и свобод. Ему разъяснили, что он, являясь иностранным гражданином, не имеет такого права. Правильно ли разъяснение?

Федеративное устройство России

Задача 1

Прокурор Тюменской области обратился в суд с заявлением в интересах государства и общества о признании противоречащими, недействующими и не подлежащими применению некоторых положений закона Тюменской области от 30.03.2001 "О деятельности религиозных объединений в Тюменской области".

В обосновании своих доводов прокурор указывает, что правовое регулирование вопросов о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях является компетенцией Российской Федерации и ее субъектов. Областной Закон правовое регулирование в этой сфере предоставил и соответствующим муниципальным образованиям.

Областной Закон гласит, что объявление религиозных праздников нерабочими днями производится по согласованию с органами местного самоуправления. Кроме того, нормами областного Закона установлено, что исчисление срока деятельности религиозной группы производится с момента выдачи органами местного самоуправления подтверждения по установленной губернатором Тюменской области форме, а федеральный закон такого подтверждения не требует. Далее, областной Закон установил запрет на проведение публичных мероприятий, оскорбляющих религиозные чувства граждан, на расстоянии менее чем в 25 метрах от культовых зданий и сооружений, иных мест и объектов. Органам местного самоуправления представлено право принимать решения по увеличению указанного расстояния.

Коллегия Верховного Суда РФ не поддержала доводы прокурора, посчитав, что противоречия федерального и регионального законодательства отсутствуют. Чья позиция правильна? Как распределяется компетенция федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов федерации в сфере регулирования деятельности религиозных объединений?