Криминология. Учебник для вузов. А.И. Долговая
..pdfГлава 8. Криминологическое изучение общества |
291 |
рой лежало стяжательство. Он существовал на фоне получения частью населения доходов в результате деятельности вне сферы общественного производства, превращения личного подсобного хозяйства в товарное, необеспеченности новых потребностей на селения в развитии инфраструктуры стихийно складывающегося широкого рынка товаров и услуг, решения проблем несбаланси рованного планирования, просчетов в социальном управлении, за счет взяток и поборов с использованием преступных и иных теневых доходов, усиления различий в материальной обеспечен ности разных социальных групп населения, расширения ориен тации населения на частнопредпринимательскую деятельность, усиления частнособственнических настроений.
Были регионы и переходного типа. Но можно полагать, что в южных регионах благоприятные природные условия, позволяю щие получать большие доходы от личных подсобных хозяйств, сдачи внаем помещений, обслуживания отдыхающих, при про счетах налоговой политики, равнодушном отношении органов управления к данным явлениям приводили к отмечавшимся вы ше процессам. В южных регионах у определенных контингентов населения оседала часть «северных» денег (вырученных от прода жи сельскохозяйственной продукции, сдачи внаем помещений и т. п.) со всеми вытекавшими из этого социально-экономиче скими и социально-психологическими последствиями.
Существенно то, что указанные выше процессы касались не южных регионов в целом, а отдельных контингентов проживаю щего там населения. В результате именно там была более ощути ма напряженность во взаимоотношениях между группами, живу щими исключительно на доходы, полученные на основе закона, и деятелями теневой экономики. Именно в южных регионах на чали получать распространение акции бандитизма, вымогатель ства, совершавшиеся в отношении владельцев крупных теневых, в том числе криминальных, капиталов. То есть уже тогда проис ходило криминальное перераспределение криминальных дохо дов1.
Интересно, что Монтескье в своей книге «О духе законов» писал, что по мере приближения к экватору увеличивается пре ступность, а по мере приближения к полюсам — пьянство. Пре обладание имущественных преступлений в структуре преступно сти в южных районах Франции по сравнению с северными в 1825—1830 гг. отмечал Герри Шампнеф. В то же время, упоминая
о«термическом законе преступности», Майо Смит писал, наобо-
1См. подробнее: Территориальные различия преступности и их при чины. М., 1988.
292 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
рот, что имущественные преступления больше распространены в зонах холодного климата, а ближе к экватору больше совершает ся насильственных преступлений1. Здесь, очевидно, имелись в виду только наиболее очевидные общеуголовные преступления и не учитывались высоколатентные экономические. Судя по на шим данным, для южных регионов более характерны, чем для се верных, именно экономические корыстные преступления или связанные с ними опасные общеуголовные корыстные преступ ления, совершаемые с применением физического или психиче ского насилия. Характерная для южных регионов криминологи ческая картина отмечается также в столичных городах, где сосре доточены органы государственной власти, банковские и другие учреждения, проживают многие владельцы крупных состояний.
Чем более централизовано управление государством, тем больше криминальная ситуация в регионах определяется центром и тем ме нее разнообразны ее региональные характеристики. Так, в годы ре форм в России расширялась область принятия регионами само стоятельных решений. Различия в коэффициентах преступности также усиливались. Если в 1985 г. по числу зарегистрированных преступлений на 100 тыс. жителей регионы различались более чем в четыре раза, то в 1995 г. — более чем в семь раз, в 1999 г. — более чем в восемь раз.
Существует и более дробная классификация регионов: город и сельская местность, разные районы городов: центральные, слу жащие местом совершения многих преступлений, «спальные», где проживают лица, совершающие преступления, а также про межуточные.
Среда среднего уровня — это, как уже отмечалось, и социальногрупповая среда. Представители разных социальных групп характе ризуются различной криминальной активностью. Беспрецедентно высока она среди лиц без определенных занятий и источников дохо дов, без определенного места жительства.
Социально-классовые, социально-групповые различия, осно ванные на социально-экономических критериях, всегда были важны для криминологов.
При криминологической классификации регионов немало за рубежных авторов выделяли регионы повышенной делинквентности, которые оказывались районами бедности и нищеты. Там были распространены общеуголовные преступления или «обыч ные», по классификации таких исследователей.
Однако это не означало меньшей криминогенное™ особо обеспеченных слоев, получивших доступ к власти. Для них, по
См.: Mayo-Smith R. Statistics and Sociology. Cambridge, 1907.
Глава 8. Криминологическое изучение общества |
293 |
замечанию все большего числа авторов, характерно совершение должностных преступлений, экологических, такого масштаба экономических преступных махинаций, разоблачение и наказа ние которых не обеспечивается обществом, в котором получают власть эти лица.
«Беловоротничковой» преступностью Э. Сатерленд назвал пре ступления лиц, занимающих высокое общественное положение, и совершаемые ими в процессе своей профессиональной деятельно сти1. Э. Шур писал: «Бизнес как бизнес, без сомнения, скрывает в себе широчайший спектр укоренившихся «беловоротничковых» преступлений»2.
Шур выделяет «респектабельную преступность» в связи с по казом фактического неравенства перед уголовным законом лиц, характеризующихся разным социальным положением: подозре ваемые или обвиняемые представители среднего класса оказыва ются под защитой существующей системы по той причине, что они-де вовсе не являются «преступными элементами». Для тако го рода «респектабельных преступников» характерны служебные и другие «беловоротничковые» преступления, а также так назы ваемые пограничные уголовные преступления, связанные с «ле гализацией порока» (наркоманией и т. п.). Данная проблема ак туальна для многих стран, включая Россию. Действительно, не редко, когда говорят об усилении борьбы с преступностью, имеют в виду именно преступность общеуголовную, продуцируе мую в основном выходцами из малообеспеченных, малообразо ванных и деморализованных семей. Между тем «респектабельная преступность» по своей общественной опасности может конку рировать с преступностью общеуголовной. Даже наиболее тяж кие насильственные преступления нередко провоцируются или даже «заказываются» «респектабельными гражданами».
В отечественной криминологии исследовались преимуществен но социально-демографические аспекты преступности (М. М. Ба баев, Э. В. Кузнецова, М. М. Королева и другие авторы). Наибо лее глубокое криминологическое исследование социально-груп пового фактора было предпринято В. П. Мурашовым. Этот автор выделил так называемые криминогенные группы, которые, по его мнению, относятся к «условным социатьным группам» по добно, например, группе мигрантов и других лиц, между которы ми нет непосредственных взаимосвязей. Такие группы выде ляются по определенной направленности их деятельности, уже
' См.: Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых во ротничках преступлениями? // Социология преступности. М., 1966.
2 Шур Э. М. Наше преступное общество. С. 224.
294 |
Раздел III. Детерминация и причинность преступности |
допущенным нарушениям закона и грубым нарушениям мораль ных норм1. Криминогенные группы не совпадают с группами, выделяемыми на основании социально-экономических, социаль но-демографических и других критериев. Связь таких кримино генных групп и указанных выше если и обнаруживается, то но сит, как правило, не причинный, а функциональный или иной характер. Например, в основе крайней нищеты и преступного поведения некоторых групп населения лежит крайняя деморали зация личности, связанная с пьянством. Нежелание работать, конфликты между собутыльниками находятся между собой не в причинной, а в иной зависимости. Но аморальный образ жизни
ипреступное поведение связаны причинно через определенные взаимодействия, в которых значимы состояние социального кон троля в обществе, программы помощи алкоголикам, наркоманам
ит. п.
Поэтому криминологами выделяются такие специфические характеристики населения, как степень его «криминальной зара женности» (распространенность в нем лиц, совершающих или ранее совершавших преступления) и «социальная запущенность» (распространенность лиц, допускающих иные отрицательные от клонения в поведении непреступного характера: наркотизм в разных его проявлениях, проституция, бродяжничество, нищен ство и другие формы социального паразитизма).
Криминальная и аморальная среда могут представлять собой специфическую социально-групповую среду, в которой существуют свои нормы, стандарты поведения, идеалы и т. п. Лиц, принадле жащих к этой среде, нельзя отнести к какой-то из традиционно выделяемых экономистами и социологами социально-экономи ческих, иных социальных групп. К. Маркс в «Капитале», анали зируя пауперизм (паупер — человек, лишенный всяких средств к существованию), писал следующее: «Если оставить в стороне бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова, то этот слой общества состоит из трех категорий...» Выделенные группы — продукт такого функционирования общества, при ко тором оно продуцирует негативные социальные отклонения и в процессе движения к продуцированию преступности или пре ступности в более опасных проявлениях порождает специфиче ские социальные группы. Их иногда называют маргинальными.
1 См.: Мурашов В. П. Влияние некоторых криминологически значи мых характеристик населения на территориальные различия преступно сти // Территориальные различия преступности и их причины. М., 1988. С. 73-83.
Глава 8. Криминологическое изучение общества |
295 |
Криминологически значима и этническая среда, не совпадающая с региональной. Например, это может быть русская, армянская, татарская, чеченская, еврейская или другая диаспора. Отказ от реализации идеи культурно-национальной автономии и призна ние территориально-национальной автономии находились в рус ле решения вопроса, что считать первичным в конкуренции тер ритории и этноса, народа, нации.
Часть преступности как раз бывает связана с нерешенностью проблем учета характеристик населения, состоящего из предста вителей разных национальностей, но находящегося в условиях одного региона с его социально-экономическими и политиче скими условиями. С другой стороны, нередко за такими явле ниями, как призывы к учету «национальной специфики» и стремление к самоопределению, скрываются чисто корыстные и властные устремления определенной части той или иной народ ности, попытки уйти из-под социального контроля федеральной государственной власти и власти закона.
Взаимодействия социально-групповой среды и региональной среды бывают весьма сложными. Например, не совпадают соци альная среда Чеченской Республики как субъекта Федерации с ее многонациональным населением и социальная среда чеченцев, многие из которых живут вне пределов Чечни. На примерах Кир гизии, Тувы можно было видеть грубые просчеты в оценках про цессов взаимодействия этих двух типов социальной среды. Они приводили к росту числа очень серьезных преступлений, обост ряли криминальную ситуацию в регионе.
Значительно большее внимание этническому фактору тради ционно уделяли зарубежные криминологи. В частности, они ис следовали влияние на преступность расы, национальности. И практически почти всегда приходили к выводу, что такое влия ние опосредуется другими, социально-экономическими фактора ми. Например, бедностью, миграцией.
Японский криминолог Кан Уэда среди факторов сдерживания роста преступности в Японии выделяет так называемый естествен ный фактор: преимущественно однородную этническую структуру населения, островное положение государства и единство языка, недопущение в политических и экономических целях в течение длительного времени систематического притока представителей других народов. Он пишет: «В США и странах Западной Европы иммигранты, приезжающие на заработки, составляют дискрими нируемые низшие слои общества. В каждой из указанных стран высокий уровень преступности среди этих слоев влияет на повы шение коэффициента преступности в целом. Кроме того, само по себе наличие на одной территории представителей различных на-
296 |
Раздел III. Детерминация и причинность преступности |
циональностей создает конфликты культур, ослабляет возможно сти социального контроля над преступностью и увеличивает ее в обществе»1.
Действительно, усиление миграции связано с повышением преступности, так как у мигрантов возникает немало социальноэкономических, социально-психологических, организационных проблем, связанных с интеграцией в новую для них общность. Нельзя при этом игнорировать возможный конфликт традиций, ценностей национально-культурной и социально-государствен ной среды. Кровная месть признается среди отдельных народов, но преследуется в уголовном порядке законами государства. Из вестен также конфликт между законом и обычаями многоженст ва, выкупа за невесту. В этих случаях, разумеется, существует проблема такого законодательства, которое бы не преследовало без достаточных оснований то, что укоренялось в традициях на рода веками. Но в то же время трудно представить, чтобы госу дарство не преследовало, например, каннибализм либо убийство человека на почве кровной мести.
Микросреда человека опосредует влияние более широкой соци альной среды. Поведение личности, ее формирование весьма за висимы от семьи, среды ее непосредственного общения — друзей, товарищей, знакомых, соседей и т. п. Как отмечает Л. П. Буева, «разумеется, каждый из этих элементов несет в себе общие, осо бенные и единичные признаки, в разной степени в них выявля ются типичные для данного общества социальные отношения, могут сочетаться противоречивые элементы, порожденные раз личными социальными условиями»2.
Изучение микросреды — это вовсе не реализация некоторой изолированной «теории микросреды» и отрицание криминологи ческого изучения макроуровневого характера3. Микросреда рас сматривается во взаимосвязи с другими уровнями среды, но мо жет играть и относительно самостоятельную роль. Например, способна изолировать личность от влияния социально-государст венной среды, может своеобразно ретранслировать исходящую от нее информацию; бывает и весьма противоречивой (семья требу ет одно, друзья — иное, сослуживцы — третье). Или бывает так, что пребывание девочки в школе требует одного уровня доходов,
1Уэда Кап. Преступность и криминология в современной Японии.
С.95.
2Буева Л. П. Социальная среда и сознание личности. М., 1961.
С.125.
3Такая позиция была высказана в работе «Комплексное изучение системы воздействия па преступность» (Л., 1978. С. 45).
Глава 8. Криминологическое изучение общества |
297 |
семья имеет другой, более скромный уровень, а подруги вообще ориентируют на расходы, обеспечиваемые только сверхдоходами.
Все это значимо не только в плане выявления причин инди видуального преступного поведения, но и преступности. Досуговые группировки, в том числе криминогенные, «гэнги», по тер минологии американских авторов, «галери», по терминологии венгерских авторов, а также банды, преступные организации, преступные сообщества — это тоже варианты своеобразной мик росреды со своей экономикой, социальной, духовной сферами.
Какие типы микросреды распространены, как они взаимодей ствуют с другими — важные вопросы, влияющие на состояние преступности.
Длящееся криминологическое изучение бывших несовершен нолетних преступников через 10 и 20 лет после первого этапа об следования в сочетании с данными других исследований показа ло, что причинно связано с преступным поведением следующее взаимодействие в их микросреде, когда они не достигают возрас та 18 лет: неблагоприятные семейные условия и связи с группами лиц, характеризующихся антиобщественным поведением, при недостатках воспитательного воздействия со стороны официаль ных институтов общества и государства (учебных заведений, об щественных организаций и т. п.). Утрата семьей положительного влияния на несовершеннолетнего, неудачи в школе и его сбли жение с отрицательной досуговой группой могут иметь различ ную последовательность, но почти во всех случаях наблюдается взаимодействие этих трех моментов.
Характеристики социальной среды разного уровня диалекти чески взаимосвязаны. Применительно к отдельным социальным группам и типам личности они представляют такое сочетание, которое требует в каждом случае конкретного криминологиче ского изучения и конкретного, дифференцированного подхода к предупреждению преступного поведения. Соответственно ни од на страна не может автоматически заимствовать у другой систему борьбы с преступностью. Такая система не может оставаться не изменной в условиях социальных реформ и катаклизмов.
§3. Выделение основных сфер жизнедеятельности
иучет их особенностей
Вкриминологическом исследовании традиционно выделяют ся следующие основные сферы жизнедеятельности: экономиче ская, социальная, политическая, духовная. При этом учитывается, что каждая из этих сфер представляет собой диалектическую
298 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
взаимосвязь, органическое единство деятельности и отношений участников соответствующей деятельности.
Криминологами в интересующем их аспекте изучается не только состояние экономических, политических, других отноше ний, экономическая или иная деятельность разных групп населе ния, но также деятельность по управлению экономикой, политикой
и т. п.
Выделение этих основных сфер для криминолога важно, по меньшей мере в трех отношениях:
1) поскольку преступность вплетена в живую ткань обществен ных отношений, надо знать особенности этих отношений, законо мерности, присущие разным сферам жизнедеятельности, то есть учитывать экономические, социальные и иные законы развития, функционирования общественной жизни. Иначе существует опасность такого воздействия на преступность, в результате кото рого могут оказаться в обществе «зияющие пустоты». Эту мысль когда-то высказывал еще Г. Тард. Здесь уместна аналогия с рако вой опухолью, поражающей человеческие органы. Нельзя прогно зировать ее развитие и принимать решение о воздействии на нее без понимания того, как функционирует соответствующий орган и будет ли жить человек при удалении опухоли. Ведь может так случиться, что перестанет функционировать и жизненно важный орган, пораженный этой опухолью. Например, в социалистиче ский период строго преследовалась спекуляция, но значительная часть населения пользовалась услугами спекулянтов и не была за интересована в искоренении этого преступления. Дело было в том, что она не видела другого способа удовлетворения своих не отложных потребностей в качественных товарах. Государство в борьбе со спекуляцией не вводило альтернативные системы обес печения этих потребностей. При переходе к рыночной экономике стали строго преследоваться факты уклонения от уплаты налогов. Но налоговая система в России не позволяла выжить производи телю после уплаты всех налогов в их полном объеме;
2)при изучении причин преступности применяются методы восхождения от абстрактного к конкретному и другие, при кото рых криминолог использует результаты экономических, социоло гических, политологических, социально-психологических и иных исследований. Он должен ясно представлять, какого рода инфор мацию обязан проанализировать при изучении тех или иных ас пектов детерминации и причинности преступности, какие имен но специалисты изучают закономерности в той или иной сфере жизнедеятельности общества;
3)ранее уже отмечалось, что криминолог, изучая ближайшие
кпреступлению и преступности системы детерминации, причин-
Глава 8. Криминологическое изучение общества |
299 |
ные комплексы, затем обязан передать эстафету другим специа листам, с тем чтобы они углубленно проанализировали явления и процессы, включенные в указанные причинные комплексы и системы детерминации. И здесь важно грамотное решение, кому именно передать соответствующую информацию.
Все это имеет значение и при организации комплексных, междисциплинарных исследований.
Экономическая сфера общества — это область общественной жизни, связанная с производством материальных благ, включаю щая деятельность и отношения производства, обмена, распреде ления. Вопрос о том, включается ли сюда потребление, решается различно. В свое время К. Маркс писал, что потребление лежит вне политической экономии и его судьба не подчиняется законо мерностям, действующим в процессе производства1. Вслед за этим ряд авторов .полагает, что потребление — это скорее социо логическая категория2.
Внимание криминологов к детерминации преступности эко номическим фактором всегда было значительным, поскольку экономике отводится определяющая роль в жизни общества. И история это подтверждает. Однако не всегда учитывалось, что экономический фактор влияет на преступность в сложном взаи модействии с социальным, политическим, духовным. Не сущест вует его немедленного, однозначного влияния на криминальную ситуацию. Важно, как он воспринимается населением, в каких условиях действует. Это можно проиллюстрировать результатами попыток быстро изменить бедственное экономическое положе ние части населения через гуманитарную помощь, например, в районах землетрясений, вооруженных конфликтов. Направление туда огромных материальных средств без должного контроля за распределением сопровождается их присвоением небольшими группами лиц и обогащением последних в результате последую щих коммерческих операций с такой «помощью».
Криминологи давно уже отказались от устойчивых однознач ных оценок каких-то конкретных экономических обстоятельств как криминогенных или антикриминогенных.
Наиболее полный анализ учений об экономических факторах преступности до начала XX в. был сделан в 1899—1900 гг. Жозефом Ван-Каном, кандидатом права Амстердамского университе та3. Этот автор сделал ряд заслуживающих внимания выводов. Один из них состоит в следующем: изучение динамики имущест-
1См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 25.
2См.: Философские науки. 1974. № 1. С. 31—35.
3См.: Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности.
300 |
Раздел III. Детерминация и причинность преступности |
венной преступности и изменений в экономической сфере обна руживает их параллелизм. Однако это не означает, что преступ ность — продукт исключительно экономических явлений. Эко номический фактор наиболее изменчив, подвержен ежегодным колебаниям, и поэтому его влияние резко, наиболее явно сказы вается на колебаниях преступности. Другие факторы, влияющие на преступность, постояннее и их воздействие труднее поддается выявлению. Отсюда вывод, что параллелизм между движением имущественной преступности и изменениями в экономической среде отнюдь не всегда отражает однозначную линейную при чинную зависимость преступности от этих изменений.
Обосновывая сложный механизм действия экономического фактора на преступность, Ван-Кан писал: «...современная пре ступность, как и проституция, бродяжничество, нищенство, дух возмущения и недовольства, связана с экономическим строением современного общества, с эксцессами капитализма, плачевным распределением благ, с пауперизмом, отнимающим у масс наде жду, энергию и плодотворную деятельность, порождающим* фи зическое и нравственное истощение человеческого рода, обра зующим огромную армию физических и социальных дегенера тов — жертв, обреченных минотавру преступности; связана преступность и с лихорадочным и болезненным ростом эгоисти ческого способа производства, приносящего в своей бешеной по гоне за личной выгодой в жертву благосостояние рабочих, жизнь слабых конкурентов, все их начинания, безопасность производ ства и торговли, делающего неопределенным огромное количест во лиц и семей»'.
Позднее криминологи писали, что «изменения преступности и ее форм зависели и зависят от экономических условий жизни общества и от тех методов и средств, к которым прибегал и при бегает господствующий класс, управляя обществом и защищая свои интересы»2.
В криминологии можно было встретить наряду с абсолютиза цией экономического фактора и механистическим объяснением его влияния на преступность другую крайность: игнорирование данного фактора при объяснении конкретной преступности или создании программ борьбы с ней. А. А. Герцензон писал, что в «самой природе социализма, в его экономическом базисе и его надстройке нет оснований для существования преступности»3.
1 Ван-Каи Ж. Экономические факторы преступности. С. 312.
2Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.
3Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965.
С.6-7.