2. Налогъ на капиталъ.

Чтобы опредѣлить размѣры капитала разныхъ собствен-

никовъ.обращались къ показаніямъ этихъ послъднихъ.Пока-

занія ихъ, разумѣется, не всегда были правдивы. Многіе гра-

ждане скрывали часть своего состоянія. Сдѣлать этоб ы л он е

трудно, если не по отношенію къ земельной собственности,

цѣнность которой была извѣстна, то по отношенію къ

движимому имуществу. Тѣ м ъ не менѣе, принявъ во вни-

маніе громадную власть, которой пользовалось государ-

ство въ древности, и необычайную преданность обще-

ственнымъ интересамъ со стороны гражданъ, можно ду-

мать, что обманы происходили, вѣроятно, въ меньшихъ раз-

мѣрахъ, чѣмъ это было бы y насъ. Любовь къ отечеству,

тщеславіе, желаніе превзойти великодушіемъ другихъ,

стремленіе къ популярности все вмѣстѣ взятое заставляло

аѳинянина мужественно переносить требованія государ-

ства и давать даже больше, чѣмъ сколько съ него спраши-

вали. Существовало какъ бы нравственное обязательство

идти дальше выполненія своихъ ибязанностей, и къ тѣмъ,

кто довольствовался только выполненіемъ необходимаго,

относились недоброжелательно.

Налогъ на капиталъ ( э й с ф о р а ) былъ, повидимому,

пропорцюнальнымъ, но не прогрессивнымъ налогомъ. Круг-

лая сумма его устанавливалась государствомъ, a затѣмъ

распредѣлялась между плательщиками сообразно ихъ со-

----------------------- Page 311-----------------------

стоянію. Въ виду этого граждане, подлежащіе такому на-

логу, были объединены въ извѣстное число группъ, такъ

называемыхъ с и м м о р і й (можетъ быть, 100), изъ которыхъ

каждая составляла податной капиталъ одного и того же

размѣра, обложенный одинаковой цифрой налога. Вслѣд-

ствіе увеличенія или уменьшенія богатствъ, нарушавшихъ

равновѣсіе симморій, приходилось время отъ времени

провѣрять ихъ составъ для того, чтобы сумма ихъ подат-

ного капитала оставалась неизмѣнной. Доля каждаго пла-

тельщика въ зависимости отъ группы опредѣлялась по

принципу пропорціональности; но желающіе моіли взять

на себя большую часть налога и тѣм ъ уменыпить долю,

падавшую на другихъ. Этотъ очень распространенный обы-

чай дѣлалъ на практикѣ эйсфору налогомъ прогрессивнымъ.

Возможно, что граждане, состояніе которыхъ было ниже

2.000 Драхмъ (740 руб.), освобождались отъ него.

Налогъ взимался особыми должностными лицами, из-

бираемыми по жребію. Часто случалось, что нѣкоторыя

лица, по нежеланію или по недостатку средствъ, уклоня-

лись отъ этой повинности. Законъ сурово каралъ ихъ:

имущество ихъ отбиралось въ казну, a они сами нерѣдко

заключались въ тюрьму.

Съ 362 года триста самыхъ богатыхъ гражданъ обяза-

лись вносить впередъ въ казну всю сумму налога, которую

они потомъ взыскивали съ плательщиковъ уже въ свою

пользу. Возможно, что эта сумма часто падала всецѣло на

нихъ, потому что они не всегда могли собрать ее, a къ

крутымъ мѣрамъ прибѣгать иногда не рѣшались. Городу

это было вдвойнѣ выгодно, такъ какъ онъ сразу полу-

чалъ полный сборъ налога и въ то же время избавлялся отъ

расходовъ и непріятностей по его взысканію.

(По P. G u i r a u d . Études économiques sur l’Antiquité).

3. Косвенные налоги въ Аѳинахъ.

1. Т а м о ж е н н а я п о ш л и н а , - Она взималась со всѣхъ

товаровъ, озившихся въ Аттику или вывозившихся изъ

нея. Она именовалась „ о д н о й п я т и д е с я т о й“, потому

что по размѣру была двухпроцентной.

----------------------- Page 312-----------------------

2. П о р т о вы й с б о р ъ . —Одинъ ученый (Bôckh) пред-

полагаетъ, что онъ равнялся сотой части корабельнаго груза.

3. П о ш л и н а н а п р е д м е т ы к у п л и и п р о д а ж и . —

Обыкновенно она равнялась одному проценту, но это не

было безусловно установленнымъ правиломъ. На основаніи

одной надписи V вѣка мы можемъ сдѣлать заключеніе,

что въ извѣстныхъ случаяхъ взималось по одному оболу

(около 6 коп.) съ вещи, стоившей отъ одной до четырехъ

драхмъ (отъ 37 к. до 1 р. 50 к.) (т. е. отъ ‘/в Д° Va* части);

по три обола (около 18 к.) съ вещи, стоившей отъ 5 до

50 драхмъ (отъ 1 р. 85 к. до 18 р. 50 к.) (т. е. отъ */„ до

‘/„,0 стоимости), и одной драхмѣ (37 коп.) съ вещи стои-

мостью отъ 50 до 100 драхмъ.

4. Г о р о д с к а я п о ш л и н а .—Она обозначалась словомъ

ûiaroiXiov, потому что взималась съ предметовъ, озимыхъ

въ городскія ворота.

5. Р ы н о ч н а я п о ш л и н а . —Она платилась продавца-

ми, которые торговали на агорѣ, и устанавливалась въ

зависиности отъ количества и характера продаваемыхъ

предметовъ.

Государство давало эти разнообразныя пошлины на

откупъ частнымъ лицамъ, которыя иногда составляли для

этой цѣли общества.

Безполезно указывать на двѣ другія пошлины ('/ап и

* / часть дохода), установленныя аѳинянами во время Пело-

поннесской войны и носившія совершенно случайный ха-

рактеръ.

(По G i l b e r t . Handbuch der griechischen Staatsalterthümer,

t . I, стр. 331—334).

4. Различные сборы.

1. П о д у ш н а я п о д а т ь . —Метэки въ Аѳинахъ плагили

по 12 драхмъ (около 4 р. 45 к.) въ годъ съ мужчины и

по 6 драхмъ съ женщины. На вольноотпущенниковъ нала-

галась та же подать.

2. Г о с у д а р с т ве н н ы я и м у щ е с т ва . — Въ Греціи

часть государственнаго имущества составляли рудники. За

право ихъ разработки въ государственное казначейство

----------------------- Page 313-----------------------

вносилась опредѣленная сумма, a кромѣ т о гс —ежегодная

аренда, равнявшаяся '/г» части дохода. Государство владѣло

также домами и землями, которые оно отдавало въ аренд}.

Въ особенности часто предметомъ его владѣнія были

пастбища, по крайней м ѣрѣ въ нѣкоторыхъ частяхъ Греціи.

Каждый имѣлъ право выгонять на эти пастбища свои стада,

при условіи опредѣленнаго взноса за каждую голову скота.