200 До 400 человѣкъ. Въ уголовныхъ число ихъ обыкно-

венно равнялось 500, но могло быть и больше. Греки были

въ самомъ дѣлѣ убѣждены, что большое количество судей

----------------------- Page 290-----------------------

являлось гараитіей правосудія. Случаи исключительной важ-

ности въ Аѳинахъ разсматривались судомъ 1000 геліастовъ.

Предсѣдателемъ бывалъ обыкновенно одинъ изъ ар-

хонтовъ, но правило это не было безусловнымъ. Если

вопросъ шелъ о военныхъ преступленіяхъ, преніями руко-

водилъ стратегъ; если разбирались проступки, причинявшіе

вредъ казнѣ, эту роль выполнялъ чиновникъ финансоваго

вѣдомства, и т. д.

4. Отсутствіе общественной обвинительной

власти.

Характерной чертой аѳинскаго правосудія было отсут-

ствіе общественной обвинительной власти. У аѳинянъ не

было чиновника, на которомъ лежала бы обязанность пре-

слѣдовать отъ имени общества людей, совершившихъ пре-

ступленія и проступки. Это право въ приниипѣ принадлежало

потерпѣвшей сторонѣ. Обокраденный не могъ возложить.

какъ y насъ, на должностное лицо обязанность отыскивать

вора, собирать улики въ его виновности и обвинять его

передъ судомъ. Все это должна была дѣлать потерпѣвшая

сторона. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ это право становилось

обязанностью, напримѣръ, при убійствѣ: съ одной стороны,

очевидна была необходимость карать за подобныя престу-

пленія; но, съ другой стороны, одинъ обычай очень древ-

няго происхожденія предоставлялъ родственникамъ убитаго

привилегіюмести за смерть;поэтому законъ обязывалъ этихъ

послѣднихъ воспользоваться своимъ правомъ подъ стра-

хомъ привлеченія въ противномъ случаѣ къ отвѣтственности.

Въ процессахъ, называвшихся право преслѣдо-

ванія признавалось не только за лицомъ, непосредственно

потерпѣвшимъ отъ преступленія, но и за любымъ граждани-

номъ. Въ такого рода процессахъ, думали тогда, было за-

интересовано также все общество, и желательно было дать

каждому возможность требовать наказанія за совершенный

поступокъ.

Этотъ обычай повлекъ за собой крупныя злоупотребле-

нія. Доносы обратились въ спеціальное ремесло нѣ-

----------------------- Page 291-----------------------

которыхъ лицъ, называвшихся с и к о ф а н т а м и . Про-

тивъ нихъ принимался рядъ мѣръ, устанавливавшихъ

разныя наказанія. Такъ, напримѣръ, если обвинитель не

получалъ пятой части голосовъ судей, то на него нала-

гался ш траф ъ въ 1000 драхмъ (около 370 руб.), и онъ те-

рялъ на будущее время право возбуждать подобныя преслѣ-

дованія. Но эта угроза часто бывала призрачной и мало

устрашала сикофантовъ: они видѣли въ своемъ ремеслѣ

способъ привлечь къ себѣ вниманіе, удовлетворить своей

мести, a также получить матеріальную выгоду: деньгидобы-

вались путемъ шантажа или въ силу предоставленнаго обви-

нителямъ права требовать себѣ часть штрафа, налагавша-

гося на ихъ жертву.