22. Тріерархія*

Тріерархія была литургіей, и кромѣ того литургіей самой

древней. Безполезно было бы сообщать довольно сложныя,

многократно измѣнявшіяся правила, сообразно которымъ

эта повинность распредѣлялась между гражданами. Доста-

точно сказать, что она исключительно падала на самыхъ

богатыхъ людей.

Во второй половинѣ четвертаго столѣтія гріерархъ по-

лучалъ отъ государства оснащенный и снабженный пару-

сами корабль. Кромѣ того, ему предоставлялся экипажъ

и деньги для уплаты жалованья экипажу и для расходовъ

по содержанію его. Онъ обязанъ былъ всю матеріаль-

ную часть въ концѣ года сдать или своему преемнику,

если кампанія не была окончена, или особому долж-

II. Г иро. 9

----------------------- Page 363-----------------------

ностному лицу, вѣдавшему морскія дѣла. Онъ самъ дол-

женъ былъ нести случайные расходы, которые вызыва-

лись въ теченіе года необходимостью поддерживать ко-

рабль, ремонтировать его и, наконецъ, пополнять то, что

было потеряно или погибло по его винѣ. Эти расходы и

убытки исчислялись отъ 40 до 60 минъ (отъ 1.480 до

2.220 рублей) для каждой тріерархіи. Ссли корабль или его

снасти подверглись порчѣ или гибели, то все это должно

было возмъщаться тріерархомъ государству деньгами или

натурой. Сумма, подлежащая внесенію, опредѣлялась осо-

бымъ каталогомъ, гдѣ была указана установленная зако-

номъ стоимость всего матеріальнаго состава.

Нѣкоторыя обстоятельства, какъ, напримѣръ, буря или

морское сраженіе, въ которомъ могли погибнуть корабль

и его снасти, считались независящими отъ воли человѣка

и освобождали тріерарха отъ уплаты государству убыт-

ковъ. Но это освобожденіе должно было утверждаться

судомъ. Свѣдущія должностныя лица опредѣляли вели-

чину долга. Если стоимость корабля не была внесена тріе-

рархомь въ теченіе гояа, то она могла быть удвоена по

требованію совѣта.

Нерѣдко бывало, что тріерархъ бралъ на себя доба-

вочные расходы и дарилъ государству тріеру и ея снасти.

Иногда же онъ несъ необязательные для него расходы.

( D ü r r b a c h . L ’orateur Lycurgue, стр. 62).

23. Тріерархъ на своемъ кораблѣ.

Приказы относительно выстугменія въ походъ и начала

битвы, несомнѣнно, отдавались стратегомъ, отвѣтственнымъ

главнокомандующимъ эскадры; тріерархи обязаны были по-

виноваться этимъ приказамъ. Стратегъ руководилъ также

общ имъ ход ом ъ дѣла. Такимъ образомъ, движенія воен-

наго флота управлялись всегда единой волей. Но несомнѣнно

также, что каждоій тріерархъ на своемъ кораблѣ былъ пол-

нымъ господиномъ. Если бы стратегъ пожелалъ отдавать

на тріерѣ непосредственныя и частныя приказанія, то изъ-

за эгого могли бы происходигь столкновенія, въ кото-

рыхъ побѣдителемъ не всегда выходилъ бы стратегъ.

----------------------- Page 364-----------------------

Интересный примѣръ такого столкновенія разсказанъ

въ рѣчи Демосѳена противъ Поликла.

Когда аѳинскій ф лотъ имѣлъ стоянку въ Ѳазосѣ, стра-

тегъ Тимомахъ посылаетъ тріерарху Аполлодору приказъ

сняться съ якоря для неизвѣстнаго назначенія. Руководство

этой экспедиціей онъ поручаетъ своему уполномоченному

Каллипу. „Онъ отправляется на корабль и приказываегь

кормчему держать путь въ Македонію“. Такимъ образомъ,

Каллипъ сейчасъ же вступаетъ въ управленіе кораблемъ,

не встрѣчая препятствій со стороны Аполлодора. Но въ

пути Аполлодоръ узнаетъ, что тріера идетъ въ Меѳону

за Каллистратомъ, родственникомъ стратега, дважды при-

сужденнымъ аѳинскимъ народомъ къ смертной казни. Между

гь м ъ , формально запрещалось перевозить изгнанниковъ

натріерахъ республики. Поэтому между Каллипомъи Апол-

лодором ъ происходитъ пререканіе, въ результатѣ котораго

Аполлодоръ беретъ въ свои руки командованіе кораблемъ.

„Я говорю кормчему, чтобы онъ держалъ путь къ Ѳазосу;

Каллипъ противится этому и велитъ направить корабль

въ Македонію, согласно приказаніямъ стратега. Кормчій

отвЬчаетъ ему, что такъ какъ я тріерархъ корабля и

отвѣтственъ за его дѣйствія, и такъ какъ отъ меня онъ

получаетъ жалованіе, то онъ повернегь къ Ѳ азосу“. Таккмъ

образомъ, въ этом ъ столкновеніи двухъ властей властьтріе-

рарха взяла верхъ. По прибытіи на Ѳ азосъ Аполлодора по-

требовали къ стратегу. Онъ не рѣшился отправиться къ

нему, боясь, что его закую тъ въ цѣпи. Послѣ этого его

оставили въ покоѣ.

Изъ всѣхъ этихъ фактовъ можно сдѣлать заключеніе,

что тріерархъ былъ обязанъ повиновеніемъ стратегу, какъ

своему высшему начальнику. Вмѣстѣ съ тѣмъ, тріерархъ

былъ отвѣтственъ передъ народомъ въ своемъ поведеніи

и вообіде во всемъ происходящемъ на его кораблѣ; a по-

этому во всѣхъ особыхъ случаяхъ, подобно вышеописан-

ному, гдѣ происходило нарушеніе закона, онъ могъ за

свой страхъ и рискъ отказаться исполнять приказанія стра-

тега. Мы видѣпи, что въ данномъ примѣрѣ стратегъ не

хотѣ лъ или не могъ примѣнить имѣвшіяся въ его распо-

----------------------- Page 365-----------------------

ряженіи принудительныя средства для того, чтобы до-

биться повиновенія со стороны Аполлодора. Во всякомъ

случаѣ онъ не вымещалъ своего гнѣва на низшихъ офи-

церахъ, которые стали въ этом ъ столкновеніи на сторону

своего начальника.

Изъ этихъ словъ Демосѳена можно видѣть, что тріе-

рархъ являлся дѣйствительнымъ командиромъ своего ко-

рабля. Слѣдовательно, тріерархія не была только про-

стымъ налогомъ, падавшимъ на состояніе богатыхъ гра-

жданъ; въ послѣднемъ случаѣ достаточно быпо бы вно-

сить при снаряженіи корабля часть расходовъ, отъ ко-

торыхъ желало освободиться государство. Съ другой

стороны, тріерархъ не являлся простымъ довѣреннымъ

лицомъ, отвѣтственнымъ за сохраненіе порученныхъ ему

корабля и снастей, которые представляли большую цѣн-

ность, a также денегъ, получаемыхъ имъ отъ стратега

для уплаты жалованья экипажу. Кромѣ этого, на немъ

лежали обязанности, выполняемыя y насъ капитанами ко-

раблей. Онъ исполнялъ эти обязанности съ большимъ

знаніемъ дѣла, такъ какъ обыкновенно самъ былъ судо-

хозяиномъ и прекрасно понималъ все то, что относи-

лось къ мореплаванію. Тріерархія выполнялась также до-

статочно часто для того, чтобы выработать опытность y

людей, не имѣвшихъ ея. Однако, не слѣдуетъ забывать,

что тріерархъ не былъ морякъ по ремеслу, и на эту долж-

ность могли попасть люди совершенно неопытные. По-

этому для нихъ являлось необходимымъ, чтобы на борту

корабля былъ гіомощникъ, знакомый съ дѣлом ъ и способ-

ный руководить неопытнымъ комаидиромъ. Этотъ помощ-

никъ былъ

( C a r t a u l t . La Trière athénienne, стр. 224—226).