16. Бйтва при Мараеонѣ.

„Когда аѳиняне выстроились на Мараѳонѣ, случилось слѣ-

дую щ ее обстоятельство: боевая линія ихъ равнялась боевой

линіи мидянъ, но среднюю часть ея занимало мало рядовъ,

вслѣдствіе чего въ этом ъ пунктѣ линія была очень слаба,

тогда какъ оба крыла ея бьіли сильны количествомъ рядовъ.

„Выстроившись такимъ образомъ и получивши счастли-

выя жертвенныя знаменія, аѳиняне по данному сигналу

двинулись съ мѣста и бѣглымъ маршемъ устремились на

варваровъ. Разстояніе между воюющими было не меньше

8 Стадій (1 Va километра). При видѣ бѣгущаго на нихъ врага,

персы готовились отразить его, полагая, что аѳиняне обе-

зѵмѣли и идутъ навѣрнуюгибель.если устремляются на нихъ

бѣглымъ маршемъ въ небольшомъ числѣ, безъ конницы

и безъ стрѣлковъ изъ лука. Такъ рѣшали о нихъ варвары.

Между тѣм ъ аѳиняне всѣмъ своимъ войскомъ ударили

на варваровъ и сражались отважно.

„Насколько мы знаемъ, аѳинянебыли первыми изъ эл-

линовъ, нападавшими на врага бѣглымъ маршсмъ; они же

первые могли выдержать видъ мидійской одежды и одѢ-

тыхъ по-мидійски людей; до того времени одно имя ми-

дянъ наводило ужасъ на эллиновъ.

„Сраженіе на Мараѳонѣ было продолжительно. Сере-

дину аѳинской боевой линіи, противъ которой стояли

персы и саки, варвары одолѣли. Одержавши здѣсь побѣду

и прорвавши ряды, они преслѣдовали аѳинянъ въ глубь

материка; но на флангахъ побѣда осталась за аѳинянами

и платеянами.

„Оба фланга послѣ побѣды не преслѣдовали тѣхъ не-

пріятелей, которые обрашены были въ бѣгство, но со-

мкнули свои ряды и вступили въ бой съ тѣми варварами,

которые прорвались черезъ середину ихъ линіи, и здѣсь

побѣда досталась аѳинянамъ. Бѣгущихъ гіерсовъ они пре-

слѣдовали и убивали, пока не достигли моря.

„Въ Мараѳонскомъ сраженіи пало со стороны варваровъ

около 6.400 человѣкъ, a со стороны аѳинянъ 192“.

(Г е р о д о т ъ . VI, 111— 113 и 117, пер. Мищенка).

----------------------- Page 351-----------------------

17. Сраженіе при Мантинеѣ въ 418 г.

Лѣвое крыло y лакедемонянъ занимали скириты. Въ

центрѣ находились сами лакедемоняне, a подлѣ нихъ—ар-

кадяне. На правомъ крылѣ были расположены тегеяне съ

лакедемонянами; конница размѣшалась на обоихъ флан-

гахъ.

У противниковъ правое крыло занимали мантинеяне, въ

центрѣ были аркадяне и аргивяне; въ лѣвом ъ крылѣ стояли

аѳиняне и при нихъ ихъ собственная конница. Въ линіи

лакедемонянъ насчитывалось съ фронта 418 человѣкъ, a въ

глубину 8 человѣкъ.

„Послѣдовала схватка. Аргивяне и ихъ союзники насту

пали стремительно и съ яростью, лакедемоняне медленно,

въ тактъ военной пѣсни, исполняемой многи.вди флейти-

стами, которые размѣщаются между воинами, не ради уѵ.и-

лостивленія божества, но для того, чтобы всѣ подвигались

впередъ одинаковымъ мѣрнымъ шагомъ, и чтобы не раз-

рывалась боевая линія, какъ случается часто съ большими

войсками въ атакѣ.

„Когда завязалось сраженіе, правое крыло ліантинеянъ

принудило къ отступленію скиритовъ и брасидовыхъ во-

иновъ; мантинеяне съ союзниками и тысяча отборныхъ арги-

вянъ пробились на пустое мѣсто, гдѣ линія была разо-

рвана, избивали лакедемонянъ, окружили ихъ и гнали д о

обоза; убили даже нѣсколько старыхъ солдатъ, поставлен-

ныхъ на стражѣ y повозокъ.

„На этой сторонѣ лакедемоняне терпѣли пораженіе, но

на другой, главнымъ образом ъ въ центрЬ, гдѣ быль царь

Агидъ и съ нимъ такъ называемые триста всадниковъ, лаке-

демоняне ударили на ветерановъ аргивскихъ и на такъ на-

зы ваетое пятилохіе, также на клеонянъ и орнеатовъ и на

стоявшихъ подлѣ нихъ аѳинянъ и обратили ихъ въ бѣгство.

Большая часть непріятелей не дождались даже схватки, но

при наступленіи лакедемонянъ тотчасъ подались назадъ.

причемъ нѣкоторые изъ нихъ были смяты своими же, же-

лавшими избѣжать непріятеля.

„Подаваясь въ этом ъ мѣстѣ назадъ, войско аргивянъ

----------------------- Page 352-----------------------

и союзниковъ было уже почти разорвано на обоихъ флан-

гахъ, a въ то же время правое крыло лакедемонянъ и те-

геянъ, благодаря большой численности, окружало аѳинянъ;

этимъ послѣднимъ грозила двоякая опасность: съ одной

стороны ихъ окружали, съ другой уже побѣждали.

„Они пострадали бы больше остального войска, если бы

не присутствіе полезной для нихъ конницы. Вдобавокъ

Агидъ, увидя, что лѣвое крыло его тѣснятъ мантинеяне

и тысяча аргивянъ, скомандовалъ всему войску идти въ

ту сторону. которая терпѣла пораженіе. Засимъ, когда ла-

кедемонское войско перемѣнило позицію и ѵдалилось,

аѳиняне, равно какъ и побѣжденная часть аргивскаго вой-

ска, спокойно отступили. Съ этого времени мантинеяне,

союзники ихъ и отборные аргивяне не помышляли уже о

наступленіи на врага; при видѣ пораженія своихъ и насту-

пленія лакедемонянъ, они обратились въ бѣгство... Однако

и бѣгство. и отступленіе не были ни стремительны, ни про-

должительны, потому что лакедемоняне ведутъ битву долго

и упорно, оставаясь на мѣстѣ лишь до тѣ хъ поръ, пока

противникъ не подается, но разъ непріятель обернулъ

тылъ, они преслѣдуютъ его недолго и недалеко.

„Затѣмъ лакедемоняне выстроились къ бою впереди

труповъ непріятелей, нелаедленно водрузили трофей и сняли

доспѣхи убитыхъ враговъ, подобрали своихъ убитыхъ и

перенесли ихъ въ Тегею, гдѣ и предали погребенію, a по

уговору выдали трупы непріятелей.

„Аргивянъ, орнеатовъ и клеонейцевъ пало 700 чело-

вѣкъ, мантинеянъ 200, столько же аоинянъ вмѣстѣ съ эги-

нянами и оба военачальника.

„Напротивъ, союзники лакедемонянъ не потерпѣли боль-

шой убыли; относительно самихъ лакедемонянъ трудно

было добиться истины, но, какъ разсказывали, ихъ пало

около трехсотъ“.

( Ѳ у к и д и д ъ . V, 67— TA, пер. Ѳ. Мииценка).

18. Укрѣпленія-

Одинъ писатель такимъ об разом ъ описываетъ мессен-

скія и аѳинскія укрѣпленія.

----------------------- Page 353-----------------------

1. М е с с е н a „Эта крѣпость была построена въ 370 г.

до P. X. Эпаминондомъ. Она располагалась на склонахъ

горы Итомы, на вершинѣ которой уже былъ устроенъ

фортъ. Онъ былъ сохраненъ и приспособленъ для акро-

поля (цитадели).

Мессенскія укрѣпленія.

„Существующая еше до сихъ поръ ограда идетъ по воз-

вышеніямъ, представляемымъ самой природой. Она отли-

чается большой прочностью, толщина ея около 2‘/ 2 ме-

тровъ, a вышина 4‘/ 2 метра отъ подошвы эскарпа до

верха зубцовъ. Такой незначительной вышиной довольство-

вались потому, что это давало возможность защитникамъ

----------------------- Page 354-----------------------

пользоваться противъ нападающихъ копьями. На верхъ

стѣны поднимались по каменнымъ лѣстницамъ, шедшимъ

съ внутренней стороны.

„Гіо бокамъ ограды возвышались четыреугольныя башни

въ три или четыре этажа. Крыша этихъ башенъ была только

съ однимъ скатомъ, отъ внѣшней стороны къ внутренней.

Крыша служила также помостомъ для защигниковъ крѣ-

пости, о чемъ свидѣтельствуютъ зубцы ерху, a склонъ

крыши защищалъ воиновъ отъ метательныхъ снарядовъ,

бросаемыхъ на нихъ извнѣ. Во второмъ этаж ѣ были про-

дѣланы амбразуры, которыя суживались къ внѣшней сто-

ронѣ такимъ образомъ, чтобы въ нихъ не могъ пролѣзть

человѣкъ. Третій же зтажъ, если только онъ существо-

валъ, освѣщался довольно широкими окнами, которыя

можно было загшрать внутренними ставнями.

„Въ среднемъ разстояніе между башнями равнялось 100

метрамъ, причемъ онѣ выступали за стѣну на 6 или 7 ме-

тровъ. Нижній этаж ъ башенъ былъ построенъ очень прочно,

начиная же со второго этажа стѣны состояли изъ одного

ряда тесаннаго камня въ 60 сант. толщины. Всѣ высту-

павшія части ограды были укрѣплены массивными башнями,

которыя съ внѣшней стороны были круглыми, a съ внутрен-

ней плоскими.

„Чтобы установить постоянное сообщеніе еаоль стѣны,

въ каждой башнѣ были продѣланы по двѣ двери.

„Двѣ четыреугольныя башни въ три этажа находи-

лись по бокамъ главныхъ воротъ, называвшихся М е г а л о -

п о л и с с к и м и . Ворота эти вели въ круглый передній

дворъ; съ противоположной стороны ихъ были другія во-

рота, шедшія въ городъ. Въ случаѣ, если бы нападающіе

овладѣли первыми воротами, осажденные могли держаться

на стѣнѣ, окружавшей передній дворъ.

„Всѣ каменныя части были сдѣланы изъ великолѣпно

обтесаннаго камня, расположеннаго горизонтальными

слоями.

„Отъ главной ограды шла отдѣльная стѣна, спускавшаяся

до дна оврага, гдѣ прогекалъ ручей. Она, вѣроятно, слу-

жила защитой для людей, ходившихъ за водой“.

----------------------- Page 355-----------------------

Мегалополисскія ворота въ М ессенѣ.

----------------------- Page 356-----------------------

2. A ѳ и н ы.— ,,Аоинскія укрѣпленія состояли изъ нѣсколь-

кихъ частей. Во-первыхъ, изъ очень древняго Акрополя,

расположеннаго на возвышенномъ мѣі/гѣ. Во-вторыхъ, изъ

городской стѣны, перестроенной вновь Ѳемистокломъ въ

V вѣкѣ и имѣвшей въ окружности около 8 километровъ.

Въ-третьихъ, изъ особой ограды для полуострова Пирея,

который соединялся съ городом ъ двумя параллельными стѣ-

нами длиною въ 5,5 километровъ. Другая стѣна, въ 7 ки-

лометровъ, шла отъ Аѳинъ до Фалерской гавани. Такимъ

образомъ, y аѳинянъ всегда сохранялся свободный выходъ

къ морю, даже въ томъ случаѣ, когда одна изъ внѣшнихъ

стѣнъ попадала въ руки непріятеля.

„Слѣды городской ограды найдены въ нѣсколькихъ мѣ-

етахъ. На нихъ ясно можно различить три четыреуголь-

ныя башни, соединенныя особой куртиной въ 70 футовъ.

Эти башни, находившіяся съ внѣшней стороны стѣны,

должны были имѣть по фасаду 40 метровъ, съ боковъ по