Функция социализации.

В эрозии ценностных ориентиров молодежи страна дошла до порогового значения катастрофы. Достаточно обратиться к данным о среднем возрасте приобщения современного российского юношества к различным порокам: к наркотикам – 14 лет (8 класс), к алкоголю 13 лет (7 класс), первая сигарета – 11.5 лет (5 класс), начало половой жизни – 16 лет, по Москве и Петербургу – 15 лет. Подрыв механизмов социализации, при отсутствии государственной идеологии очевиден. (См. рис. 24) [16]. 

Рис. 24. Динамика возрастной границы приобщения подростков к употреблению алкоголя, табачных изделий, наркотических средств, средний возраст

Кем в профессиональном отношении желает видеть себя молодежь России? В 1967 г. иерархический перечень был следующий: космонавт, военный, актер, спортсмен, писатель, поэт, ученый, работник МВД, инженер-конструктор, врач, педагог. Начало 2000-х гг., приоритеты уже другие. У юношей - предприниматель, коммерсант, юрист, экономист, банкир, финансист, бандит, новый русский богач, менеджер, программист-компьютерщик, военный, работник МВД, директор, начальник вообще. Это для юношей. У девушек – модельный бизнес, экономист, юрист, удачное замужество, бухгалтер, медик, предприниматель-коммерсант, педагог, торговый работник, проститутка, менеджер. (См. табл. 1) [17].

Таблица 1. Иерархия статусных ценностей российской молодежи

№№	1967 г.	1979 г.	2002 г.	2002 г.
			Юноши	Девушки
1	Космонавт	Певец, музыкант	Предприниматель, коммерсант	Модельный бизнес
2	Военный	Актер	Юрист	Экономист
3	Актер	Спортсмен	Экономист	Юрист
4	Спортсмен	Военный	Банкир, финансист	Удачное замужество
5	Писатель, поэт	Работник МВД	Бандит	Бухгалтер
6	Ученый	Директор	Новый русский, богач	Медик
7	Работник МВД	Дипломат	Менеджер	Предприниматель, коммерсант
8	Инженер, конструктор	Писатель, поэт	Программист, компьютерщик	Педагог
9	Врач	Водитель	Военный	Торговый работник
10	Педагог	Домохозяйка	Работник МВД	Проститутка
11			Директор, начальник	Менеджер
12			Водитель	Актриса

Идеология и государственная успешность

Мы фиксируем происходящий на наших глазах мировой геоэкономический надлом. Азиатский Восток начал на определенном этапе экономически теснить Запад. Случайно ли это? Анализ показывает, что одним из факторов наступления является то, что многие из восточных стран нашли национально идентичную идею, смогли сформулировать государственную идеологию. Запад же долгое время находился под идеологическим зонтом противоборства с советской системой. Когда же это противостояние холодной войны рухнуло, то обнаружился определенный смысловой вакуум. (См. рис. 25) [18].

Рис. 25. Доля западного и азиатского миров в общих объемах мирового производства, в%

Кластерный анализ проводился по групповому распределению идеократических иделогизированных и деидеологизированных страны. Далее по разным параметрам прослеживалось - существует ли поляризация групп. Фиксация ее наличия подтверждало факторное воздействие государственной идеологии на соответствующий замеряемый показатель. Рассмотрим в этом методологическом ключе динамику роста ВВП. Мы видим, что на современном этапе развития идеократические страны, включая особый идеологический ресурс, демонстрируют более высокие темпы экономического развития. И этот фактор успеха не только в экономике.(См. рис. 26) [19]. 

Рис. 26. Динамика роста ВВП в государствах мира, в % к 1999 году

Обратимся теперь к данным международного индекса счастья. Он дает представление население каких стран идеократических или деидеологизированных более счастливо. Результат сравненя очевиден. Деидеологизированные страны значительно менее счастливы, чем идеократичные. Так, США находятся только на 114 месте в иерархии стран по уровню счастья. (См. рис. 27).

Рис. 27. Международный индекс счастья, 2009 г., усл.ед.

Еще один довольно важный параметр социального бытия определяется по данным международного социологического проекта WorldValuese[20]. Вопрос состоял в определении степени готовности сражаться за Родину. Насколько в каких странах население готово жертвовать собой и сражаться за свое Отечество? Раскол по значимости патриотизма между идеократическими и деидеологизированными странами очевидны. Уровень патриотичности там, где действует государственная идеология оказывается устойчиво выше. (См. рис. 28).

Рис. 28. Опрос проекта «Мировые ценности». Готовность сражаться за Родину, в %