2.8. Вкр, выполненные по завершении основной образовательной программы подготовки 36.05.01«Ветеринария» подлежат рецензированию.

2.9. Для проведения рецензирования ВКР указанная работа направляется деканатом одному или нескольким рецензентам из числа лиц, не являющихся работниками кафедры, на которой выполняется работа. Рецензент проводит анализ выпускной квалификационной работы и представляет в деканат письменную рецензию на указанную работу (Приложение 7).

2.10. Руководитель ВКР обеспечивает ознакомление обучающегося с отзывом и рецензией (рецензиями) не позднее чем за 5 календарных дней до дня защиты выпускной квалификационной работы.

2.11. Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы.

2.12. Отрицательная рецензия не является препятствием для защиты ВКР. В случае отрицательной рецензии участие рецензента в заседании государственной экзаменационной комиссии обязательно.

2.13. Выпускная квалификационная работа распечатывается в 1-м экземпляре, который после защиты передается на хранение в архив.

2.14. Все выпускные квалификационные работы подлежат проверке на объем заимствования.

15. Студент может быть не допущен к защите ВКР на основании отрицательной проверки на объем заимствования (в соответствии с Положением о контроле самостоятельности выполнения письменных работ).

16. После защиты тексты выпускных квалификационных работ размещаются в электронно-библиотечной системе Академии.

3. Процедура защиты выпускной квалификационной работы

1. Требования к формированию и работе Государственной экзаменационной комиссии подробно описаны в «Положение о государственной итоговой аттестации выпускников Вологодской ГМХА». ГЭК руководствуется в своей деятельности соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом, учебно-методической документацией, входящей в состав основной образовательной программы и Положением о государственной итоговой аттестации выпускников Вологодской ГМХА.

2. Основными функциями государственной экзаменационной комиссии являются:

- определение соответствия подготовки выпускника требованиям федерального государственного образовательного;

- принятие решения о присвоении квалификации (степени) по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего диплома государственного образца о высшем образовании;

• разработка рекомендаций, направленных на совершенствование подготовки студентов, на основании результатов работы государственной экзаменационной комиссии.

Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами.

3. К защите выпускной квалификационной работы допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлению подготовки 36.05.01 «Ветеринария», и успешно сдавший государственный экзамен.

4. В случае существенного нарушения сроков подготовки ВКР, по служебной записке научного руководителя на заседания кафедры принимается решение о недопущении студента к защите ВКР. Данное решение доводится до студента в течение 2-х дней.

5. Не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала защиты ВКР, в соответствии с графиком учебного процесса, на выпускающей кафедре должна быть организована предзащита ВКР. На предзащите в обязательном порядке должны присутствовать студенты, их научные руководители и комиссия по предзащите, назначаемая заведующим кафедрой.

3.6. На защиту, помимо выпускников, допускаются все желающие. Перед началом работы ГЭК ее председатель приветствует выпускников, знакомит их с членами ГЭК и оглашает регламент защиты ВКР (время для презентации, порядок обсуждения, критерии оценки и т.д.).

3.7. Процедура защиты ВКР на заседании ГЭК включает следующие этапы:

- объявление Ф.И.О. выпускника, темы работы, Ф.И.О., ученую степень, звание и должность научного руководителя.

- объявление о наличии необходимых для защиты документов: отзыва руководителя, рецензии, протокола кафедры о допуске ВКР к защите, а также информирует о месте прохождения преддипломной практики и, при наличии, о публикациях, справках о внедрении результатов и др.

- председатель предоставляет слово выпускнику для презентации ВКР, время доклада составляет не более 7-10 минут. Он должен быть четким и лаконичным. Выступая на защите, желательно не механически зачитывать текст по бумажке, а говорить свободно.

Примерная схема доклада на защите выпускной квалификационной работы

Уважаемые члены экзаменационной комиссии!

Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа на тему______________________

Разрешите доложить основные результаты исследований. Необходимо сказать об актуальности темы, определить цель и задачи ВКР.

Актуальность и значимость проблем ________________предопределили выбор темы дипломного исследования.

Целью ВКР явилось изучение, анализ и т.д. ___________________________.

Целевая направленность исследований обусловила необходимость решения следующих задач:

1.____________

2.____________

3.____________

Предметом исследования явились вопросы ___________. Объектом исследования избраны ______________.

При написании выпускной квалификационной работы использованы труды российских и зарубежных ученых, нормативные документы. Всего ______ наименований источников информации. Всего ___ источников информации. Работа состоит из введения, ____глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Далее кратко представляют методики исследования, этапы работы.

По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы: _________________________________ Содержание выводов должно четко отражать достижение поставленной цели и задач. 

По полученным результатам нами предложены _____________________ для внедрения в производство и использования практикующими ветеринарными врачами.

Спасибо за внимание!

- после окончания презентации председатель, члены комиссии, присутствующие задают вопросы;

- после ответов секретарь ГЭК зачитывает замечания и/ или недостатки, содержащиеся в отзыве и рецензии, оглашает оценку ВКР, выставленную рецензентом;

- выступают члена комиссии, которые высказывают экспертную оценку содержания и формы оформления данной выпускной работы;

- предоставляется заключительное слово студенту для ответа на замечания рецензента;

- объявляется окончание защиты, члены комиссии проставляют оценки по данной работе. После этого Председателем объявляется следующая защита, порядок которой аналогичен предыдущей защите .

3.8. Критерии оценок докладов студента на защите и качества его ответов на вопросы рецензента и членов ГЭК представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Критерии	Оценка	Характеристика
1. Мотивы выбора темы	«отлично»	Тема выбрана из практических потребностей с перспективой внедрения в практику полученных достижений или имеет фундаментальное значение. Актуальность темы аргументирована, четко определены цели и задачи, виден интерес к соответствующей литературе. Использованы материалы курсовых работ.
	«хорошо»	Актуальность темы глубоко аргументирована, четко определены цели и задачи работы, проявлен интерес к соответствующей литературе. Результаты работы имеют низкую практическую значимость или фундаментальное значение.
	«удовлетво- рительно»	Тема выбрана наугад, ее актуальность хорошо аргументирована, определены цели и задачи работы. Результаты работы не имеют практической значимости.
	«неудовлет-ворительно»	Тема избрана случайно, актуальность ее слабо аргументирована. Работа без ясных целей и задач.
2. Выполнение требований к объему, оформлению	«отлично»	Работа оформлена в соответствии с требованиями, список литературы полный, с правильным библиографическим описанием, верно оформлены ссылки. ВКР напечатан, переплетен, эстетически выдержан.
	«хорошо»	В объеме и оформлении допущены незначительные отклонения от требований, список литературы полный, ссылки на источники сделаны верно.
	«удовлетворительно»	В объеме и оформлении допущены существенные недостатки. Имеют место нарушения правил библиографического описания используемой литературы и ссылок на источники.
	«неудовлетворительно»	В объеме и оформлении имеют место грубые недостатки. Неудовлетворительно оформлен список источников информации, буквальное переписывание источников, используемых в работе.

Продолжение таблицы 1

Критерии	Оценка	Характеристика
3. Сроки выполнения	«отлично»	Работа сдана с соблюдением всех сроков
	«хорошо»	Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня)
	«удовлетворительно»	Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки)
	«неудовлетворительно»	Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки)
4. Глубина освещения темы, уровень творчества	«отлично»	Верно используются методы научного исследования, умеет анализировать и обобщать научный опыт. Грамотно, логично и последовательно изложен материал работы. Выводы соответствуют целям. ВКР иллюстрирован схемами, таблицами, диаграммами.
	«хорошо»	Верно используются методы исследования, умеет анализировать и обобщать научный опыт. Выводы соответствуют целям. Грамотно, логично и последовательно изложен материал работы. Работа не достаточно иллюстрирована схемами, таблицами, диаграммами.
	«удовлетворительно»	Автор слабо владеет методикой научного исследования, поверхностно анализирует и обобщает передовой опыт. Выводы и предложения не трансформируются в технологию их реализации. Иллюстрации не убедительны или отсутствуют.
	«неудовлетворительно»	Автор не владеет методикой научного исследования, отсутствует анализ личного опыта. Своего отношения автор не сформулировал, выводы и предложения не обоснованы и вызывают недоверие.
5. Уровень защиты	«отлично»	В сообщении проявилось умение выбирать наиболее значительные теоретические и практические результаты работы, находчив при ответе, использует таблицы, схемы, графики, иллюстрации в презентации.
	«хорошо»	Автор умеет выбирать самую сущность работы и находчив при ответах. При ответе частично освещены используемые таблицы, схемы, графики, иллюстрации в презентации.
	«удовлетворительно»	Автор не смог раскрыть главных достоинств работы. Ответы неубедительны, уклончивы.
	«неудовлетворительно»	Автор смутно представляет суть своей работы, на вопросы затрудняется ответить.

Продолжение таблицы 1

Критерии	Оценка	Характеристика
6. Наличие публикаций или докладов на научно-практических конференциях (для научно-исследовательской работы обязательно)	«отлично»	Одна-две и более публикации по теме ВКР, участие в научно-практических конференциях
	«хорошо»	Одна публикация по теме ВКР, участие в научно-практических конференциях
	«удовлетворительно»	Публикации по другим темам, участие в научно-практических конференциях
	«неудовлетворительно»	Отсутствие публикаций и участия в научно-практических конференциях
7. Уровень проведения эксперимента (для научно-исследовательской работы обязательно)	«отлично»	Очень высокий
	«хорошо»	Высокий
	«удовлетворительно»	Средний
	«неудовлетворительно»	Низкий

3.9. После принятия членами ГЭК окончательного решения об уровне оценок по защите ВКР, всем студентам-выпускникам, защищавшимся в этот день, сообщают окончательные итоги защиты ВКР. Выставленные оценки не пересматриваются.