10 * Стилях .

§ 49. Межстилевая, стилистически нейтральная лексика

К межстилевой лексике относятся слова, кото­рые обычно не имеют ориентированной функционально­стилевой закрепленности. Такая лексика составляет ос­нову словарного запаса языка. К ней относятся наиме­нования конкретных предметов (афиша, банка, дом, за­бор, кисть, нож, потолок, рама, слюда, телефон, улей, фартук, хлеб, шарф, этаж, ящик), явлений (буран, ве­тер, вечер, гроза, дождь, засуха, утро), признаков (без­лесный, вещественный, географический, гуманитарный, дугообразный, зональный, календарный, машинный, на­земный, отлитый, пастеризованный, подручный, раку­шечный, садовый), действий и состояний (бежать, бе­леть, говорить, делать, краснеть, писать, спать, стоять, топить, успокоить, ценить) и т. д. Подобные слова ис­пользуются во всех функциональных стилях. Именно на их фоне обычно выделяется лексика, относительно за­крепленная за тем или иным стилем.

В оценочно-экспрессивном плане межстилевая лек­сика вне контекстуального употребления считается сти­листически нейтральной, или немаркированной. (Ее на­зывают также лексикой с «нулевой функционально-сти­левой» и с «нулевой, эмоционально-экспрессивной» ок­раской ".) Однако это не значит, что она вовсе лишена коннотативных элементов. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что ее преимущественное использование во многих жанрах газетно-публицистической речи соз­дает и достаточно яркую выразительность текста, и не­обходимую для публикации модальность (т. е. выраже­ние объективного и субъективного отношения пишущего к описываемым явлениям и фактам реальной действи­тельности). Следовательно, экспрессивная окраска текста обусловлена стилистическим отбором слов. В современной научной литературе, публицистике прева­лируют слова стилистически нейтральные. Однако эк­спрессивность этих произведений может превосходить насыщенную стилистическими фигурами прозу. Сила нейтральной лексики заключается в четко продуманном отборе слов, убедительном и доказательном построении речи, логической последовательности повествования, в хорошо продуманной организации отобранных лекси-

" См.: Кожина М. Н. Стилистика русского языка. С. 77.

ческих единиц. В этом случае экспрессивно-стилисти­ческую функцию выполняют не столько собственно язы­ковые, сколько неязыковые средства, влияющие на сис- стему отбора слов, т. е. все, связанное с темой и содер­жанием публикации, самим фактом обращения к этой теме, ролью и значением публикующего органа и даже местом, где помещается публикация.

Семантико-стилистическое различие между словами нейтральными и обладающими коннотативным содер­жанием особенно значимо при сопоставлении синони­мов; ср., например: битва (высок.) — сражение; дерза­ние (высок.)—стремление; отрада (высок.)—ра­дость; авоська (фам.) — сетка; грязнуля (неодобр.) — грязный; малявка (ирон.) — маленький; писуля (шутл.) —записка и т. д.

§ 50. Лексика разговорного стиля

На общем фоне лексики межстилевой, нейтральной в экспрессивно-стилистическом отношении, резко выде­ляется так называемая разговорная лексика. Она является одной из основных частей лексико-семантичес­кой подсистемы функционального разговорного стиля. В ее состав входят следующие лексические группы: 1) собственно разговорные слова, т. е. литературно-разго­ворные и обиходно-разговорные, или разговорно-быто­вые; эти слои образуют лексику относительно неогра­ниченного употребления; 2) разговорные слова с некото­рым ограничением сферы употребления — обиходно-бы­товое просторечие, разговорно-терминологические; раз­говорно-профессиональные, или разговорно-жаргон­ные; 3) разговорные слова с явным ограничением сферы употребления — узкодиалектные, арготические и грубо­просторечные ^|2.

Первая лексическая группа составляет собственно стилевой центр разговорной речи, является разновид­ностью литературного языка, имеет свои, функциональ­но обусловленные нормы. Вторая группа находится как бы на периферии литературного употребления, хотя в целом не выходит за его пределы. (Есть и другое пони­мание понятий «центр» и «периферия» разговорной ре­чи. Так, О. Б. Сиротинина «центром» называет литера­турно-разговорную речь, а к «периферии» относит все