- •Розділ 1 конституційно – правові підходи до визначення статусу президента
- •1.1. Конституційно-правові підходи до визначення статусу глави держави в сучасних республіканських формах правління
- •1.2. Конституційно-правовий статус Президента України – глави держави у змішаній республіканській формі правління
- •Розділ 2 функції та повноваження президента україни
- •2.1. Функції та повноваження Президента України: питання їх співвідношення
- •2.2. Функція Президента України із забезпечення єдності державної влади (координаційно-арбітражна функція)
- •2.3. Функція забезпечення конституційної законності
- •2.4. Функція гаранта державного суверенітету України, національної безпеки України
- •2.5. Функція зовнішньополітичного представництва Української держави
- •Розділ 3 повноваження президента україни
- •3.1. Повноваження Президента України в законодавчій сфері
- •3.2. Повноваження Президента України у виконавчій сфері
- •3.3. Повноваження Президента України в судовій сфері
- •Висновки
- •Список використаних джерел Нормативно-правові документи:
- •Навчальні та практичні посібники:
Розділ 2 функції та повноваження президента україни
2.1. Функції та повноваження Президента України: питання їх співвідношення
Компетенція – це сукупність юридично (нормативно встановлені) встановлених функцій і повноважень органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи щодо предметів їхнього видання. Повноваження, – це юридично встановлені права та обов’язки. Відповідно, компетенція глави держави є сукупністю конституційно встановлених його функцій і повноважень. Встановлюючи компетенцію глави держави, як і іншого органу влади чи посадової особи, конституції зазвичай не розмежовують функції і повноваження. Однак певна відмінність між ними є: функції визначають напрями, сфери дії глави держави, а повноваження окреслюють, що він може або повинен робити. Конституція України у статті 106 наділяє Президента України досить широкими функціями і повноваженнями[12]. Проте реальний обсяг їх на практиці залежить від стану розмежування в Основному Законі, повноважень законодавчої влади і Президента особливостей функціонування усіх гілок влади, конкретної політичної ситуації, яка визначається співвідношенням сил всередині країни.
Для правового статусу президента у змішаній республіці виключної значимості набуває питання про взаємозв’язок його конституційних функцій та повноважень. Встановлений Конституцією, системний зв’язок між функціями та повноваженнями Президента України є ключовим нормативним елементом механізму реалізації його правового статусу. При цьому у структурі правового статусу Президента України принципового значення набувають обидві його складові як функції, так і повноваження. Аналізуючи статті 102 і 106 Конституції України, можна зробити висновок, що вони в неповній мірі співвідносять повноваження і функції Президента[10,12]. Функції Президента відповідно до статті 102 Конституції викладено в узагальненій формі. Президент є главою держави і виступає від її імені, є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, дотримання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина[10]. Реалізуються дані функції через відповідні повноваження зафіксовані в пунктах статті 106 Конституції. Так функція як гарантування державного суверенітету, територіальної цілісності України реалізується пунктами 1 10, 17, 18, 19 статті 106 Конституції України[12].
Повноваження органу влади розглядаються як нормативно-правові інструменти здійснення функцій. Повноваження є похідними від функцій і конкретизують механізм їх здійснення. Функції державного органу не можуть бути змінені повноваженнями, які встановлює Конституція.
2.2. Функція Президента України із забезпечення єдності державної влади (координаційно-арбітражна функція)
Наявність інституту президента в Україні обумовлена насамперед необхідністю забезпечення узгодженого функціонування державного механізму, організованого на засадах поділу влади. На варті Конституції України стоїть Конституційний Суд. Але можливе виникнення таких політичних ситуацій, коли дії різних гілок влади (точніше, окремих органів, які ці влади представляють), формально не виходячи за межі Конституції України і не порушуючи основних прав громадян, призводять до негативних наслідків для суспільства в результаті їх «різноспрямованості». Існування кількох влад породжує не тільки їх взаємні обмеження, але й протиріччя і навіть конфлікти, які треба вирішувати демократичним шляхом і на основі закону, забезпечуючи цілісність державної влади і єдність державної політики. У державному механізмі нема жодного органу, який міг би це зробити, а надавати такі повноваження одному з вищих органів державної влади – парламенту чи уряду, було б порушенням «балансу влад» і робило б його «суддею у власній справі». Саме в такій ситуації і починає здійснювати свої функції президент. У новітній державознавчій літературі функцію президента щодо забезпечення єдності державної влади називають координаційно-арбітражною. Поклик забезпечення єдності державної влади, у свою чергу, поділяється на такі підфункції: 1) координація діяльності всіх гілок влади; 2) врівноважування гілок влади, створення балансу сил; 3) припинення дій органів, які порушують єдність влади. Розглянемо детальніше які ж повноваження має Президент України для виконання даної функції.
Координаційна підфункція Президента України отримала відображення у ч. 2 ст.113, ч. 5 ст. 118 та ст. 139 Конституції України [14, 16, 18]. Зокрема,
ч. 2 ст. 113 закріплює положення, за яким Кабінет Міністрів України відповідальний перед Президентом України і Верховною Радою України та підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України. У поєднанні з правом Президента на звернення до парламенту, правом вето і правом підписання законів (п.2, 29, 30 ст.106), а також правом призначення і звільнення з посад деяких членів уряду та правом скасування урядових актів (п. 9, 10, 16 ст.106), це дає можливість главі держави впливати на дії Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України з метою налагодження їх конструктивної взаємодії між собою [12].
Підфункція врівноважування гілок влади полягає в забезпеченні того співвідношення політичних і юридичних можливостей державних органів, що належать до різних підсистем державного механізму, яке закріплене конституцією, у підтриманні їх належного функціонального стану. Ця підфункція чітко виявляється у праві Президента України на дострокове припинення повноважень Верховної Ради України у випадку, коли її пленарні засідання не можуть розпочатися протягом 30 днів однієї чергової сесії, та праві призначати у цьому випадку позачергові вибори до парламенту (пп.7, 8 ст.106)[12]. У цьому випадку роль Президента полягає у якомога скорішому функціональному врівноваженні гілок влади шляхом забезпечення умов для сформування демократичним шляхом дієздатного парламенту і, водночас, у здійсненні контролю за тим, щоб уряд, користуючись тимчасовою розбалансованістю державного механізму, не вийшов за межі своєї компетенції. Шляхом використання права вето (п. 30 ст.106) Президент України здатен не допустити виходу Верховної Ради України за межі своєї компетенції, можливого шляхом прийняття невідповідних законів, і таким чином зберігає конституційний баланс сил на вищому щаблі державного механізму від парламентського диктату[40, с.256].
Важливий функціональний аспект у діяльності Президента припинення дій, що порушують єдність влади, відображений у праві глави держави скасовувати акти Кабінету Міністрів України, Ради міністрів АРК та місцевих державних адміністрацій, звертатись до Конституційного Суду з питань щодо конституційності законів України та правових актів Верховної Ради АРК (пп.9–12, 14, 16, 30 ст.106, ч.8 ст.118, ст.150 Конституції України)[12,16,20]. У даному випадку мова йде про заходи Президента щодо нейтралізації тих дій посадових осіб та органів державної влади, які вносять розлад у діяльність державного механізму, блокують його нормальне функціонування, йдуть у розріз із політичним курсом держави (незалежно від того, чи порушують ці дії національну безпеку або основні права громадян, чи ні).
При здійснені координаційно-арбітражної функції, глава держави не може розглядатись як такий, що стоїть над учасниками спору. Президент – лише один з вищих органів державної влади, на поведінку якого можна впливати шляхом використання конституційного механізму «стримувань і противаг», а тому він має стояти не над, а між конфліктуючими сторонами.
