§ 4. Промышленный образец и его объекты

Понятие промышленного образца. Промышленные образцы представляют собой самостоятельную разновидность результатов интеллектуальной деятельности, которые подлежат правовой охране. Правовая охрана промышленных образцов в нашей стране в различные исторические периоды ее существования имеет свою специфику, которая обусловлена общим подходом к сфере технического творчества, и в частности к тому ее сектору, который ответствен за внешний вид производимых отечественной промышленностью изделий. Указанный подход отличался непостоянством, что проявлялось в форме наличия либо отсутствия правового регулирования соответствующих общественных отношений. При этом изменениям подвергалось и само понятие промышленного образца, эволюция которого продолжается вплоть до настоящего времени.

Впервые промышленный образец как объект правовой охраны нашел свое закрепление в отечественном законодательстве в период новой экономической политики в 1924 г., когда было принято Постановление ЦИК и СНК СССР "О промышленных образцах (рисунках и моделях)". Указанным Постановлением был выделен круг объектов, которые получили независимую от изобретений правовую охрану, т.е. обрели возможность самостоятельного юридического существования.

В Законе, утвержденном Постановлением, было установлено, что к кругу промышленных образцов относятся:

- новые по виду и форме художественно-промышленные рисунки, предназначенные для воспроизведения в соответствующих изделиях;

- новые по виду, форме, устройству или расположению частей модели, предназначенные для промышленности, кустарного производства, торговли, ремесла, домашнего обихода и вообще всякой работы.

После присоединения СССР к Парижской конвенции по охране промышленной собственности Советом Министров СССР было принято Постановление от 9 июля 1965 г. N 535 "О промышленных образцах", получившее развитие в утвержденном Госкомизобретений Положении о промышленных образцах.

Дальнейшее развитие понятие промышленного образца получило в Положении о промышленных образцах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 8 июня 1981 г. N 539. В соответствии с указанным Положением промышленным образцом, на который распространяется правовая охрана, признавалось новое художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид, соответствующее требованиям технической эстетики, пригодное к осуществлению промышленным способом и дающее положительный эффект.

В 1991 г. Верховным Советом СССР был принят Закон СССР "О промышленных образцах", который должен был вступить в силу с 1 января 1992 г. Согласно ст. 1 указанного Закона к промышленному образцу относилось художественное и художественно-конструктивное решение, определяющее внешний вид изделия. Изделия, в которые воплощались промышленные образцы, могли быть объемными (модели), плоскостными (рисунки) или комбинированными.

В Патентном законе РФ, принятом в сентябре 1992 г., законодатель давал несколько иное понятие промышленного образца. В соответствии с п. 1 ст. 6 к промышленным образцам относилось художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.

Последующая редакция указанного пункта определяла промышленный образец как художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

По ныне действующему законодательству в качестве промышленного образца также охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.

Ключевым признаком промышленного образца, содержащимся в приведенной формулировке, является признак художественно-конструкторского решения. При этом решению подлежит не задача, как это подразумевается в дефиниции изобретения, а изделие. Изделием, в свою очередь, признается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности составное изделие, самостоятельные компоненты для сборки в составное изделие, упаковка, этикетка, эмблема, шрифт.

Художественно-конструкторское решение в современном его звучании - это дизайнерское решение, в результате реализации которого то либо иное изделие обретает своеобразные эргономические качества и (или) эстетические черты, определяющие его внешний вид, в частности форму, контуры, линии, сочетания цветов, текстуру или фактуру материала, декор, в том числе орнаментацию.

Художественно-конструкторское решение характеризуется совокупностью существенных признаков, которые и определяют указанные качества и (или) черты внешнего вида изделия. При этом к существенным признакам относятся форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов, т.е. все то, что создает зрительный образ. Эстетические или эргономические особенности внешнего вида изделия могут выражаться, например, в том, что:

- обеспечена соподчиненность частей относительно доминирующего элемента, способствующая целостному восприятию композиции;

- обеспечена полная досягаемость зон органов управления с учетом последовательности использования и досягаемости каждого;

- упаковка оформлена в виде стилизованного изображения старинной шкатулки, а этикетка имитирует истлевший папирус;

- обеспечены учет и влияние среды и защита от вандализма;

- стилистика формообразования выявляет умеренную потребительскую сложность, репрезентацию дороговизны и безупречное качество;

- выявлены особенности назначения и удобства использования;

- зрительный образ отражает непроизводственный, бытовой характер машины;

- в образной характеристике машины скрыто ее сугубо специальное назначение с целью психологической компенсации физиологической неполноценности субъекта, ее использующего.

Изделие, решенное художественно-конструкторским способом, должно относиться по смыслу легальной дефиниции промышленного образца к сфере промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Сфера промышленного производства изделий характеризуется возможностью их множественного создания промышленным способом с минимальными затратами ручного труда.

Сфера кустарно-ремесленного производства изделий характеризуется их созданием преимущественно ручным способом по заказу конкретного потребителя из своего либо давальческого сырья.

Таким образом, промышленный образец можно определить как творческий результат художественного конструирования, сочетающий в себе функциональные и эстетические свойства изделия. По своей юридической природе промышленный образец относится, равно как изобретение или полезная модель, к классу нематериальных благ. Он идеален и фиксирует логическое понятие создаваемого промышленным или кустарно-ремесленным способом изделия.

В отличие от изобретения и полезной модели промышленный образец, как дизайнерское по своей природе решение, имеет своего рода двойника из числа объектов авторского права. Речь идет о произведениях декоративно-прикладного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Подобная ситуация, порождающая двойную охрану аналогичных по существу объектов, вызывает неоднозначную оценку специалистов, и прежде всего по вопросу о том, имеются ли сущностные отличия между промышленным образцом и произведением декоративно-прикладного искусства.

Часть ученых проводит указанные различия <1>. Так, авторы справочного пособия констатируют, что, "несмотря на возможность иногда многократного повторения, воспроизведения, дублирования, художественные произведения создаются как единичное изделие, несущее в первую очередь эстетическую направленность, зачастую никак не связанную с функциональной предназначенностью изделия. Применяемые при их создании художественные символы и приемы, как правило, не обусловлены и не взаимосвязаны с утилитарной функцией изделия. Напротив, эстетические особенности промышленного образца обусловлены художественным воплощением, реализацией функциональных элементов изделия, когда внешняя форма является оптимальным, с точки зрения его создателя, эстетическим продолжением и выражением назначения изделия" <2>. Другие специалисты, например А.П. Сергеев, полагают, что "единственное, что отличает рассматриваемые объекты друг от друга, - это то, что статус промышленного образца получается в официальном порядке по результатам патентной экспертизы на соответствие заявленного объекта установленным в законе требованиям. До того, как объект будет признан промышленным образцом, он охраняется в качестве объекта авторского права" <3>.

--------------------------------

<1> См., например: Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979. С. 96 - 97; Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П., Казакова В.К., Орлова В.В., Лынник Н.В. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. М., 1995. С. 86.

<2> Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П. и др. Указ. соч. С. 86 - 87.

<3> Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. С. 145.

На наш взгляд, между промышленными образцами и произведениями декоративно-прикладного искусства имеются различия, как сущностного характера, так и по правовым режимам признания, охраны и использования. Различия сущностного характера проявляются в особенностях формирования зрительного образа соответствующих изделий, а также в значимости конструктивного начала сравниваемых объектов. Зрительный образ изделия, воплощающего промышленный образец, создается определенными существенными признаками последнего, в то время как зрительный образ произведения декоративно-прикладного искусства создается фактически неповторимыми изобразительными приемами.

В промышленном образце, кроме того, важно конструктивное начало, проявляющее себя в эргономичности и рациональности формы изделия, которая должна соответствовать выполняемой изделием функции, что не требуется в полной мере для произведения декоративно-прикладного искусства.

Различия в правовых режимах признания, охраны и использования между промышленными образцами и произведениями декоративно-прикладного искусства проявляются в следующем.

Промышленные образцы признаются охраняемыми объектами по результатам экспертной оценки и официального признания в качестве таковых, а не с момента их выражения в объективной форме, что характерно для произведений декоративно-прикладного искусства.

В промышленном образце юридически значимой выступают как функциональная (утилитарная), так и эстетическая (художественная) сторона, в то время как в произведении декоративно-прикладного искусства, представляющем разновидность произведений изобразительного искусства, инкорпорированную в утилитарное изделие, юридически значима лишь художественная сторона. Утилитарная же сторона юридически безразлична.

Еще одно отличие промышленных образцов от произведений декоративно-прикладного искусства связано со сроками действия правовой охраны. Для промышленных образцов этот срок равняется 15 годам, исчисляемым со дня подачи заявки на выдачу патента. Что касается произведений декоративно-прикладного искусства, то авторское право на них действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

В отношении правовых режимов использования сравниваемых результатов интеллектуальной деятельности необходимо отметить следующее. Содержание исключительного права на использование результатов художественно-конструкторского творчества зависит от того, что вкладывает законодатель в само понятие "использование", делая его юридически значимым. Под использованием промышленного образца следует понимать:

- действия, имеющие своим содержанием акты реализации (воплощения) идеального художественно-конструкторского решения в соответствующий материальный носитель (изделие) (абз. 2 п. 3 ст. 1358 ГК РФ);

- действия, имеющие своим содержанием акты применения материального носителя, в котором реализовано (воплощено) то либо иное художественно-конструкторское решение (п. 2 ст. 1358 ГК РФ).

Содержание исключительного права на произведение декоративно- прикладного искусства наполнено совершенно иным смыслом. Оно раскрывается законодателем в п. 2 ст. 1270 ГК РФ и не предполагает деление осуществляемых с охраняемым объектом действий.

Кроме того, коль скоро доктрина признает произведения декоративно-прикладного искусства разновидностью произведений изобразительного искусства <1>, к ним в полной мере применимы нормы о праве доступа (ст. 1292 ГК РФ) и о праве следования (ст. 1293 ГК РФ), которых не знает патентное право.

--------------------------------

<1> См., например: Сергеев А.П. Указ. соч. С. 144; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М., 2007. С. 122 (автор комментария к ст. 1259 - Э.П. Гаврилов).

Несмотря на существующие различия между промышленным образцом и произведением декоративно-прикладного искусства, между ними наблюдаются и многие сходные черты, обусловленные главным образом совпадающими художественными сторонами сравниваемых объектов. Указанное обстоятельство порождает вопрос о возможности одновременной охраны художественно-конструкторского решения как с помощью авторско-правового механизма, так и с помощью патентно-правового инструментария. Законодательство разных стран отвечает на него неодинаково. Существуют системы охраны промышленных образцов, основанные на механизме кумуляции законов и на механизме сосуществования законов <1>.

--------------------------------

<1> См., например: Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 584 - 588 (автор главы - Н.М. Зенкин); Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2006. Т. II. С. 500 - 502 (автор главы - В.В. Егоров); Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. / Пер. с англ. Новосибирск, 1993. Ч. 1. С. 186 - 187.

Но следует ли из указанной ситуации, что правообладатель может обращаться за защитой своих прав в случае их нарушения как к законодательству об авторском праве, так и к патентному законодательству, или будет иметь место замена режима авторско-правовой охраны на режим патентной охраны? Действующее законодательство не дает прямого ответа на этот вопрос.

В литературе отмечается, что факт признания произведения декоративно-прикладного искусства промышленным образцом "приводит к изменению правового режима объекта, который с этого момента определяется не нормами авторского права, а законодательством о промышленных образцах со всеми вытекающими отсюда последствиями" <1>. При этом, очевидно, по истечении срока действия исключительного права промышленный образец не трансформируется по режиму правовой охраны и использования обратно в произведение декоративно-прикладного искусства, а переходит в режим общественного достояния, не меняя своего существа (ст. 1364 ГК РФ).

--------------------------------

<1> Сергеев А.П. Указ. соч. С. 385. Позиция А.П. Сергеева представляется не вполне убедительной, поскольку требует доказательств того, что с появлением промышленного образца, созданного на основе произведения декоративно-прикладного искусства, само произведение аннигилирует как объект правовых отношений. Соответственно, исчезает весь спектр прав, принадлежащих автору произведения (правообладателю), ибо безобъектного права не существует.

На наш взгляд, в одном и том же изделии могут быть воплощены оба охраняемых результата интеллектуальной деятельности: произведение декоративно-прикладного искусства и промышленный образец. Это обусловлено существованием так называемых юридически значимых элементов объекта правовой охраны. В произведении декоративно-прикладного искусства, воплощенном в изделии, юридически значима форма и юридически безразлично содержание. В промышленном образце, воплощенном в том же изделии, юридически значимо содержание и юридически безразлична форма. Активация содержания промышленного образца и придание ему юридической значимости по результатам экспертной оценки не влечет затухания юридической значимости формы произведения декоративно-прикладного искусства. Таким образом, имеет место кумуляция правовых режимов: режима авторско-правовой охраны и режима патентно-правовой охраны.

При этом оказывается невозможной, как это имеет место в некоторых зарубежных странах, так называемая двойная охрана промышленного образца, а имеет место условная возможность двойной охраны результата, воплощенного в изделие, которую следует понимать как юридически обеспеченную возможность автора одновременно оставаться как в правовом поле действия авторско-правовых норм (с точки зрения охраны результата со стороны формы), так и в поле действия патентно-правовых норм (с точки зрения охраны результата со стороны содержания).

Объекты промышленного образца. Родовым объектом промышленного образца как художественно-конструкторского решения является изделие. Изделия, в свою очередь, могут быть объемными или плоскостными. Объемные изделия представляют собой композицию с трехмерной структурой. Плоскостные изделия являются композицией с двухмерной структурой.

К объемным изделиям относятся изделия, обладающие:

- сложной композицией, в основе которой лежит развитая объемно-пространственная структура, например станок, сельскохозяйственная машина, мотоцикл;

- моноблочной композицией, например телевизор, радиоприемник, щитовой прибор, шкатулка.

К плоскостным изделиям относятся изделия, обладающие плоскостной композицией, например ткани, косынки, платки.

В качестве изделий как объектов промышленного образца могут выступать:

- одежда;

- обувь;

- комплекты (наборы) изделий;

- печатная продукция (обложки, этикетки, ярлыки, наклейки и т.п.);

- изделия, внешний вид которых определяется двумя состояниями: закрытым (сложенным) и открытым (шкафы, холодильники, телефонные будки, приборы в закрытом корпусе).

Более детальная классификация изделий, которые могут использоваться в качестве объектов промышленных образцов, содержится в Международной классификации промышленных образцов (МКПО), учрежденной Локарнским соглашением от 8 октября 1968 г.

Каждое из художественно-конструкторских решений, воплощаемых в тот либо иной объект - изделие, обладает определенными признаками.

Так, художественно-конструкторское решение изделий, обладающих сложной композицией, характеризуется, в частности:

- составом и взаимным расположением композиционных элементов;

- форматом, включая пластическую проработку композиционных элементов.

Решение изделий с моноблочной композицией характеризуется, в частности:

- составом и взаимным расположением композиционных элементов;

- пластическим, графическим, цветовым, фактурным решением элементов, находящихся, как правило, на фронтальной поверхности изделия.

Решение изделий с плоскостной композицией характеризуется, в частности:

- композиционным построением;

- ритмической организацией, линейно-графическим соотношением элементов, мотивами орнамента;

- проработкой мотивов орнамента;

- колористическим решением;

- характером фактуры (переплетением нитей ткани).

Решение одежды характеризуется, в частности:

- формой, являющейся объемной характеристикой модели;

- пропорциями, определяющими зрительно воспринимаемые соотношения частей между собой;

- силуэтом, выступающим в качестве плоскостной характеристики модели;

- ритмом, определяющим соразмерное чередование каких-либо элементов;

- деталями, т.е. элементами, накладываемыми на поверхность одежды на любом ее участке, их формой;

- отделкой, т.е. элементами, не имеющими функционального значения с точки зрения утилитарного применения изделия;

- фурнитурой, входящей в структуру изделия для соединения и разъединения его отдельных частей, а также являющейся декоративным элементом;

- материалом с его декоративными особенностями.

Решение обуви характеризуется, в частности:

- формой, являющейся объемной характеристикой модели, включающей в том числе форму колодки;

- конструкцией верха и низа;

- составом, формой и взаимным расположением элементов конструкции;

- материалом с его декоративными особенностями;

- деталями отделки;

- фурнитурой;

- колористическим решением.

Решение комплектов (наборов) изделий, помимо признаков, используемых для характеристики художественно-конструкторских решений соответствующих изделий, характеризуется, в частности:

- особенностями взаимодействия частей;

- соподчиненностью элементов;

- пропорциональностью строя как самих исходных элементов, так и всего комплекта (набора) в целом.

Решение печатной продукции характеризуется, в частности:

- композиционным построением;

- проработкой графических элементов, изобразительных мотивов, орнаментом;

- расположением и выполнением шрифтовой графики (без смыслового и (или) фонетического содержания надписей);

- колористическим решением.

Решение изделий, внешний вид которых определяется двумя состояниями - закрытым (сложенным) и открытым, характеризуется признаками как наружного, так и внутреннего вида.

Сложное художественно-конструкторское решение в случае невозможности словесной описательной характеристики признака может характеризоваться посредством указания на совпадение внешнего вида изделия или его элемента с общеизвестным изделием иного назначения.

Результаты интеллектуальной деятельности, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. Согласно п. 5 ст. 1352 ГК РФ не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

- решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

- объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм);

- промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

- объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

К числу изделий, обусловленных исключительно технической функцией, относятся, например, гайки, болты, винты и т.п. продукция технического назначения.

К объектам архитектуры согласно ст. 2 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" <1> относятся здания, сооружения, комплексы зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово-паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4473.

Следует отметить, что если объект архитектуры является объективированной формой архитектурного произведения, то он охраняется нормами законодательства об авторском праве (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Что касается промышленных, гидротехнических и других стационарных сооружений, то все они представляют собой недвижимое имущество.

Требование стационарности объектов архитектуры, исключаемых из охраны в качестве патентоспособных художественно-конструкторских решений, позволяет отнести к последним решения промышленно применимых фрагментов архитектурных объектов. Исключения из охраны не распространяются также на движимые архитектурные формы, например телефонные будки, киоски, сборно-разборные домики, передвижные вахтовые сооружения.

К объектам, не образующим устойчивых форм, относятся фонтаны, пневмооболочки, ледовые и песчаные скульптурные сооружения и т.п. изделия, тиражирование которых в широких масштабах бессмысленно.