§ 3. Полезная модель и ее объекты

Понятие полезной модели в Российской Федерации стало юридически значимым сравнительно недавно. Правовая охрана полезных моделей в нашей стране была впервые установлена Патентным законом РФ в 1992 г., хотя еще в 1924 г. Постановлением ЦИК и СНК СССР "О промышленных образцах (рисунках и моделях)" правовая охрана предоставлялась моделям, которые можно рассматривать в качестве прообраза их современного аналога. Россия в этом отношении не была пионером, поскольку институт правовой охраны полезных моделей к указанному времени существовал в целом ряде стран, например в Германии (с 1891 г.), Японии, Италии, Испании, Китае, Австралии, Бразилии, Финляндии и др. Полезные модели охраняются нормами патентного права и в некоторых бывших союзных республиках, обретших ныне самостоятельность. Это прежде всего Грузия, Казахстан, Украина, Узбекистан.

С 1911 г. полезные модели включены в качестве самостоятельного объекта в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности.

Национальные нормативные акты, регулирующие отношения по поводу правовой охраны полезных моделей, подходят к формулировке объекта охраны и условиям патентоспособности полезной модели неодинаково. В Японии, например, понятие полезной модели фактически совпадает с понятием изобретения, в то время как в Германии оно значительно уже последнего.

Согласно п. 1 ст. 1351 ГК РФ в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Следует отметить, что первоначальная редакция п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ давала нам иное определение полезной модели, а именно как конструктивного выполнения средств производства и предметов потребления, а также их составных частей.

Характеризуя полезную модель в качестве технического решения, законодатель, как и в случае с понятием изобретения, не определяет самого термина "техническое решение".

Считается, что сущность полезной модели как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата, т.е. указанная совокупность находится в причинно-следственной связи с техническим результатом.

Сам технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при изготовлении либо использовании устройства.

Технический результат может выражаться, в частности, в снижении (повышении) коэффициента трения; в предотвращении заклинивания; в снижении вибрации; в уменьшении искажения формы сигнала; в повышении быстродействия компьютера.

Получаемый результат не считается имеющим технический характер, в частности, если он:

- проявляется только вследствие особенностей восприятия человека с участием его разума;

- достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками или установленных правил;

- заключается только в получении той или иной информации и достигается только благодаря применению математического метода, программы для ЭВМ или используемого в ней алгоритма;

- обусловлен только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе.

Если полезная модель относится к носителю информации, в частности машиночитаемому, и характеризуется с привлечением признаков, отражающих содержание информации, записанной на носителе, то технический результат не считается относящимся к средству, воплощающему данную полезную модель, если он проявляется лишь благодаря реализации предписаний, содержащихся в указанной информации. Отмеченное не относится к случаю, когда полезная модель воплощена в машиночитаемом носителе информации, в том числе сменном, предназначенном для непосредственного участия в работе технического средства под управлением записанной на этом носителе программы, обеспечивающем получение указанного результата.

Если при создании полезной модели решается задача только расширения арсенала технических средств определенного назначения или получения таких средств впервые, технический результат заключается в реализации этого назначения.

Полезная модель как техническое решение по своей юридической природе является нематериальным благом.

Так же как и изобретение, она идеальна и фиксирует логическое понятие искусственно создаваемого либо улучшаемого материального объекта, именуемого устройством.

Объекты полезной модели. Родовым объектом полезной модели является устройство. Устройства характеризуются, в частности, следующими признаками, которые в основном совпадают с признаками устройства-изобретения:

- наличием конструктивного элемента;

- наличием связи между элементами;

- взаимным расположением элементов;

- формой выполнения элемента или устройства в целом, в частности геометрической формой;

- параметрами и другими характеристиками элемента и их взаимосвязью;

- материалом, из которого выполнен элемент или устройство в целом;

- средой, выполняющей функцию элемента.

Видовыми объектами полезной модели являются конструкции и изделия.

Под конструкцией понимается состав и взаимное расположение частей каких-либо машин, механизмов, аппаратов, установок, приспособлений и т.п. Конструкции характеризуются функциональной связью образующих их частей и пространственным расположением последних.

Под изделием понимается устройство, которому придана товарная форма.

Следует подчеркнуть, что полезная модель может быть охарактеризована в виде применения по определенному назначению. Объектом применения должно, по смыслу п. 1 ст. 1351 ГК РФ, выступать устройство. Вместе с тем возможность характеристики устройства - полезной модели через признак среды, выполняющей функцию элемента, не исключает варианта включения в объем правовой охраны жидкого, газообразного, порошкообразного и т.п. вещества.

Результаты интеллектуальной деятельности, правовая охрана которым в качестве полезных моделей не предоставляется. При определении группы результатов интеллектуальной деятельности, правовая охрана которым в качестве полезных моделей не предоставляется, законодатель избрал в отличие от изобретений единственную обобщающую формулировку, получившую закрепление в п. 5 ст. 1351 ГК РФ.

Итак, в качестве полезных моделей правовая охрана не предоставляется:

- решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

- топологиям интегральных микросхем.

Промышленные образцы и топологии интегральных микросхем являются самостоятельной разновидностью охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

Позиция законодателя, согласно которой решения, касающиеся только внешнего вида изделий (промышленные образцы), относятся к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели, и одновременно к объектам, которые не являются изобретениями, но не к объектам, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения, не поддается рациональному объяснению.