§ 4. Мадридское соглашение о пресечении ложных

или вводящих в заблуждение указаний

происхождения на товарах

Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах <1> было заключено в 1891 г. и пересмотрено в 1911 г. в Вашингтоне, в 1925 г. - в Гааге, в 1934 г. - в Лондоне, в 1958 г. - в Лиссабоне, в 1967 г. - в Стокгольме. Указанное Соглашение направлено на развитие правил, содержащихся в ст. ст. 9, 10, 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

--------------------------------

<1> Международные соглашения по охране промышленной собственности // Сборник Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. М., 1968.

В качестве мер пресечения Соглашение предусматривает:

- арест товара;

- запрещение ввоза товара;

- иски и средства правовой защиты, установленные национальным законодательством применительно к собственным гражданам;

- санкции, предусмотренные положениями национального законодательства о товарных знаках или торговых наименованиях.

Согласно ст. 1 Соглашения всякое изделие, снабженное ложным или неправильным обозначением, прямо или косвенно указывающим в качестве страны или места происхождения этого изделия какую-либо из стран, к которым применяется Соглашение, или место, расположенное в какой-либо из этих стран, подлежит аресту при ввозе в каждую из упомянутых стран.

Арест на товар налагается как в стране, где было нанесено ложное или неправильное обозначение его происхождения, так и в стране, куда был ввезен товар, снабженный таким ложным или неправильным обозначением.

Если законодательство страны не допускает ареста товаров при ввозе, такой арест заменяется запрещением ввоза.

Если законодательство страны не допускает ни ареста товаров при ввозе, ни запрещения ввоза, ни ареста товаров внутри страны, то впредь до ожидаемого изменения этого законодательства указанные меры заменяются такими исками и средствами правовой защиты, какие в подобных случаях предоставляются законом собственным гражданам.

При отсутствии специальных санкций, обеспечивающих пресечение ложных или неправильных обозначений происхождения товаров, применяются санкции, предусмотренные соответствующими положениями законов о товарных знаках или торговых наименованиях.

В соответствии со ст. 3.bis Соглашения страны, в которых оно применяется, обязуются также запрещать при продаже, введении в оборот или предложении товаров употребление любых обозначений, имеющих рекламный характер и способных ввести публику в заблуждение относительно происхождения товаров, путем помещения этих обозначений на вывесках, в объявлениях, счетах, картах вин, торговой корреспонденции или бумагах либо на любых других торговых сообщениях.

Правом решать, какие наименования в качестве родовых наименований не подпадают под действие Соглашения, наделяются суды каждой страны-участницы. Данное правило не распространяется на региональные наименования, указывающие происхождение продуктов виноделия.

§ 5. Найробский договор об охране олимпийского символа

Найробский договор об охране олимпийского символа был заключен 26 сентября 1981 г. в Найроби (Кения). Целью заключения указанного договора явилась необходимость предоставления специальной защиты олимпийскому символу, представляющему собой пять переплетенных колец в одноцветном или многоцветном изображении, олимпийскому флагу и олимпийскому девизу ("Быстрее, выше, сильнее"). В отношении СССР Найробский договор вступил в силу с 17 апреля 1986 г. <1>.

--------------------------------

<1> Официальная публикация ВОИС N 297. Женева, 1990.

Согласно ст. 1 Договора любое государство-участник обязано отказывать в регистрации или признавать недействительной регистрацию в качестве знака и запрещать путем соответствующих мер использование в качестве знака или другого обозначения в коммерческих целях любого обозначения, состоящего из олимпийского символа или содержащего этот символ в таком виде, как это определено в Уставе Международного олимпийского комитета (МОК), кроме тех случаев, когда на это имеется разрешение указанного Комитета.

Указанная обязанность не распространяется на государство - участника Договора в том, что касается:

- любого знака, состоящего из олимпийского символа или содержащего этот символ, если такой знак был зарегистрирован в государстве до даты вступления в силу Договора в отношении этого государства или в течение любого периода, когда в этом государстве выполнение указанной обязанности считается приостановленным <1>;

--------------------------------

<1> Выполнение обязанности по отказу в регистрации или признанию недействительной регистрации олимпийского символа может считаться приостановленным любым государством - участником Договора на весь период, в течение которого не будет никакого действующего соглашения между МОК и Национальным олимпийским комитетом этого государства относительно условий, на которых МОК будет выдавать разрешения на использование олимпийского символа в этом государстве относительно доли данного Национального олимпийского комитета в любых доходах, которые МОК будет получать за выдачу указанных разрешений.

- продолжения использования в коммерческих целях любого знака или другого обозначения, состоящего из олимпийского символа или содержащего его, в этом государстве любым лицом или предприятием, которое законным образом начало такое использование в данном государстве до даты вступления в силу Договора в отношении этого государства или в течение любого периода, когда в этом государстве выполнение указанной обязанности считается приостановленным.

В соответствии с п. (4) ст. 2 Договора ни одно государство-участник не обязано запрещать использование олимпийского символа, если он используется средствами массовой информации в целях информации об олимпийском движении или о деятельности, осуществляемой в рамках этого движения.