9. Структура армий времен Гражданской войны в сша 1861-1865 гг.

В организационном отношении армии Севера и Юга были однотипны. Основной оперативной единицей была дивизия, состоявшая из трех бригад 2-полкового состава. Тактической единицей являлся полк, в котором было 10 рот по 80-100 человек. Две-три дивизии сводились в корпуса, а корпуса (обычно два) объединялись в армию.

10. Структура армий в Мировых войнах

В течение следующего столетия существенных изменений в организационных структурах войск не происходит. Высшей тактической единицей является дивизия, состоящая из 12-18 батальонов. Самыми крупными по составу были английская и бельгийская дивизии, что связано с отсутствием в армиях этих стран специфически корпусных учреждений (английский корпус был чисто административным образованием). Координационные числа в дивизиях всех армий — 3 и 4.

Дивизии объединялись в корпуса (обычно по два, но это правило часто нарушалось). Корпуса образовывали армии переменного состава. В начале войны во Франции и ряде других стран существовали отдельные, т. е. не включенные в состав дивизий, полки, батальоны, роты.

Р. Исмаилов, С. Переслегин

{1} Вероятно, лучшей иллюстрацией метода непрямых действий была бы история эпохи «Сражающихся царств» (У-Ба) в Древнем Китае. К сожалению, русскоязычные материалы по войнам этого периода практически исчерпываются комментариями Н. И. Конрада к древнекитайским военным фиктатам «Сунь-Цзы» и «У-Цзы». (См библиографию.)

{2} То, что это – весьма умеренная плата, легко понять, сравнив численность человечества и среднюю продолжительность жизни человека с характерной численностью и средней продолжительностью жизни любого вида крупных приматов.

{3} Альтернативным войне механизмом, выполняющим все перечисленные функции и требующим меньшей «платы», является, по-видимому, творчество. Нельзя не сожалеть о том, что доля людей, способных превращать свою агрессивную энергию в творческую деятельность, пока еще пренебрежимо мала.

{4} Кадеш (Кинза) – город на верхнем Оронте, ныне городище >Телль-11сби-Менд, был ареной многочисленных военных конфликтов во втором тысячелетии до н.э. На границе XV и XIV вв. до н.э. Кадеш возглавил антиегипетскую коалицию палестинско-сирийских городов-государств, которая была разбита Тутмосом III под Мегиддо. Неоднократно осаждался египетскими войсками (с переменным успехом).

{5} Исключение составляют действия Камбиза в Египте (убийство священного быка Аписа и пр.), которые уже современники объясняли расстройством психики после лишений эфиопского похода.

{6} Греки обещали принести в жертву козу за каждого убитого врага. В связи с большими потерями персов жертвоприношение пришлось растянуть им много лет. Маловероятно, что при подобном обете потери противника будут сильно преувеличиваться.

{7} Греки проклинали имя Эфиальта, указавшего персам путь через горы. По всей видимости, эллинские командиры всерьез предполагали, что огромное войско Ксеркса, имеющее превосходно налаженную разведку (и, в конце концов, включающее фессалийских добровольцев), не в состоянии самостоятельно отыскать горные тропы.

{8} Это было обусловлено логикой конфликта цивилизаций. Гоплиты рекрутировались из свободных зажиточных земледельцев – специфически европейского общественного класса, существование которого и обусловили характерные черты европейского менталитета (индивидуализм, стремление обширных социальных групп к участию в управлении государством и пр.). Собственно, вся персидская тяжелая пехота была наемной и преимущественно греческой по происхождению.

{9} По греческим источникам, персы имели 12 тыс. тяжелой кавалерии против 5000 македонской, однако сами же македонцы указывают на превосходство выучки и вооружения своих тяжелых кавалеристов. По-видимому, в число македонцев включают лишь элитную конницу, персов же считают оптом.

{10} Такой ответ мог быть найден в сфере применения специфически азиатских видов войск – легкой иррегулярной кавалерии и слонов.

{11} Это был решающий момент в межцивилизационпом конфликте. Есть глубокая логика в том, что Александр лично возглавил свою конницу в битве, которая вполне могла оказаться последней, в то время как персидский деспот ждал в своем шатре исхода боя. И в том, что, оказавшись лицом к лицу с Александром, он дрогнул и кинулся бежать, бросив управление боем, который на большинстве участков носил для персов победоносный характер.

{12} Существует точка зрения, объясняющая резкое изменение личности Александра после Иссы психическим заболеванием.

{13} Аналогичную оперативную схему Александр применил позднее, в битве при Гидаспе (326 г. до н. э.) против индийского царя Пора. Александр имел 25 тыс. пехоты и 5000 кавалерии против 30 тыс. пехоты, 3000-4000 конницы, 300 колесниц, 200 боевых слонов. Маятниковым движением нарушив целостность позиции противника, Александр неожиданным ударом прорвал его фронт. Индийцы потерпели поражение, оставив на поле боя до 23 тыс. человек. Сражение обеспечило прочность восточных границ новой империей.

{14} Позднейшее процветание социальных структур европейского типа никоим образом не может быть поставлено в заслугу Александру. Римляне, создавшие величайшую в истории европоориентированпую империю, переняли европейский образ мышления не от эллинистических владык, а от сицилийских и италийских греков-колонистов.

{15} Заметим, что появление пелтастов привело к глубоким и неочевидным изменениям в общественной жизни. Гоплиту требовались дорогое вооружение и значительная общефизическая подготовка, по специальных воинских умений действия в составе фаланги не подразумевали, поэтому этот вид поиск мог рекрутироваться из обеспеченного крестьянства. Средние пехотинцы, если они не хотели бесславно и быстро погибнуть, должны были изучаться искусству индивидуального боя. Но если в тяжелую для государва годину крестьянин и мог оставить плуг, облачившись в панцирь гоплита, то заниматься постоянными военными тренировками он был явно не в состоянии. Иными словами, военное дело для пелтаста могло быть только профессией. В результате в Греции начинает развиваться пасмпичество и происходит постепенный переход к наемной армии. Но само по себе это означало, что государство теряло заботу о благополучии свободного крестьянства, основы полиса.

{16} К этим «привходящим обстоятельствам», которые не учел или недоучел Перикл, относятся: финансовая помощь Персии Спарте, >лакопофиль-nuo обеспеченных аристократических кругов почти по всей Греции, неустойчивость настроений афинского демоса.

{17} С чисто технической точки зрения Перикл не учел, что Морской союз создавался прежде всего для обеспечения свободы торговли на Эгейском морс и уже поэтому не мог быть устойчивым при длительной и очень дорогой войне. Соответственно, надлежало действовать быстро. Ответом на приход спартанской армии в Аттику должна была стать не блокада с отдельными беспокоящими противника вылазками, а переброска афинской армии в Пелопоннес, захват Мессены и изоляция Спарты на Пелопоннссе кольцом зависимых от Афин государств (в рамках идей Эпаминонда, осуществленных пятьюдесятью годами позже).

{18} Деятельность Эпаминопда является лучшей антитезой к классическому марксистскому объяснению всего на свете экономическими причинами. Фивы и до, и после, и во времена Эпаминонда ничем не выделялись на общеэллинском фоне, если не считать вошедших в анекдоты и поговорки глупости и туповатости их жителей. При Эпаминопде Фивы становятся гегемоном Балканского полуострова. После его смерти эта гегемония потеряна силу.

{19} Конечно, это лишь голая оперативная схема, и в реальности действия Эпаминонда были гораздо тоньше. Например, сильная фиванская конница за одно короткое (почти без потерь!) боевое столкновение во-первых, скрыла особенности развертывания войск Эпаминонда, во-вторых, отбросила неприятельскую конницу на пехоту с очевидной потерей спартанцами времени, в-третьих, перестроилась к флангу «священного отряда» и приняла участие в довершении разгрома врага, усиливая «косую атаку» охватом. Именно такие «мелочи и частности» характеризуют крупного полководца.

{20} Антигон имел 85-90 тыс. человек против 70 тыс. пехотинцев, 10 тыс кавалерии.

{21} Стратегический маневр Ганнибала (или Гамилькара) великолепен. Когда говорят, что, планируя действия в Германии в Первой Мировой войне, Шлиффен использовал замыслы Ганнибала, обычно имеют в виду довольно примитивный тактический маневр на окружение, осуществленный в битве при Каннах и рассчитанный на слишком уж большую глупость противника. В реальности, конечно, образцом для Шлиффена был марш-маневр пунийцев через Иберию, верхнюю Рону и Альпы.

{22} Именно проблема «гражданства» оказалась гибельной для Афинского морского союза. Афиняне не могли свободно предоставлять его союзникам и были принуждены ставить даже вернейших из них в подчеркнуто зависимое положение. Римляне же, ничем не рискуя, предоставляли целым полисам «гражданство без права голосования в комициях», а отдельным лицам, оказавшим особые услуги Риму, и полное гражданство. Таким образом среди покоренных народов создавался слой людей, не за страх, а за совесть преданных Римскому государству. Что же касается народных масс, то, имея ограниченное гражданство, они пользовались всеми преимуществами вхождения в единое и стабильное юридическое пространство. В общем и целом это обеспечивало более стабильную жизнь, нежели до присоединения. В результате римские союзы, как правило, оказывались весьма прочными.

{23} По сути, фабианская стратегия — не столько уклонение от боя, сколько стратегическая блокада. В принципе у римлян был и более сильный план, впоследствии осуществленный Сципионом: воспользоваться господством на море и владением Сицилией и нанести удар по Карфагену, вынудив Ганнибала немедленно покинуть Италию.

{24} Парфийское царство оказалось камнем преткновения для Рима. При Каррах (53 г. до н. з.) парфяне продемонстрировали способы использования тяжелой конницы против римской пехоты. Лишь 10 тыс. воинов из 40 тыс. вернулись в Рим. Разгром институализировал конфликт на следующие столетия. Покорить сто и расширить империю, включив в нее новые провинции — Ассирию, Месопотамию и Вавилонию, — удалось лишь Траяиу в 114-116 г. и то ненадолго.

{25} Нелегко оцепить полководческий талант Божественного Юлия. С одной стороны, отказать ему в военном таланте как-то неудобно – немногие военачальники в истории могли бы похвастаться подобными успехами с такими мизерными потерями. С другой стороны, трудно найти в его дейстииях образцы военного искусства. Операции Цезаря в Галлии и Британии развиваются «сами собой». В Гражданской войне Цезарь выиграл громкие и красивые сражения при Фарсале (6 июля 48 г. до н. э. : по 30 тыс. пехотинцев, в кавалерии преимущество у Помпея – 4000 на 1000, исход сражения решил специально выделенный Цезарем резерв, до 24 тыс. помпеянцев сдались в плен) и Мунде (17 марта 45 г. до н. э.: 40 тыс. пехотинцев и 9000 конницы у Цезаря против 65 тыс. пехотинцев и 12 тыс. конницы у его противника, который потерял 30 тыс. человек), однако сама война была затянута, и Цезарь не раз совершал ошибочные действия и ставил себя в опасное положение. Возможно, Цезарь был не столько великим полководцем, сколько просто умным и (как это ни странно в применении к политическому деятелю эпохи распада республиканского строя) очень хорошим человеком. На своем – древнем, рабовладельческом уровне – он почти неизменно выбирал из всех возможных решений самое гуманное.

{26} Хотя в этот период все силы державы уходили на внутреннюю борьбу, римляне не упустили случая присоединить к себе Египет.

{27} Разумеется, сам характер Римской империи как империи военной вынуждал императоров время от времени предпринимать завоевательные походы. Эти действия против племен, населяющих окраины Ойкумены, обходились довольно дорого и давали минимум добычи. В сущности, эти походы (исключение составляет деятельность Траяна) были элементом стратегической обороны. Пассивно удерживать огромные пределы империи было невозможно, несмотря на значительные размеры армии (25 легионов при Августе, 30 – при Траяне) и систему оборонительных сооружений на границах, известную как «Адрианов вал».

{28} Распад pax Romanian происходил в несколько стадий, каждая из которых была по-своему мучительна. На первой стадии отпадали дальние провинции. Это слабо задевало ядро империи, однако «освободившиеся» провинции почти немедленно варваризовывались и выпадали из торгового оборота – и не только как часть империи, но и как независимые государства. Тем самым падал общий торговый оборот империи и, следовательно, ее связность. Замыкалась цепочка положительной обратной связи. Еще раз подчеркнем, что потеря отдаленных провинций отнюдь не консолидирует империю. Напротив, связность ее снижается и центробежные процессы, раз начавшись, нарастают.

«Транспортная теорема» рассматривает два основных механизма разрушения наднациональных структур: информационный и экономический. Информационный работает, когда время обмена информацией между цент ром и регионом превышает характерную длительность процессов, подлежащих управлению из центра. Государство перестает быть гомеостатическим механизмом, функционирующим в реальном времени, и распадается при нарастающих процессах колебательного характера. Экономический механизм более сложен. «Транспортная теорема» требует, чтобы скорость развития информационной транспортной связи региона с центром превышала бы скорость экономического развития региона. В противном случае в экономике региона нарастает уровень автаркии. На определенной стадии издержки от существования империи (более или менее постоянные) начинают превышать прибыли (которые с ростом автаркии, естественно, снижаются). Соответственно, истеблишмент региона, вынужденный – с ростом автаркии – сосредотачиваться на местных проблемах, утрачивает имперское мышление. Коль скоро это произошло, существование империи становится метастабильным. Практически любое внешнее воздействие индуцирует фазовый переход, при котором империя разбивается на региональные государственные образования, причем бывший имперский истеблишмент превращается в национальную политическую элиту новых государств. Интересно, что причины, содержание транспортного распада подчеркнуто вненациональны, в то время как «спусковой механизм», форма этого распада, обычно как раз национальны. В результате империя распадается не по линиям наименьших транспортных связностей, а по произвольным линиям, называемым национальными границами. Возникшее иррациональное противоречие иррационально же и разрешается – распад империи стимулирует вооруженные конфликты на всех уровнях – от межнациональных до межмафиозных.

Попытки Рима сохранить свои владения (равно как и попытки не сохранять их) сопровождались «локальными вооруженными конфликтами» по всем границам империи, что приводило к дальнейшему падению уровня жизни и уровня культуры.

{29} Рыцари (кроме военно-религиозных орденов) строились частоколом в одну линию, поскольку находиться во время боя за чьей-либо спиной считалось недостойным. Сражения проходили в форме медленного сближения линий и последовательных единоборств. Характерным было очень малое количество погибших (единицы).

Огромная разница в вооружении (и, что не менее важно, в уровне боевой подготовки) конного рыцаря и пехотинца-ополченца привела практически к полному вытеснению пехоты с поля боя.

{30} Значение имели не столько результаты похода (достаточно скромные), даже не искусственно сконструированное «единство Европы», по исключительнонеобходимость финансового и транспортного обеспечения операции. Первый Крестовый поход привел, по сути, к возрождению средиземноморской морской торговли. Тем самым центростремительные процессы в европейских странах получили столь необходимую им финансовую и организационную базу.

{31} Заметим, что в государствах, генетически не связанных с Римом, рыцарское войско было обычной тяжелой кавалерией, обученной взаимодействовать с пехотой.

{32} Поводом к Столетней войне послужили неясности в толковании юридического статуса английских феодальных владений во Франции и соответственно – формы вассальной присяги.

{33} Этот приказ – спешить рыцарей – явился следствием нетворческого подхода к анализу поражения при Креси. В очередной раз было продемонстрировано, что механическое копирование удачного приема вовсе не означает уяснения его смысла. «Всякий знает форму, посредством которой я победил, но мало кто понимает, посредством какой формы я организовал победу», — говорит Сунь-Цзы.

{34} Интересно, что название этого города в русскоязычной «военно-сухопутной» и «военно-морской» традиции не совпадает: в «сухопутной» версии есть победа англичан при Азенкуре, а в «морской» — корабль, названный в честь этой победы, известен как «Эджинкоорт».

{35} В этом значение Столетней войны для истории Европы. Франция сложилась как государство современного типа под воздействием частных поражений в этой войне. Англия – в результате гражданских войн, последовавших за изгнанием английской армии с континента. Точно так же, как и попытке преодолеть катастрофу монгольского завоевания родилось централизованное русское государство. Возможно, в некой иной исторической реальности Европа могла миновать стадию национальных государств: центростремительные процессы привели бы тогда к быстрому объединению континента в единое экономическое и политическое пространство. Во всяком случае, не следует забывать, что все национальные «исторически сложившиеся» государства Европы выкованы военными поражениями.

{36} О численности монгольских войск долгое время распространялись совершенно фантастические сведения. Говорили о ста, двухстах и даже пятистах тысяч человек. Не знаем, как авторы представляли себе конную армию в пятьсот тысяч всадников и миллион копей, пытающуюся найти пропитание зимой в Северо-Восточной Руси

{37} Сведений о Невской битве 15 июля 1240 г. мало. Насколько можно судить, речь идет о типичной противодесантной операции, проведенной Александром в типично монгольском стиле: очень быстро, очень малыми силами, внезапно и с решающим результатом. В битве на Чудском озере (о которой в России сложено немало легенд) было продемонстрировано, что хорошо подготовленная пехота способна противостоять очень сильному рыцарскому войску Решающий удар по орденскому клину, однако, был нанесен все-таки тяжелой кавалерией под личным командованием Александра. Сражение полностью, вплоть до мелочей, повторяло схему «Канн» и закончилось тем же результатом. Западноевропейские историки отказываются признать цифры потерь, приводимые в русских источниках (500 рыцарей убитыми), но дальнейший ход войны и переход Ордена к стратегической обороне после нее, пожалуй, подтверждают данные новгородских летописей.

Военная мощь Ордена была окончательно уничтожена в Грюнвальдской битве 1410 г., когда объединенные силы Польши и Литвы при участии нескольких русских хоругвей разгромили рыцарское войско магистра Ульриха. В русской и советской историографии принято оценивать это событие как сугубо прогрессивное, на деле же Грюнвальд лишь способствовал разобщению Западной и Восточной Европы и консервации на несколько столетий странного политического «новообразования», известного как Речь Посполита. Существование этой государственной структуры препятствовало объединению Германии, мешало оно и нормальному экономико-политическому развитию Руси и Чехии. Что же касается собственно литовского и польского народов, то победа при Грюнвальдс принесла им только одно – возвращение па триста лет в раннефеодальную страту.

Тевтонский орден – едва ли не последняя па континенте негосударственная, т. с. общеевропейская, военно-политическая структура – прекратил свое существование в 1466 г

{38} Боевой порядок русского войска в Куликовской битве имеет очевидное сходство с классическим китайским военным каноном. Неясно, следует ли здесь говорить о влиянии (вполне вероятном через общее пространство Монгольской империи) или просто одинаковые условия боя привели к выработке похожих организационных структур.

{39} Говоря о «тяжеловесности», «затянутости» и «запутанности» операций мануфакторного периода, мы, конечно, имеем в виду только столкновения между собой армии европейского типа. В колониальных войнах преимущество европейской организации войска в сочетании с превосходством европейцев в вооружении гарантировали быструю победу практически при любом соотношении сил. Таким образом, речь действительно идет о прогрессе в военном деле: при всех своих недостатках армии Нового времени были неизмеримо сильнее своих предшественников. Лучше всего подтверждает этот факт резкое изменение баланса между Ойкуменой и Окраиной – армии мануфактурного периода уничтожили саму возможность варварских нашествий.

{40} Понятно, что четкие границы между эпохами существуют только в нашем воображении, соответственно, классификация войн «по периодам» всегда несколько условна. С нашей точки зрения, характерное время «смены эпохи» составляет около 100 лет (Крестовые походы, географические открытия, индустриализация). Войны Французской революции и последовавшие за ними войны Наполеона с равным основанием можно рассматривать и как последние «мануфактурные», и как первые «индустриальные» войны.

{41} Б. Лиддел-Гарт, будучи английским историком, подробно останавливается на событиях Гражданской войны 1642-1652 гг. в Великобритании. Причину победы парламентских войск он видит в последовательном применении Кромвелем метода непрямых действий.

Историки марксистской направленности (прежде всего Е.Разин) категорически отвергают этот вывод и обуславливают успех революции «исторической необходимостью».

Боевой дух парламентской армии действительно был высок, и можно убедительно показать, что именно моральный подъем «круглоголовых» был тем дополнительным фактором, который позволил парламенту преодолеть силу традиций и построить «армию новой модели» с ее великолепной организацией и железной дисциплиной. В этом смысле можно согласиться с марксистской историографией: абстрактная «историческая необходимость» в ходе английской буржуазной революции проявилась как энтузиазм солдатских масс, который привел к реорганизации армии на современных основах.

{42} Испания была первым государством, вступившим в мануфактурную стадию, создавшим торговый флот и организовавшим колониальную империю. Возможно, весь. мануфактурный период должен был пройти под знаком «испанской доблести и толедской стали». Однако резкое расширение границ мира скорее всего и привело Фердинанда и Изабеллу к религиозному помешательству, которое, видимо, в дальнейшем передавалось в королевской семье по наследству. В результате Испания стала организовывать не мировую торговую империю, даже не мировую христианскую империю, а мировую католическую империю. Этот «католицизм» насаждался методами более чем просто жестокими. Для самой Испании религиозная нетерпимость, корни которой идут из времен реконкистов, т.е. из глубокого средневековья, послужила причиной господства инквизиции и последующей остановки технического прогресса, вследствие чего Испания проиграла сперва борьбу с английскими «джентльменами-пиратами», а затем и с регулярным флотом Говарда Эффингемского и Фрэнсиса Дрейка, первого великого флотоводца Нового времени. Преждевременная (с точки зрения естественного развития характерных конфликтов эпохи) утрата Испанией господства на море и цивилизационпого приоритета привела к взрывному разрушению Испанской империи, вылившемуся в форму религиозного конфликта в Нидерландах. Ожесточенность этого конфликта спровоцировала индукцию религиозной нетерпимости в Европе и окрасила последующие войны на континенте привходящими религиозными мотивами.

{43} «Тактические» вехи Семилетней войны на Европейском театре: >Пра-90 (6 мая 1757 г.), поражение Фридриха у Колина 18 июня 1757 г. (34 тыс. человек против 50 тыс.Дауна, потери — 14 тыс.), громкие победы над французами у Россбаха 5 ноября 1757 г. (22 тыс. против 43 тыс. Субиза, ценой 550 человек Фридрих разгромил армию противника, которая, потеряв 7700 убитыми, перестала существовать) и месяцем позднее – над австрийцами у Лейтена (40 тыс. солдат и 167 орудий у Фридриха, 300 орудий и 66 тыс. человек у Дауна – потери соответственно 6000 и 27 тыс.). И после всех событий кампании 1757 г. Фридрих оказался перед перспективой полного поражения. В следующем году 25 августа при Цорндорфе, сражаясь против русских войск, неумело руководимых Фермером, Фридрих вынужден был довольствоваться неопределенным результатом сражения и большими потерями у противника (16 тыс. солдат из 42 тыс. и fi0 орудий против 11 тыс. человек из 33 тыс. и 36 орудий). Попытка добиться решающей победы над Салтыковым заставила Фридриха 12 августа 1759 г. при Кунерсдорфе пойти на страшный риск. Салтыков хладнокровно отразил «косую атаку», обеспечил за собой избыточный контроль над центром позиции холмом Шпицберг и нанес пруссакам страшное поражение. В источниках указывается 18 тыс. потерь (37%), но эта цифра не даст представления о реальности – армия Фридриха, возглавляемая самим королем, после сражения рассыпалась. Дальнейший ход войны не представляет интереса, поскольку характеризуется скорее взаимными интригами союзников, нежели их борьбой с Фридрихом, который, почти не имея войск, на внутренних линиях и тактических контршансах как-то держался еще три года – и таки дождался смерти императрицы Елизаветы и прихода к власти его личного друга Петра III.

{44} Борьба «континентальной» и «морской» стратегий завершилась в 60-е гг. XX в. выходом гонки вооружений в космическое измерение. В настоящее время это противоречие приобрело форму борьбы между «информационной» и «технологической» стратегиями.

{45} Вальми: 60 тыс. солдат Дюмурье против 46-тысячной армии герцога Брауншвейгского, Жемап – 42 тыс. французов против 15-20 тыс. под началом герцога Альберта, Флёрюс – 81 тыс. пехоты и кавалерии против 46 тыс.

{46} Нельсон с 14 линейными кораблями атаковал стоящий на якоре французский флот Бюэса (13 линкоров, 4 фрегата) и разбил его по частям. Французы потеряли 11 линейных кораблей, два фрегата и 6 тыс. человек (60% личного состава).

{47} Наполеон имел огромное превосходство в силах: 220 тыс. против 80 тыс. Однако объяснять этим обстоятельством исход битвы в данном случае нельзя. Армия Мака была типичным передовым соединением – стратегическим прикрытием развертывания главных сил. Заслуга Наполеона в том, что своими маневрами он нарушил взаимодействие между Маком и остальными союзными армиями, что и привело к отступлению австрийских войск в Ульм.

{48} Разумеется, поздняя осень – не лучшее время для десантных операций в Ла-Манше. Но, учитывая превосходство противника на море, — и не худшее. Для успеха операции была необходима всего одна тихая ночь. Следует помнить, что проблемы снабжения высадившейся армии в начале XIX столетия стояли не столь остро, как это было в обе Мировые войны.

{49} А. Манфред не без оснований указывает, что в Пруссии с опозданием на несколько месяцев сложилась та же психологическая атмосфера, которая вынудила союзников 1805 г. дать Наполеону сражение под Аустерлицем, не дожидаясь подкреплений. Надо заметить, что тогда абсолютная уверенность в победе была по крайней мере обусловлена выгодным стратегическим положением и превосходством в силах. Создается впечатление, что военная истерия пруссаков летом-осенью 1806 г. была вызвана запоздавшим эмоциональным резонансом.

{50} При соотношении сил 170 тыс. солдат и 584 орудия и 110 тыс. человек и 452 орудия в пользу Наполеона соотношение потерь 27 тыс. против 32 тыс.

{51} Прежде всего, информация была основой пропаганды ненависти к захватчикам – необходимого условия возникновения партизанской войны Далее, сравнительно незначительные поражения регулярных войск империи от действий партизан при высокой информационной связности быстро становились известными в Европе и оказывали весьма неблагоприятное воздействие на общественное мнение и опосредованно на финансы.

{52} Статистика: Чютцен – 150-тысячная армия Наполеона при 350 орудиях против 92-тысячной Витгепштейна и 650 орудиях, потери соответственно 15 и 20 тыс. человек. Бауцен – примерно те же силы (143 и 96 тыс., 350 и 636 орудий), примерно те же потери – 18 и 12 тыс. Под Дрезденом уже союзники имели общее численное преимущество – под командованием Шварцепбсрга было 235 тыс. человек против 195 тыс. у Наполеона. Потери союзников составили 20 тыс. человек. Лейпциг носил все черты генерального сражения. Превосходство Шварценберга – 300 тыс. человек и 1385 орудий против 200 тыс. человек и 700 орудий – было подавляющим. Потери Наполеона достигли 80 тыс. человек и 325 орудий, но и Шварценберг потерял 54 тыс. человек – больше, чем во многих проигранных сражениях. «Битва народов» открыла союзникам путь во Францию.

{53} Веллингтон имел 130 тыс. человек против 72 тыс. у Наполеона. Сражение по своей оперативной схеме может быть названо «Маренго наоборот» — неожиданный подход на поле боя свежей прусской колонны Блюхера решил исход битвы. Веллингтон потерял 23 тыс. человек, Наполеон – >Я2 тыс. и всякую возможность продолжать войну.

{54} В создании единой мировой транспортной сети совершенно особую роль сыграла постройка Суэцкого (открыт в 1869 г.) и Панамского (открыт и 1914 г., официально в 1920 г.) каналов. Резко увеличив индустриальную связность, «зоны каналов» приобрели военное значение «центров позиции» соответственно для Британской империи и Америки. В XX в. Суэцкий канал стал местом почти непрерывных боевых столкновений (обе Мировые войны, арабо-израильские войны). За зоной Панамского канала США обеспечили избыточный контроль, благодаря чему военных действий там почти не было.

{55} Воинская повинность, как система комплектования армии, была порождена Великой французской революцией. По этому параметру наполеоновские войны могут быть отнесены к индустриальному периоду.

{56} Победители – Аргентина, Бразилия и Уругвай – отторгли свыше половины территории Парагвая и истребили около 4/5 населения страны. По масштабности уничтожения мирного населения эта война превзошла более поздние достижения А. Гитлера.

{57} Сражение при Садовой состоялось 3 июля 1866 г. В трех прусских армиях насчитывалось 221 тыс. человек и 924 орудия, им противостояла армия Бенедека в составе 195 тыс. человек и 770 орудий. Сражение было выиграно марш-маневром армии кронпринца Прусского во фланг и тыл австрийцам. Потери пруссаков составляли 9200 человек, Австрия потеряла 18 тыс. убитыми и 24 тыс. пленными. Армия Бенедека развалилась.

Следует подчеркнуть, что Садова-Кенигриц была высшей точкой стратегии Мольтке и прежде всего – блестящей операции против Саксонии.

{58} Конечно, мы не придаем американской победе у Мидуэя значения «поворотного пункта» во 2-й Мировой войне. Эта война с самого начала была для «Оси» попыткой «переломить судьбу» заведомо негодными средствами, и в известном смысле «поворота» не было вообще. Тяжелейшие ошибки западных союзников, надлежащим образом использованные немцами и японцами и ненадлежащим образом – итальянцами, позволили германскому блоку перевооружиться, вновь вступить в войну и на первой стадии вооруженной борьбы добиться значительных успехов. Когда приобретенный опыт позволил антигитлеровской коалиции повысить качество управления войсками до удовлетворительного, огромное экономическое и демографическое преимущество «свободных народов» немедленно сказалось. Сражение у атолла Мидуэй выделено как завершениефазы мнимого реванша просто потому, что оно было последней осмысленной наступательной операцией «Оси». (Германия после проигрыша Московской битвы обеспечить стратегические предпосылки операций против Кавказа и Сталинграда – прежде всего подвижность войск – уже не могла, поэтому летнее наступление немцев на Восточном фронте с самого начала было дорогой в никуда.)

{59} Мы считаем необходимым отделить легитимную «классическую» Российскую империю от Союза Советских Социалистических Республик 40-х-70-х гг. XX в., который в известной мере действительно является «государством нового типа». Необычная организационная, экономическая и информационная структура СССР, спровоцировавшая очень высокие темпы развития, не имела аналогов в истории, но, возможно, такие аналоги еще возникнут по мере развития постиндустриальной (информационной) цивилизации.

{60} «Ультрой» принято называть комплекс операций британской разведки и криптографической службы, приведший к раскрытию и свободному чтению немецкого радиокода. Американский аналог «Ультры», позволяющий читать японский код, иногда называют «Энигмой».

{61} См., например, справочно-аналитический материалам к книгам ф. Шермана «Американские авианосцы в войне на Тихом океане», Э.Манштейна «Утерянные победы», Б.Такман «Августовские пушки»

{62} Подробнее см.: Переслегин С. Б. Мировой кризис 1914 г.; Такман Б. Августовские пушки. — М., 1999.

{63} См. также: Переслегин С. План Шлиффена в действии

{64} Под «осью операции» понимается линия, по обе стороны от которой количество войск одинаково.

{65} Вообще говоря, при правильных действиях противника этого было бы достаточно для проигрыша войны. Развертывание армий – механизм слишком тонкий и сложный, чтобы его можно было перестроить «на ходу». Импровизация, которую на скорую руку предпринял Жоффр, привела к потере времени и сосредоточению 5-й французской армии на крайне неудачной позиции между Самброй и Маасом. «Исправление ошибок» развертывания перемешало войска, в результате чего в 5-й армии оказалось четыре корпуса и пять отдельных дивизий разной степени боеспособности. Взаимодействие между этой трудноуправляемой армией, прикрывающими ее левый фланг англичанами, бельгийцами в крепости Намюр, наконец, — соседом справа – 4-й армией Де Лангля – организовать не успели.

{66} Мольтке не столько не мог, сколько не хотел руководить сражением, искрение полагая управление войсками исключительной прерогативой командующих армиями.

{67} См. в Приложении 3: Исмаилов Р. Флот и стратегия непрямых действий.

{68} Младший флагман Джеллико в Ютландском сражении, ранее – начальник морского штаба.

{69} См.: Вильсон X. Линейные корабли в бою.

{70} Версальский мирный договор и зависимые от него соглашения вовсе не представляли собой «мир победителей» (в отличие, например, от Потсдамских решений). Д. Ллойд Джордж и Ж. Клемансо приложили немалые усилия к тому, чтобы послевоенный порядок выглядел справедливым (хотя бы с точки зрения Запада). Их можно обвинить только в слишком последовательном проведении в жизнь абсурдного национального принципа – что привело к массовому созданию маложизнеспособных государств с незащитимыми границами – да в полном игнорировании факта существования России. Вообще Версальская политика по отношению к Советскому государству была и нерешительной, и непоследовательной. Следовало решиться на что-то одно – на силовое свержение большевистского режима либо, если по каким-то причинам это признавалось невозможным или нежелательным, на установление с ним нормальных рабочих отношений. Во всяком случае, исключение России из «европейского концерта» делало «версальскую систему» нестабильной.

{71} Альтернативная версия связывает зигзаги англо-французской политики в 30-е гг. с хорошо продуманной американской политической провокацией. Крах 1929 г. особенно сильно ударил по экономике США. Ф. Рузвельт, прекрасный аналитик, пришел к выводу о структурном характере кризиса. Это означало, что выход лежит на пути разрушения сложившейся мировой экономико-политической системы. Англо-германская война могла показаться Ф. Рузвельту комфортным для США способом уничтожения Версальского мироустройства. Но для того, чтобы организовать эту войну, следовало преодолеть очевидную военную слабость Германии. Неустойчивость европейской политики создавала возможность разнообразных комбинаций в этом направлении.

{72} См. Приложение 3: Исмайлов Р., Переслегип С. Этика войны и непрямые действия.

{73} Эти недостатки были преодолены (и то не до конца) лишь в последнем поколении немецких танков. Но «тигры» и «пантеры» пришли на поле боя, когда война была уже безоговорочно проиграна.

{74} Заметим, что в Пограничном сражении 1914 г. мы столкнулись с «эхо-вариантом» плана Манштейна. 5-я французская армия, передвигаясь на север, чтобы прикрыть стратегический фланг союзников, ослабила участок Мааса между Седаном и Динаном. 3-я германская армия вошла в обрадовавшийся разрыв, что поставило 5-ю армию за грань катастрофы.

Конечно, в 1940 г. за счет наличия в войсках бронетанковой техники события развивались быстрее и острее.

{75} Мы ничего не говорим здесь о руководстве войной со стороны западных союзников, поскольку такого руководства не было. И «наступление» на «линию Зигфрида», и маневр «Диль» представляли собой не столько элементы какого-то, пусть неудачного, оперативного замысла, сколько «развертывание вообще» — без выраженной цели. Создается впечатление, что весь план союзников исчерпывался пассивной обороной.

{76} Хотя «средиземноморский вариант» выглядит достаточно благоприятным для «Оси», проблему стратегической изоляции немецких и итальянских соединений да Балканском п-ве он не решает. Иными словами, сосредоточение усилий на юге ставило Германию под угрозу удара с востока, при этом быстрая переброска частей в Румынию и Польшу была бы затруднена.

{77} Непоследовательность немецкой стратегии в 1941 г. трудно понять, если не учитывать перманентный конфликт между ОКВ (главным командованием вооруженных сил) и ОКХ (главным командованием сухопутных сил). Кампания против России должна была вестись главным образом силами сухопутной армии и отвечала интересам ОКХ. Средиземное море с самого начала рассматривалось как театр ОКВ. Что касается вторжения в Англию, требующего виртуозной организации взаимодействия флота, «люфтваффе» и армии, то к этой операции с одинаковым подозрением относились обе командные инстанции.

{78} 2-я армия сосредотачивалась позднее и представляла собой стратегический резерв.

{79} Говорят, некогда в Генеральном штабе существовало испытание для новичка: ему предлагали составить некий формальный план войны на вымышленной карте. Если операционные линии расходились, офицер признавался негодным для службы в Оперативном отделе.

{80} С недавних пор приобрела популярность концепция В. Суворова, согласно которой Советский Союз готовил наступательную войну против Германии. Указывается даже дата нанесения удара – 6 июля 1941 г. Ни в коей мере не отрицая агрессивность сталинского режима, подчеркнем, что в отличие от Гитлера Сталин во всех своих политических решениях стремился избежать риска. Финская кампания вскрыла крупные недостатки в боевой подготовке Красной Армии, совещания высшего комсостава и штабные игры конца 1940 г. показали, что советские вооруженные силы не являются полноценным боевым инструментом. В этих условиях превентивная война выглядит авантюрой. (Нам представляется, что такая война закончилась бы для страны катастрофой. Достаточно заметить, что при методах управления 1941 г. невозможно было обеспечить внезапность.) Далее, если всерьез планировать нечто подобное, следовало либо воспользоваться заминкой вермахта на Балканах (к тому же неспровоцированное нападение Германии на Югославию, заключившую договор с СССР, давало дивный повод к войне), либо уже ждать до зимы.

Нам представляется, что весной-летом 1941 г. в советском военном руководстве происходил медленный и мучительный процесс отказа от существующих с весны 1940 г. активных замыслов и переход к оборонительной стратегии. В результате группировка войск не отвечала ни наступательным, ни оборонительным задачам, а из плана боевых действий были изъяты разделы, касающиеся собственно проведения операций, в результате чего он превратился, по сути, в план развертывания.

{81} Под Москвой вермахт потерял огромное количество автотранспорта, мследствие чего подвижность немецких войск резко снизилась. Серьезными были и потери в танках.

{82} См., например: Шермап Ф. Американские авианосцы в войне на Тихом океане.

{83} В оправдание немецкого руководства можно сказать, что, во-первых, владение Волгой было необходимым звеном блокадного по своему рисунку плана «Блау» и, во-вторых, существенно увеличить силы на Кавказе не представлялось возможным по транспортным соображениям: коммуникации группы армий «А», растянутые до невозможности, ориентировались, по существу, на единственную железнодорожную ветку.

{84} Письмо заместителя начальника Генерального штаба генерал-майора Эрика Дорман-Смита Лиддел-Гарту. Средний Восток, 1942 г. (напечатано в качестве предисловия к книге Лиддел-Гарта «Стратегия» издания 1946 г.)

{85} Итальянское наступление силами 10-й армии (5 дивизий и полковая группа) началось 7 сентября 1940 г. Им противостояли две английские дивизии и две отдельные бригады. Не имея сил для организации обороны, английские войска начали общий отход. Уже 16 сентября итальянцы захватили Сиди-Баррани. Однако проблемы в управлении и снабжении войск вынудили итальянцев остановить наступление. Тем не менее англичане продолжали отступать и остановились лишь на подготовленных рубежах у Мерса-Матрух. В результате между войсками оказалась «ничейная» зона шириной 130 км. Так что остановку армии Грациани автор напрасно приписывает англичанам.

{86} Автор умалчивает о том, что английские войска получили пополнение до двух дивизий, таким образом численность английских войск и 10-й итальянской армии практически сравнялась.

{87} Эс-Саллум был захвачен 16 декабря, т.е. на восьмой день наступления. Средний темп наступления составил 10 км/сут.

{88} Стоит отметить, что маневр О'Коннора был чрезвычайно рискованным. Сумей итальянцы организовать оборону Эс-Саллума, маневр на окружение превратился бы во фланговый удар, и Грациани мог бы вывести свои войска по побережью. Кроме того, характерна пассивность итальянцев, которые даже не попытались организовать контрудара, поскольку у них сложилось впечатление, что англичане превосходят их численно. Непрямые действия в этой операции заключались именно в психологии.

{89} Бардия была взята 5 января 1941 г., а Тобрук пал 22 января.

{90} Бенгази был взят 6 февраля. Пассивность итальянского командования, которое не смогло организовать оборону столицы Киренаики, хотя в Ливии находилась 5-ю армия восьмидивизионного состава (она была первоначально направлена против Туниса), явилась следствием шока от разгрома 10-й армии. В результате английского наступления итальянцы потеряли более 130 тыс. солдат и офицеров только пленными, около 400 танков, 1290 орудий. Английские потери – 475 человек убитыми, 1225 ранеными и 43 пропавшими без вести. Побочным результатом этой катастрофы стало поражение итальянцев в Эфиопии (в результате прямых действий 150-тысячной колониальной армии англичан при поддержке эфиопских партизан Против 40-тысячной армии итальянцев, которые продолжались до 20 мая).

{91} Как несложно подсчитать, силы англичан составляли 4 дивизии. Силы же Роммеля – немецкая танковая и немецкая легкая пехотная, плюс итальянские войска под командованием генерала Гарибальди, из которых только две свежие дивизии были боеспособны. Наступление О'Коннора привело к распылению сил, поэтому удар Роммеля имел успех.

{92} Отметим, что для блокады Тобрука было вполне достаточно итальянских сил, однако для дальнейшего наступления Роммслю было необходимо подкрепление. Отказ Гитлера выделить на второстепенное, по его мнению, направление часть сил (при том, что в дальнейшем он сам настоял на операции против Югославии и Греции, таким образом связав свои силы на другом второстепенном направлении) привел к оперативной паузе, которой английское командование, ликвидировавшее очаг сопротивления итальянцев в Эфиопии, смогло воспользоваться.

{93} Стоит отметить, что английское наступление развернулось слишком поздно. Черчилль настаивал на начале операции уже в сентябре, однако командование считало 8-ю армию еще не готовой. Роммель собирался начать операцию по штурму Тобрука 23 ноября, так что английское командование опередило его всего на неделю.

{94} План Роммеля был гораздо более сложен, нежели это представляет автор. Непосредственно ливийско-египетскую границу обороняли силы чуть больше дивизии. Основная часть итальянских войск дислоцировалась в районах Тобрука и Бир-эль-Гоби, а немецкий корпус находился восточное Тобрука, примерно на полпути к Бардии. Таким образом, оборона Роммеля базировалась на контрударе из глубины – если англичане обходят очаги обороны итальянцев на границе, то подставляют свой фланг под удар немецкого танкового корпуса.

{95} В состав английской 8-й армии (включая гарнизон Тобрука) входили два корпуса (13-й и 30-й), группа «Оазис» (осуществлявшая глубокий обход в пустыне) и армейский резерв. Всего шесть дивизий, пять бригад и один полк (из них одна дивизия и три бригады бронетанковые), 118 тыс. человек, 924 танка, 760 орудий, к обеспечению авиации привлекалось 1072 самолета. Этим силам противостояли итало-германские силы в составе семи итальянских дивизий (из них одна танковая и одна моторизованная), сведенных в два корпуса – 21-й и мобильный, а также танкового корпуса «Африка» из трех немецких дивизий (две танковые и легкая пехотная), итого менее 100 тыс. человек, 552 танка, 520 орудий. Их поддерживали 340 самолетов.

{96} Удар англичан пришелся в пустоту, и за два дня правый фланг 30-го корпуса прошел 70 км, без боя захватив аэродром Сиди-Резеха. Левый же фланг отстал, так как встретил упорное сопротивление итальянцев у Бир-эль-Гоби. 19 ноября танковый корпус атаковал правый фланг 30-го корпуса, отбросил прикрывавшие его танковые части и на следующий день достиг рубежа в 20 км севернее Сиди-Омара. В результате 30-й корпус, который по замыслу командования должен был наносить главный удар, потерял до 2/3 танков и был вынужден отступить на 40 км.

{97} Ни о каких непрямых действиях здесь и речи идти не может. 13-й корпус, пользуясь численным превосходством, преодолел сопротивление итальянской дивизии, к 23 числу захватил форт Капуццо и блокировал Бардию – узел снабжения противника. Контрудар Роммеля 25-26 ноября через Сиди-Омара, уже захваченный противником, успеха не имел. 27 ноября британские части соединились с перешедшим в наступление гарнизоном Тобрука и деблокировали его. Итало-германские войска, попавшие в тяжелое положение, попытались контратаковать, однако успеха не имели, 7 декабря бои за город прекратились, Роммель отошел к Эль-Газале, а потом и на оборонительный рубеж к Эль-Агейле. Одна из итальянских дивизий с силами усиления попала в окружение (в Бардии). Она капитулировала 15 декабря (примерно 15 тыс. человек). 10 января 1942 г. англичане заняли Эс-Салум, а 17 января – Хальфайю. Операция Крусейдер завершилась. Характерно соотношение потерь: англичане потеряли 17 704 человека, 271 самолет и 278 танков, а Роммель 32 тыс. человек (из них 29 тыс. пленными), 165 самолетов и 292 танка. В общем и целом Роммель провел успешную оборонительную операцию при нехватке сил и внезапности удара противника. Однако стратегически это было поражением.

{98} Итало-немецкое командование использовало паузу, которая образовалась из-за осады Бардии, с толком. Танковый корпус «Африка» был увеличен до 35 тыс. солдат (из них 17 тыс. немецких), 310 орудий, 117 немецких и 79 итальянских танков.

{99} Выражение «сильно распыленные» недостаточно характеризует позицию англичан. К середине января английские части оказались разбросаны па огромной территории: по фронту 500 км, в глубину – 650 км. Непосредственно в соприкосновении с противником находилась лишь одна дивизия 13-го корпуса, танки которого (130 шт.) располагались на 100-120 км в глубине. 30-й корпус все еще оставался па ливийско-египетской границе.

{100} Стремясь опередить Роммеля, англичане оставили в Бенгазии склады с вооружением, портовое оборудование, в плен попало более 1000 британских солдат, а главное, Роммель захватил 500 автомашин и боеприпасы. Потери англичан огромны: немцы уничтожили и захватили 377 танков и бронемашин, 192 орудия, 1220 автомашин, 50 самолетов.

{101} Стоит отметить, что британская группировка получала постоянное пополнение и в мае 1942 г. превосходила силы Роммеля более чем в два раза. Тем не менее английское командование, напуганное успехами Роммеля, не думало об активных действиях. Официальное мнение командования заключалось в том, что до 1 июня 8-я армия не в состоянии вести наступательные действия.

{102} Вывод явно необоснованный. Исходя из такого утверждения несложно показать, что обороняющаяся армия должна быть способна отразить удар с любого направления. Это означает на самом деле, что она будет иметь недостаточно сил с любой стороны. В условиях Африки гораздо более успешной должна считаться мобильная оборона, которая будет использовать преимущества слабой транспортной сети, когда наступающая сторона неизбежно растягивает свои войска в глубину

{103} Поскольку удар Роммеля был направлен на выход в тыл противнику и приходился «в пустоту», то расположение 8-й армии особой роли не играло. Наоборот, если бы Ритчи принял схему, предложенную автором, то, вполне вероятно, он был бы вынужден оставить часть своих сил в окружении, поскольку «шахматный порядок» позиций обуславливает невозможность частей первой линии к быстрому отступлению (им мешают части второй линии). Чрезмерная глубина также является опасной

{104} Хочется в очередной раз отметить психологический аспект проблемы отступления. Несмотря па то что численность ударной группы Роммеля (т. с армии «Африка») и остатков 8-й армии были примерно равны, англичане считали свои силы недостаточными даже для обороны.

{105} Не имея сил для продолжения наступления и не получая продовольствия и боеприпасов (не говоря уже о подкреплении), силы Роммеля были вынуждены остановится перед Эль-Аламейном.

{106} В данном случае оценка должна быть другой: лишь господство англичан на Средиземном море и вызванная этим нерешительность итало-германского руководства (прежде всего – в отношении снабжения частей Роммеля горючим) смогли остановить Роммеля на последнем рубеже перед Александрией.

{107} Стоит отметить, что оборонительные приготовления летом 1942 г., когда уже планировалась высадка в Алжир, а английская армия в Северной Африке наладила снабжение, выглядят странно. Вместо подготовки к полномасштабному наступлению, имеющему целью окружение Роммеля в Алжире, Окинлек готовится к обороне, и, как следствие, ноябрьское наступление 8-й армии оказалось прямым и позволило Роммелю в относительном порядке отойти в Ливию, затем в Тунис.

{108} Наступление Роммеля под Эль-Аламейном могло иметь лишь психо логическое значение – даже если бы оно удалось, развить успех было бы нечем. Тем не менее противник стал рассматривать ситуацию на фронте как «кризис», тем самым сковав свою волю.

{109} Несмотря на то что оба сделанных автором утверждения верны, второе не следует из первого. Из первого можно сделать вывод, что и при отсутствии господства в воздухе при умелом руководстве можно вести успешные наступательные действия.

{110} В этом приложении содержится краткий справочный материал посвященный эволюции структуры вооруженных сил европейских ю сударств.

{111} Назовем координационными числа, различные комбинации которых порождают структуру армии. Например, Советская Армия (три взвода образуют роту, три роты – батальон, три батальона – полк, три полка – дивизию) имеет координационное число 3. Если вводится дополнительное звено: два полка объединяются в бригаду, а две бригады составляют дивизию, то перед нами система с двумя координационными числами – 3 и 2. Как правило, наличие в структуре нескольких координационных чисел снидетельствует о том, что она объединяет некогда независимые военные системы.

Регулярность структуры, порождаемой координационными числами, часто нарушается в самом верхнем звене (поскольку количество высших >|;ч<тичсских единиц определяется исключительно возможностями государства) и в самом нижнем (по тактическим соображениям).

{112} В римских терминах можно говорить о некотором «цензовом разряде» солдата.

{113} При значительном плодородии почв преимущества крупного землевладения по сравнению с мелким и средним приводят к чрезвычайно быстрой поляризации общества.

{114} Координационное число для полубригады – 3. Понять, для чего якобинцам потребовалось неуклюжее слово «полубригада» (при том, что никаких «бригад» не существовало в природе), по-видимому, невозможно.