- •Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве р.О. Опалев
- •Глава I. Теоретические и методологические основания исследования
- •§ 1. Методологические основания исследования
- •1. Объект и предмет исследования
- •2. Философские основания исследования
- •3. Метанаучные познавательные средства,
- •4. Частнонаучные познавательные средства,
- •§ 2. Понятие оценочных терминов
- •1. Вопросы именования оценочных понятий права
- •2. Основные варианты определения
- •3. Определение оценочных понятий арбитражного
- •Глава II. Сущность оценочных понятий цивилистического процессуального права
- •§ 1. Логико-языковая природа оценочных понятий
- •1. Языковые причины неопределенности содержания норм
- •2. Логические причины нечеткости содержания норм
- •3. Постановка проблемы неопределенности
- •§ 2. Понятие оценки
- •1. Междисциплинарное понятие и классификация оценок
- •2. Структура оценки
- •3. Виды оценок в науке цивилистического процесса
- •Глава III. Роль оценочных понятий в правовом регулировании гражданского и административного судопроизводства
- •§ 1. Оценочные понятия и проблема усмотрения
- •1. Исследовательские пробелы
- •3. Ограничения (пределы) судебного усмотрения
- •4. Формы (виды) судебного усмотрения
- •5. Оценочные понятия как способ закрепления и ограничения
- •§ 2. Толкование норм гражданского (арбитражного)
- •1. Виды, способы и результаты толкования норм
- •2. Динамические и статические теории толкования права
- •3. Усмотрение при толковании норм арбитражного и
- •§ 3. Оценочные понятия и некоторые вопросы
- •1. Оценочные понятия как средство обеспечения
- •2. Требования к личности судьи, обусловленные
- •3. Оценочные понятия и отдельные стандарты
3. Метанаучные познавательные средства,
используемые в исследовании
Несмотря на то, что общенаучные познавательные средства необходимо испытывают на себе влияние философского мировоззрения, они занимают относительно самостоятельное место в структуре методологического знания. Как верно отметил Д.А. Керимов, если мы исходим из того факта, что складывающиеся в современной науке общенаучные положения не только имеют онтологическое значение, но и способны играть гносеологическую роль в познании объективной реальности, то нет никаких оснований выводить их за пределы методологии <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 13.
В рамках настоящей работы реализованы такие общенаучные (метанаучные) исследовательские средства, как логика, генетический подход, а также междисциплинарный (комплексный) подход, состоящий в учете результатов, полученных в смежных и отдаленных областях человеческого знания <1>.
--------------------------------
<1> См.: Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. М., 2007. С. 17.
Как и в большинстве других юридических работ, большое значение для нас имеет формальная логика: в ходе интерпретации правовых норм, правоположений судебной практики, положений доктрины производятся такие логические операции, как анализ понятия (разложение его содержания на признаки), синтез (дается определение понятия), деление объема понятий, понятия сопоставляются с другими сравнимыми и совместимыми понятиями (процессуальное усмотрение и судебное усмотрение, толкование и разъяснение), производятся операции индукции и дедукции, делаются умозаключения из понятий.
Когда говорят об умозаключении из понятий, то имеют в виду, что одной из посылок является понятие, развернутое в суждение. Следовательно, чтобы сделать вывод из понятия, необходимо дать его определение или расчленить и сформулировать его признаки. Здесь имеют место атрибутивная интерпретация (истолкование понятия в суждениях, отражающих его свойства, признаки) и объемная интерпретация (истолкование в суждениях, отражающих принадлежность явлений, предметов, мыслимых с помощью понятия, к определенному классу явлений, предметов, или в суждениях, отражающих виды предметов и явлений, мыслимых с помощью интерпретируемого понятия). В ходе интерпретации случается и комплексное использование всех возможных логических операций с понятиями <1>.
--------------------------------
<1> Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для вузов. М., 2003. С. 154.
Конечно, следование законам формальной логики может обеспечить правильность процедуры мышления, однако результаты познавательной деятельности зависят как от процедуры, так и от исходных данных, образующих посылки наших умозаключений. Изучая лишь форму мышления и отвлекаясь от его содержания, формальная логика не способна гарантировать соответствие действительности получаемого в науке знания, а следовательно, она не является достаточным элементом методологии современного научно-правового исследования.
Большое значение для изучения тенденций развития законодательства о гражданском судопроизводстве имеет генетический общенаучный подход. В рамках данной работы мы выделяем временные отрезки (этапы), охватывающие действие Устава гражданского судопроизводства 1864 г. <1>, ГПК РСФСР 1923 г. <2>, ГПК РСФСР 1964 г. <3>, ГПК РФ 2002 г., т.е. основных кодификаций в области гражданского судопроизводства, которые качественным образом задают уровень юридической техники в этой сфере. В ходе исследований определяется насыщенность процессуального права оценочными понятиями на каждом из таких этапов. В результате выявляются своего рода локальные генетические связи, которые характеризуют соотношение между отдельными этапами в развитии исследуемого. Затем устанавливается основная генетическая связь, характеризующая исследуемое на протяжении всего его существования <4>.
--------------------------------
<1> Здесь и в дальнейшем имеется в виду Устав гражданского судопроизводства (Св. зак. Т. XVI, ч. I, изд. 1982 г. по продол. 1906 г.): с алфавитным указателем, составленным присяжными поверенными М.В. Беренштамом и В.Н. Новиковым. С.-Петербург, 1909.
<2> Здесь и далее используется ГПК РСФСР 1923 г., опубликованный в издании: Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: с изменениями и дополнениями, принятыми 16 февраля 1925 г.: с алфавитно-предметным указателем. Ленинград, 1925.
<3> Здесь и далее используется ГПК РСФСР от 11 июня 1964 г. в первоначальной редакции.
<4> См. о генетической (исторической) связи правовых явлений: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. С. 83 и др.