2. Философские основания исследования

Из разграничения объекта и предмета исследования необходимо вытекает отсутствие между ними отношений тождества. Как отмечает Н.Н. Тарасов, законы объекта и конструкции предмета науки находятся с методологической точки зрения в отношениях не тождества, а эвристического соответствия. Отсюда в правовом исследовании неизбежно актуализируются проблемы способов обоснования, доказательности, критериев истинности научного юридического знания <1>, т.е. методологии исследования.

--------------------------------

<1> Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. С. 141.

При формировании метода конкретного юридического исследования необходимо отталкиваться от методологического арсенала современного нам правоведения. Следуя разработкам теоретиков права, метод правоведения можно представить как систему средств познания права, состоящую из следующих подсистем: философские средства метода юридической науки (философские основания), общенаучные средства, специально-юридические средства <1>. Отмечается также возможность выделения четвертой подсистемы метода юриспруденции, т.е. методик и техник исследования. Для юриспруденции таковыми могут выступать методики обобщения правоприменительной практики, процедуры юридического описания действующего законодательства <2>.

--------------------------------

<1> См.: Там же. С. 225 - 227.

<2> Там же. С. 227; Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.Д. Перевалов. М., 2004. С. 15 (автор главы - Н.Н. Тарасов).

Философия как система основополагающих идей в составе мировоззрения человека и общества <1>, как высший теоретически оформленный, системно-рациональный уровень и вид мировоззрения <2> имеет в рамках методологии настоящего исследования немаловажное значение.

--------------------------------

<1> Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М., 2005. С. 16.

<2> Философия: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М., 2002. С. 14 - 15.

Во-первых, как показал Д.А. Керимов, приступая к исследованию тех или иных специальных проблем, юрист-исследователь неизбежно выражает свое отношение к этим проблемам и всем тем сопричастным научным решениям, которые уже выдвинуты и освещены в литературе. Критическая оценка этих решений осуществляется в том числе на основе мировоззренческой ориентации автора, после ознакомления с которой становится понятным, почему конкретный вопрос избранной для исследования темы ставится и решается именно так, а не иначе <1>.

--------------------------------

<1> Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С. 11; Он же. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003. С. 65.

Таким образом, мировоззрение автора задает определенные рамки, направления правовых исследований. Как отмечает профессор Н.Н. Тарасов, мировоззренческие ценности, задавая план должного (а значит - будущего), могут рассматриваться как предельная рамка истинностной оценки положений юриспруденции внеэмпирического характера <1>.

--------------------------------

<1> Тарасов Н.Н. Истина в юридическом исследовании. Текст указанной статьи размещен по следующим адресам: http://www.msk-arbitr.ru/upload/article.php?id=372; http://www.advocat.irk.ru/aum/arhive/journal.aspx?nodeid=d8fab4ee-966a-411a-8f4d-f122c8fc3d2f.

Так, например, многие выводы настоящей работы в той или иной степени основаны на разделяемых ее автором современных философско-правовых идеалах и ценностях (демократия, законность, верховенство прав и свобод человека, независимость судей).

Во-вторых, нет сомнений в том, что огромное методологическое значение принадлежит философским понятиям и категориям.

Всеобщность и универсальность философских понятий и категорий позволяют им выполнять методологические функции в любом процессе познания <1>. Обобщая познавательный опыт всех наук, они привносят в конкретную науку их методологические знания в синтезированном виде и тем самым умножают познавательные возможности как науки в целом, так и каждой ее отрасли. Интегрирование научных знаний позволяет философии создать всеобщую научную картину мира, которая является мировоззренческим фундаментом всех общественных, естественных и технических наук <2>.

--------------------------------

<1> Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 23.

<2> Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 10.

Очевидно, что настоящая исследовательская работа не смогла бы сдвинуться с места без таких философских понятий и категорий, как "объективное", "субъективное", "материя", "идея", "связь", "отношение", "причина", "следствие", "случайность", "необходимость", "свобода", "закон", "тенденция", "закономерность", "развитие", "общество", "личность", "идеология", "наука", "доктрина", и многих других.