Глава 3.

ОБЪЁМ И СТРУКТУРА СИНТАГМ В РУССКОЙ, УКРАИНСКОЙ И

АНГЛИЙСКОЙ РЕЧИ ……………………………………………………….. 125

3.1. Объём и структура синтагм как исходных общеречевых

единиц ………………………………………………..................... 125

ВЫВОДЫ ……………..……………………………………………………… 143

Список литературы ………………………………………………………….. 146

Исследуемые материалы ……………………………………………………. 152

1 Г. Пауль. Принципы истории языка. – М., 1960. – С. 410.

2 Ф.де Соссюр. Курс общей лингвистики. Труды по языкознанию. – М., 1977. – С. 56.

3 Д. Слобин. Психолингвистика. М., 1976. – С. 41.

4 В.З. Демьянков. Продуцирование, или порождение речи // Краткий словарь когнитивных терминов // Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. – С. 129.

5 В.В. Виноградов. Вопросы изучения словосочетаний (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. – С. 231.

6 В.В. Лущай. Заполнение позиционного состава предложения по принципу функциональной эквивалентности: интроспективный анализ в русле экспликационной грамматики. Донецк, 2010. – 254 с.

7 В.В. Виноградов. Вопросы изучения словосочетаний (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М., 1975. – С. 231.

8 Л. Блумфилд. Язык. – М., 1968. – С. 187.

9 Д. Слобин Психолингвистика – М., 1976. – 350 с.

10 Д. Перлмуттер, П. Постал. О формальном представлении структуры предложения // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. ХІ. – Современные синтаксические теории в американской лингвистике. – М., 1982. – С. 76-72.

11 Н.И. Филичева. О словосочетании в современном немецком языке... – М., 1969. – С. 34.

12 Ірина. Арібжанова. Граматичний статус словосполучення // Українське мовознавство. – № 39 / 2009. – С. 53–61.

13 Ш. Балли. Общая лингвистика и вопросы французского языка. - М., 1955. – С. 108.

14 А Гардинер. Различия между «речью» и «языком» // В кн.: Звегинцев В. А. История языкознания ХІХ и ХХ веков в очерках и извлечениях, ч. ІІ. – М., 1960. – С. 13 – 20.

15 Н.Н. Прокопович. Вопросы синтаксиса русского языка – М., 1974. – С. 11.

16 Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. Словарь-справочник лингвистических терминов. – М., 1985.

17 Г. Пауль. Принципы истории языка. – М.,1960. – C. 410.

18 Цит. по: В.В. Виноградов. Общелингвистические и грамматические взгляды акад. Л.В. Щербы // Памяти академика Льва Владимировича Щербы (1880 – 1944). – Л., 1951. – С. 48.

19 В.В. Виноградов. Вопросы изучения словосочетаний (На материале русского языка). – М., 1975. – с. 231.

20 С.В. Андреева. Речевые единицы устной русской речи: система, зоны употребления, функции. – М., 2006. – 192 с.

21 О.С. Родионова. К вопросу о единицах членения текста // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2008, № 1. – С. 81.

22 Русская грамматика, в 2 т. – М.,1980. – т. 2. – 709 с.

23 Ф. Микуш. Письмо в редакцию // Вопросы языкознания. – 1959, № 5. – С. 127-132

24 Ф. Микуш. Письмо в редакцию, с.129.

25 О.С. Родионова. К вопросу о единицах членения текста // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. – 2008, № 1. – С. 82..

26 А.Н. Гвоздев. Современный русский литературный язык. – Ч. ІІ. – М., 1968. – С. 331.

27 Как-то в одном из выступлений артисты эстрады Тарапунька и Штепсель обыграли текст газетной заметки, изменив в ней структуру синтагм и предложений. Штепсель прочитал такую информацию:

Чтобы у нас и впредь / было всё в порядке, / выход есть один: // больше критиковать товарища Петрова. // Нельзя замалчивать / подобные явления.// Надо критиковать друг друга. // Опасно / прикрывать недостатки. // Петрова / мы будем критиковать, // обязательно будем. // Рядовых работников тогда / Петров / будет всех ценить и уважать.

Тарапунька возразил: в заметке нужно кое-что изменить. Он меняет интонацию, структуру синтагм и границы предложений, составленных из изменённых синтагм. Вот что у него получилось:

Чтобы у нас и впредь / было всё в порядке, / выход есть один: // больше критиковать / товарища Петрова / нельзя. // Замалчивать подобные явления надо. // Критиковать друг друга / опасно. // Прикрывать недостатки Петрова // мы будем. // Критиковать обязательно будем / рядовых работников. // Тогда Петров / будет всех ценить и уважать.

Пример показывает, как с изменением синтагматической структуры текста меняется его предложенческая структура и содержание. Причём в данном случае (как того требует ситуация: эстрадный жанр) оно меняется в несколько утрированном виде. Вместе с тем пример свидетельствует о субъективном восприятии речи и о важности осмысления именно авторского варианта её синтагматической структуры, что гарантирует правильное его понимание.

28 Н.С. Валгина Синтаксис современного русского языка. – М., 1978. – С. 17.

29 О.Б. Сиротинина. Лекции по синтаксису русского языка. – М., 1980. – С. 124.

30 Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови. Синтаксис. – Донецьк, 2001. – С. 186.

31 Г.В. Артоболевский. Очерки по художественному чтению. – М., 1959. – С. 10.

32 Е.А. Брызгунова. Практическая фонетика и интонация русского языка. – М., 1963, – 308 с.; Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. – С . 447 и др.

33 А.Б.Шапиро. Очерки по синтаксису русских народных говоров. – М., 1953.

34 Все примеры взяты из: АБ. Шапиро. Указ. соч. – с. 31-35.

35 В.В. Лущай. Заполнение позиционного состава предложения по принципу функциональной эквивалентности: интроспективный анализ в русле экспликационной грамматики.– Донецк, 2010. – 254 с.

36 В.А. Белошапкова. Синтаксис // Современный русский язык. – М., 1981. – 401 с.; В.В.Виноградов. Вопросы изучения словосочетаний (На материале русского языка) // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975. – С. 231; Русская грамматика в 2 т. – М., 1980. – Т. 2. – 709 с. и др.

37 Б.Ю. Норман. Грамматика говорящего. – СПб., 1994. – 230 с.

38 Г. Пауль. Принципы истории языка. – С. 340.

39 М.Т. Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. – М., 1972. – С. 242.

40 Д.Н. Шмелёв. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. – М., 1976. – С. 3 – 4.

41 Анатолій Загнітко. Теоретична граматика української мови. Синтаксис.– Донецьк, 2001. – С. 8.

42 І. Р. Вихованець. Нариси з функціонального синтаксису української мови. – К., 1992. – С. 11.

43 B. Aarts. English Syntax and Argumentation / Bas Aarts – 2^nd ed. – (Modern linguistics series). Great Britain, Aarontype Ltd, Easton, Bristol, 2001. – 312 p.

126