- •Міністерство освіти і науки україни Одеський національний морський університет Кафедра Філософія
- •Мета та завдання навчальної дисципліни
- •Організація самостійної роботи студентів
- •Приклад оформлення реферату (творчої роботи)
- •Реферат з навчальної дисципліни
- •3.2. Оформлення плану реферату
- •Індивідуальні завдання Теми доповідей та рефератів (примірні)
- •5. Перелік контрольних питань поточного контролю та підсумкової контрольної роботи
- •6. Система оцінювання (заліку)
- •3 «Задовільно»
- •2 «Незадовільно»
- •2 «Незадовільно»
- •Опис бальної структури підсумкової оцінки:
- •Методичне забезпечення
- •8. Рекомендована література
6. Система оцінювання (заліку)
Оцінка “DE”
(6,0 — 6,99 балів за шкалою ОНМУ)
3 «Задовільно»
Студент задовільно (непогано, але зі значною кількістю недоліків) оволодів матеріалом передбаченим навчальною програмою, робить прості висновки, будує спрощену відповідь. Має несистемні знання, не завжди володіє базовою термінологією і хронологією, допускає суттєві пробіли в послідовності викладення матеріалу.
Задовільно виконано завдання, не розкрито відповідь, допущено багато помилок ( у визначенні педагогічних категорій).
Студент не завжди готується до семінарських занять, не приймає участі в дискусіях, обговореннях питань, слабо орієнтується в термінології, часто припускається помилок.
Модульна робота не має чіткої відповіді, не розкриті основні питання.
3.Самостійно підготовлена наукова робота (реферат), має структуру, не теоретизована, написана на основі незначної кількості джерельного матеріалу і літератури. Не зовсім розкрита тема, відсутні чіткі висновки та узагальнення. Студент плутається або не може відповісти на поставлені запитання. Захищена в аудиторії на задовільно.
Оцінка “FX”
(2,0 — 5,99 балів за шкалою ОНМУ)
2 «Незадовільно»
Студент дуже погано оволодів матеріалом передбаченим навчальною програмою, робить масу помилок, не здатний зробити простих висновків, будує дуже спрощену відповідь. Має погані знання, не володіє базовою термінологією і хронологією, виявляє труднощі у викладенні матеріалу.
Незадовільно виконано завдання, не дано відповідь, допущено багато помилок ( у визначенні дат, подій).
Студент не готується до семінарських занять, не має знань, не приймає участі в обговореннях питань, не орієнтується в термінології і хронології.
Модульна робота не має відповіді, розкриті лише деякі другорядні питання.
Підготовлена наукова робота (реферат), не має структури, не продумана, написана на основі незначної кількості джерельного матеріалу і літератури. Не розкрита тема, відсутні висновки та узагальнення. Студент не може відповісти на поставлені запитання. Робота в аудиторії незахищена.
Оцінка “F”
(0 — 1,99 балів за шкалою ОНМУ)
2 «Незадовільно»
Студент не оволодів матеріалом передбаченим навчальною програмою, не здатен дати відповідь, не робить простих висновків. Не має знань, не володіє термінологією і хронологією, має суттєві пробіли в викладення матеріалу.
Незадовільно виконано завдання, не розкрито відповідь, допущено багато помилок ( у визначенні педагогичних категорій).
Студент не готується до семінарських занять, не має знань, відмовляється відповідати, не приймає участі в дискусіях, обговореннях питань, не орієнтується в термінології і хронології.
Модульна робота не має відповіді, не розкриті основні питання та дано відповідь на прості питання.
Підготовлена наукова робота (реферат), не має структури, написана на основі незначної кількості джерельного матеріалу і літератури або плагіат. Не розкрита тема, відсутні висновки та узагальнення. Студент плутається або не може відповісти на поставлені запитання. Не захищена робота.