110. Чим характеризується суб'єктивна сторона співучасті?

1. характеризується умисною та необережною формами вини;

2. тільки умисною формою вини;

3. тільки необережною формою вини.

4. змішаною формою вини;

5. злочинною самовпененісю і прямим умислом.

111. Що передбачає проста форма співучасті?

1. співвиконавство без попередньої змови;

2. злочинне угруповання (банда, організована група, незаконне воєнізоване формування чи група);

3. співучасть у вузькому розумінні цього слова (кожен із співучасників виконує певну роль у вчиненні злочину);

4. співучасть з розподілом ролей;

5. вчинення злочину за попердньою змовою.

112. Ігор разом з Василем, після футбольного матчу, незадоволені програшем своєї команди, розбили вітрину магазину. Їх дії були кваліфіковані як хуліганство (ч. 2 ст. 296 КК). Визначіть форму співучасті?

1. проста;

2. складна;

3. спеціальна.

4. група осіб без попередньої змови;

5. організована група.

113. Хто є виконавцем злочину?

1. виконавцем визнається особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений КК;

2. виконавцем визнається тільки особа, яка самостійно вчинила злочин, передбачений КК;

3. виконавцем визнається тільки особа, яка у співучасті з іншими суб'єктами злочину безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила злочин, передбачений КК, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, знаряддя чи засоби вчинення злочину.

4. особа яка вчинила злочин;

5. особа, яка організувала вчинення злочину.

114. Хто є організатором злочину?

1. організатором визнається особа, яка вчинила злочин;

2. особа, яка утворила організовану групу;

3. організатором визнається особа, яка готує злочин чи сприяє порадами.

4. особа, що підбурює до вчинення злочину;

5. особа, яка обіцяла переховаи злочинця, предмеи здобуі злочинним шляхом.

115. Хто є підбурювачем злочину?

1. підбурювачем визнається особа, яка погрозою, примусом примушує іншу особу до вчинення злочину;

2. підбурювачем визнається особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину;

3. підбурювачем визнається особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками.

4. підбурювачем визнається особа, яка допомагає вчиненню злочину;

5. підбурювачем визнається особа, яка збуває премеи здобуті злочинним шляхом.

116. В якій ситуації Тарас буде пособником злочину?

1. коли Тарас попросить Ярослава викрасти автомобіль;

2. коли Тарас роз'яснить Ярославу, як відмикати двері автомобіля під час викрадення;

3. коли Тарас придбає автомобіль, який Ярослав викрав, без попередньої домовленості.

4. коли Тарас не повідомить про вчинюваний злочин;

5. коли Тарас, допоможе продати автомобіль, без попередньої домовленості.

117. Який вид складної форми співучасті визначений в Кримінальному кодексі?

1. злочинна організація;

2. злочинне співтовариство;

3. злочинна шайка

4. злочинне угруповання;

5. злочинний колектив.

118. Яка із вказаних ознак характеризує поняття «організована група»?

1. вчинення злочину однією особою чи спільно з іншою;

2. вчинення злочину 2 або більше суб'єктами злочину;

3. вчинення злочину 3 або більше суб'єктами злочину;

4. вчинення злочину 5 або більше особами;

5. вчинення злочину або більше суб'єктами злочину.

119. Правові наслідки множинності злочинів:

1. враховують при кваліфікації злочинів, при призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності і покарання;

2. враховують при кваліфікації покарання, вирішенні можливості звільнення від відповідальності і покарання, враховують при застосуванні заходів виховного характеру;

3. кримінально-правові наслідки відсутні;

4. враховуються при призначенні покарання;

5. враховуються при звільненні від кримінальної відповідальності.

120. Червонюк перевищив встановлену швидкість і виїхав на тротуар, де збив пішохода Скрибіна, завдавши йому тяжкі тілесні ушкодження. Щоб зникнути з місця події, Червонюк знову порушив правила дорожнього руху і зіткнувся на перехресті з вантажним автомобілем. При зіткненні пасажиру Аверченку були також завдані тяжкі тілесні ушкодження.

Чи має місце множинність злочинів?

1. ні, бо дії передбачені однією статтею КК;

2. так, ідеальна сукупність;

3. так, реальна сукупність;

4. повторність злочинів;

5. рецидив злочинів.

121. Щоб викрасти газонокосарку, Черненко 12 днів виносив складові частини до неї з фабрики, де працював. Чи маємо сукупність злочинів у діях Черненка?

1. ні, це один продовжуваний злочин;

2. так, це повторність тотожних злочинів;

3. так, це реальна сукупність злочинів;

4. так це рецидив;

5. ідеальна сукупність.

122. Хоміч незаконно зберігав пістолет ПМ (ч. 1 ст. 263 КК «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»). Одного разу, коли він чистив його, зламав бойову пружину, внаслідок чого зброя перестала бути придатною до стрільби. Через рік Хоміч придбав бойову пружину і полагодив ПМ.

Чи має місце в діях Хоміча множинність злочинів?

1. так, повторність злочинів;

2. ні, одиничний тривалий злочин;

3. так, рецидив злочинів;

4. ні, продовжуваний злочин;

5. ні, складений злочин.

123. Кияшко два дні поспіль ходив на полювання в заповідник. Першого дня він вбив лося, а другого не здобув нічого.

Одиничний злочин чи множинність у діях Кияшка?

1. одиничний продовжуваний злочин;

2. множинність - повторність злочинів;

3. одиничний триваючий злочин;

4. одиничний простий злочин;

5. одиничний складений злочин.

124. У стані необхідної оборони можна захистити:

1. тільки свої інтереси;

2. свої та інтереси третіх осіб;

3. свої інтереси, інтереси третіх осіб, а також суспільні та державні інтереси;

4. інтереси суспільства і держави;

5. інтереси суспільсва та колективу.

125. У стані необхідної оборони можна завдати шкоди:

1. тільки життю та здоров'ю нападаючого;

2. життю, здоров'ю, майновим та всім іншим інтересам нападаючого;

3. не тільки інтересам нападаючого, а й третім особам;

4. майновим інтересам нападаючого;

5. тільки інтересам третіх осіб.

126. Перевищення меж необхідної оборони полягає у тому, що:

1. особа, здійснюючи захист, завдає шкоду більшу, порівняно з тою, що відвернута;

2. особа здійснює захист тоді, коли напад уже минув;

3. особа, здійснюючи захист, завдає шкоду, яка явно не відповідає характерові посягання чи обстановці захисту;

4. особа, здійснюючи захист, заподіює шкоду в особливо великих розмірах;

5. особа здійснюючи захис заподіює шкоду нападнику і третім особам.