80. Які ознаки суб'єктивної сторони складу злочину?

1. вина, мотив, мета, емоційний стан;

2. вина, умисел, необережність;

3. вина, діяння, мотив та мета;

4. умисел, необережність;

5. умисел прямий, умисел непрямий, злочинна самовпевненість, злочинна недбалість.

81. Які є форми вини?

1. умисна, необережна, недбалість;

2. складна, злочинна самовпевненість, прямий умисел;

3. недбалість, змішана, умисна, необережна;

4. умисна, необережна змішана(подвійна);

5. умисна, необережна.

82. Який зміст інтелектуального моменту прямого умислу?

1. особа не усвідомлює суспільну небезпеку і передбачає настання наслідків;

2. особа усвідомлює суспільну небезпеку і не передбачає настання наслідків;

3. особа усвідомлює суспільну небезпеку на­стання наслідків;

4. особа не усвідомлює суспільну небезпеку і не передбачає настання наслідків;

5. особа усвідомлює суспільну небезпеку свого діяння і усвідомлює та передбачає настання наслідків свого діяння.

83. Який зміст вольового моменту прямого умислу?

1. особа свідомо припускає настання наслідків;

2. особа бажає їх настання;

3. особа розраховує на їх відвернення;

4. особа не бажає їх настання;

5. особа не передбачає настання наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.

84. Який зміст інтелектуального моменту злочинної са­мовпевненості?

1. особа передбачає настання наслідків;

2. особа передбачає можливість настання наслідків;

3. особа не передбачає настання наслідків;

4. особа не передбачає можливість настання наслідків;

5. особа не передбачає і не повинна передбачати настання наслідків.

85. Який зміст вольового моменту злочинної самовпевненості?

1. особа не передбачала можливість настання наслідків;

2. особа бажала настання наслідків;

3. особа легковажно розраховувала на відвернення на­слідків;

4. особа не знала про їх настання;

5. особа не бажала їх настання.

86. За якими ознаками головним чином слід розмежовувати злочинну самовпевненість та непрямий умисел?

1. ознаками вольового моменту;

2. ознаками інтелектуального моменту;

3. ознаками інтелектуального та вольового моменту.

4. ознакою усвідомлення;

5. ознакою передбачення.

87. Попов, щоб помститися знайомому, підпалив вночі його будинок. Він думав, що в будинку нікого немає. Внаслідок цієї дії загинуло 2 особи. Визначіть форму вини Попова до загибелі людей:

1. необережність;

2. прямий умисел;

3. непрямий умисел;

4. змішана форма вини;

5. умисел.

88. Під час розбійного нападу потерпілому А. було заподія­не тілесне ушкодження. Внаслідок втрати крові А. помер. Обвинувачений С. на допиті показав, що він не хотів убивати, а завдав удар ножем у живіт для того, щоб А. не чинив опір. Визначіть форму і вид вини С. стосовно завдання тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть особи:

1. непрямий умисел;

2. злочинна недбалість;

3. подвійна форма вини.

4. прямий умисел;

5. необережність.

89. Громадянин К. на замовлення вчинив вбивство з автомата бізнесмена П, в обстановці небезпечній для багатьох осіб. При цьому загинули охоронець і сто­роння особа. Визначіть форму і вид вини К.:

1. прямий умисел стосовно смерті П. та непрямий умисел щодо смерті інших осіб;

2. прямий умисел стосовно смерті П. та злочинна самовпевненість стосовно смерті інших осіб;

3. прямий умисел стосовно смерті П. та змішана форма вини стосовно смерті інших осіб.

4. прямий умисел стосовно смерті всіх;

5. прямий умисел стосовно смерті П. та необережність стосовно інших осіб.

90. Під час обіднього відпочинку робітник С. вирішив пожартувати над іншою робітницею О. Він підхопив і підняв її над ванною із соляною кислотою. Не втримавши рівноваги, він випустив її у ванну. Робітниця отримала тяжке тілесне ушкодження. Визначіть форму і вид вини С.:

1. казус;

2. злочинна самовпевненість;

3. злочинна недбалість;

4. непрямий умисел;

5. прямий умисел.

91. Неповнолітній Д. з хуліганських мотивів намагався завдати удару сокирою по голові Р. Потерпілий закрився рукою, удар припав на кисть руки, Д. на допиті показав, що не бажав смерті особи, а після завданого удару надав допомогу Р. Дії особи були кваліфіковані як замах на вбивство (Ч 2 ст. 15 КК і ч. 2 ст. 115 КК). Визначіть форму і вид вини Д.:

1. непрямий умисел;

2. прямий умисел;

3. злочинна самовпевненість;

4. злочинна недбалість;

5. казус.

92. Водій Т., керуючи автомобілем у нетверезому стані, порушив правила дорожнього руху і вчинив наїзд на пішохода О. Потерпілий помер на місці події. Визначить психічне став­лення Т. до свого вчинку:

1. злочинна самовпевненість;

2. злочинна недбалість;

3. змішана форма вини;

4. непрямий умисел;

5. прямий умисел.

93. Вкажіть злочин, в якому мотив не є обов'язковою озна­кою суб'єктивної сторони складу злочину:

1. умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання;

2. хуліганство;

3. крадіжка.

4. державна зрада;

5. умисне вбивство з метою заволодіння чужим майном.

94. Що таке помилка в кримінальному праві?

1. неправильна кваліфікація слідчим злочину;

2. неправильне визначення законодавцем окремих ознак злочину;

3. неправильне уявлення особи про юридичні чи фактичні ознаки вчинюваного нею діяння.

4. неправильне уявлення про караність такого діяння;

5. неправильна оцінка вчиненого потерпілим.

95. Які є види помилок у кримінальному праві?

1. фактична і теоретична;

2. юридична і фактична;

3. загальна і спеціальна;

4. фактична і спеціальна;

5. загальна і теоретична.

96. Стадіями злочину є:

1. замах, добровільна відмова, діяльне каяття;

2. готування, замах, виявлення наміру;

3. готування, замах, закінчений злочин;

4. закінчений злочин, добровільна відмова і дійове каяття;

5. намір, готування, замах.

97. Готуванням до злочину є:

1. підшукування співучасників;

2. оприлюднення наміру вчинити злочин;

3. наявність умислу на вчинення злочину;

4. складання плану майбутнього злочину;

5. наявність наміру незаконно придбати зброю.

98. Для якого виду вини характерне готування до злочину?

1. прямого умислу;

2. злочинної самовпевненості;

3. злочинної недбалості;

4. непрямого умислу;

5. змішаної форми вини.

99. Готування до якого злочину не тягне за собою Кримі­нальної відповідальності?

1. до злочину з необережною формою;

2. до злочину з формальним складом;

3. до злочину з невеликою тяжкістю;

4. до тяжкого злочину;

5. до злочину середньої тяжкості.

100. З яким видом вини вчиняється замах?

1. прямим умислом;

2. непрямим умислом;

3. злочинною самовпевненістю;

4. злочинною недбалістю;

5. змішаною формою вини.

101. Замах вчиняється шляхом:

1. дії;

2. бездіяльності;

3. дії або бездіяльності;

4. наміру;

5. змови на вчинення злочину.

102. Вкажіть на ознаку замаху:

1. злочин не доведений до кінця, з причин, що не залежали від волі винного;

2. об'єктивна сторона ще не виконувалась;

3. злочин доведений до кінця;

4. злочин не доведений до кінця, з причин, що залежали від волі винного;

5. підготовка до вчинення злочину.

103. З яких причин замах на злочин не доводиться до кінця?

1. з причин, що не залежать від волі винного;

2. у зв'язку з добровільною відмовою;

3. у зв'язку з відсутністю потреби закінчувати злочин;

4. у зв’язку з неможливістю його доведення;

5. у зв’язку з дійовим каяттям.

104. Особа, яка добровільно відмовилася від злочину:

1. не підлягає кримінальній відповідальності взагалі;

2. підлягає кримінальній відповідальності за готування або замах;

3. підлягає кримінальній відповідальності лише в тому випадку, якщо фактично скоєне нею діяння містить склад іншого злочину;

4. підлягає завжди за вчинене;

5. підлягає кримінальній відповідальносі на розсуд суду.

105. Смагін вирішив виготовити гроші. Для цього він виготовив необхідне обладнання. Коли він виготовив кілька зразків, підбираючи необхідний колір, його було затримано. На виготовлених зразках номіналу купюр ще не було. Смагіна притягнуто до кримінальної відповідальності за виготовлення грошей з метою збуту підробних грошей (ст. 199 КК). Визначіть стадію вчинення злочину:

1. готування;

2. замах;

3. закінчений злочин;

4. незакінчений замах;

5. закінчений замах.

106. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15, ч. 1 ст. 119КК).

Чи правильним є рішення слідчого?

1. так;

2. ні;

3. так за умови, що поранення сталося в життєво важливий орган;

4. випадок;

5. так, за умови, якщо насала смерть Овчаренка.

107. Що таке співучасть у злочині?

1. умисна спільна участь 2-х або більше осіб у вчиненні умисного злочину;

2. умисна спільна участь декількох суб'єктів злочину у вчиненні умисного злочину;

3. умисна спільна участь 2-х або більше осіб у вчиненні злочину;

4. вчинення злочину групою осіб;

5. спільне вчинення злочину кількома суб’єктами злочину.

108. Чим характеризується субєкивна сторона співучасті?

1. умисною і необережною формою вини;

2. тільки умисною формою вини;

3. необережною формою вини;

4. змішаною формою вини;

5. змішаною і умисною формою вини.

109. 16-річний Петро разом з 12-річним Романом вчинили кишенькову крадіжку. Чи будуть вони співучасниками злочину?

1. так, якщо Петро не знав про вік Романа;

2. так;

3. ні;

4. кожен буде відповідати за вчинене самостійно;

5. це питання вирішиь суд.