- •В.І.Штанько філософія та методологія науки
- •1.1. Предмет філософії та її місце в сучасній культурі
- •1.2.Особливості філософського світогляду, його співвідношення з міфом і релігією
- •1.3. Різноманіття філософських позицій, вчень, шкіл.
- •1.3.1. Історичні типи європейської філософії
- •1.4. Проблемне поле філософії і структура філософського знання
- •1.4. Проблема буття у філософії
- •1.6. Філософська антропологія: сутність людини і смисл її існування
- •1.6.1. Природа і сутність людини
- •1.6.2. Проблема існування людини і смислу життя
- •1.7. Суспільство як предмет філософського аналізу
- •Раздел 2.
- •Раздел 2.
- •2.1. Источники познания. Чувственный опыт и рациональное мышление: их основные формы и способы взаимодействия. Сенсуализм и рационализм
- •2.1.1. Источники познания
- •2.1.2. Сенсуализм и рационализм
- •2.2. Возможности и границы познания. Гносеологический оптимизм, скептицизм агностицизм
- •2.3. Сущность процесса познания: созерцательный и деятельностный подходы к познанию
- •2.3.1. Познание как созерцание, как процесс и результат отражения
- •2.3.2. Деятельностный подход к познанию
- •2.3.3. Познание как интерпретация
- •2.4. Субъект и объект познания
- •2.6. Истина и заблуждение
- •2.6.1. Концепции истины
- •Рекомендованная литература:
- •Раздел 3. Многообразие форм знания
- •Раздел 3.
- •Многообразие форм знания
- •3.1. Понятие «знание».
- •3.2. Проблема классификация форм знания
- •3.3. Обыденное знание
- •3.4. Мифологическое знание
- •3.5. Религиозное знание
- •3.6. Художественно-образная форма знания
- •3.7. Личностное знание
- •Раздел 4.
- •Раздел 4.
- •4.1. Наука как деятельность по производству знаний и система знаний. Критерии научности. Особенности языка науки
- •4.1.1. Наука как деятельность по производству знаний
- •4.1.2. Особенности науки как системы знаний
- •4.2. Критерии научности.
- •4.1.4. Язык науки
- •4.2. Функции научного знания и науки
- •4.3. Строение и динамика научного знания
- •4.4. Эмпирический и теоретический уровни познания, их соотношение
- •4.4.1. Эмпирический уровень познания
- •4.4.2. Теоретический уровень познания
- •4.4.4. Метатеоретический уровень в научном познании
- •4.5. Основания научного знания
- •4.5.1. Идеалы и нормы исследования
- •4.5.2. Научная картина мира
- •4.5.3. Философские основания науки
- •Раздел 5. Методы и формы научного познания
- •Раздел 5. Методы и формы научного познания
- •5.1. Понятие метода и методологии научного познания
- •5.2. Общенаучные (общелогические) методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование
- •5.3. Методы эмпирического уровня познания: наблюдение, эксперимент
- •5.4. Методы теоретического познания
- •5.5. Основные формы научного познания
- •5.5.1. Проблема
- •5.5.2. Факт
- •5.5.3. Гипотеза
- •5.5.4. Теория
- •5.5.5. Концепции
- •Раздел 6. Философия науки, ее генезис и этапы развития
- •Раздел 6. Философия науки, ее генезис и этапы развития
- •6.1. Философия и наука: проблемы взаимосвязи и взаимодействия
- •6.2. Натурфилософия как историческая форма взаимосвязи философии и науки
- •6.3. Возникновение философии науки и особенности ее развития в XIX в.
- •6.3.1. Позитивизм XIX в.
- •6.3.2. Махизм (эмпириокритицизм): основные идеи и причины влияния среди естествоиспытателей
- •6.3.3. Неокантианство
- •6.3.4. Прагматизм
- •Раздел 7. Философия науки в XX в
- •Раздел 7.
- •Философия науки в XX в
- •7.1. Неопозитивизм
- •7.2. Постпозитивизм
- •7.3. Антипозитивистские концепции в философии науки хх в.
- •7.3.1. Концепция «нового рационализма» и «нового образа» науки г. Башляра
- •7.3.2. Структурализм и постструктурализм
- •7.3.3. Философия процесса а.Н. Уайтхеда
- •7.4. Феноменология
- •7.5. Герменевтика
- •Раздел 8.
- •Раздел 8.
- •8.1. Кумулятивистская модель развития науки
- •8.2. Диалектико-материалистическая модель развития науки к. XIX – н. XX в.
- •8.3. Постпозитивистские теоретические модели развития науки
- •8.3.1. К. Поппер: проблема роста научных знаний
- •8.3.2. И. Лакатос: методология научно-исследовательских программ
- •6.3.4. Ст. Тулмин: эволюция матрицы понимания
- •8.3.5. Дж. Холтон:
- •8.3.6. П. Фейерабенд:
- •9.1. Проблема виникнення науки та вплив уявлень про науку на розв'язання питання про її виникнення
- •9.2. Антична наука та її вплив на світову культуру
- •9.2.1. Математична програма
- •9.2.2. Атомістична наукова програма (Левкіп, Демокріт)
- •9.2.3. Континуалістська наукова програма
- •9.3. Специфіка раціональності середньовіччя
- •9.4. Духовна революція епохи Відродження та становлення класичної науки
- •9.5. Наукові програми й особливості класичної науки
- •9.5.1. Картезіанська наукова програма
- •9.5.2. Атомістична наукова програма
- •9.5.3. Наукова програма Ньютона
- •9.5.4. Ляйбніцева наукова програма
- •9.6. Передумови кризи класичної науки і революція в природознавстві на рубежі XIX – XX ст.
- •9.7. Становлення некласичної науки
- •9.8. Проблеми формування постнекласичної науки
- •Рекомендована література:
- •Контрольні запитання:
- •Раздел 10.
- •10.1. Проблемы структурной организации бытия в контексте современной науки
- •10.1.1. Неорганическая природа.
- •10.1.2. Органическая природа.
- •10.1.3. Социальная природа.
- •10.2. Редукционизм. Эффективность и ограниченность редукционистских программ в науке
- •10.3. Кризис элементаристских программ в науке хх в. Становление современной концепции холизма
- •10.4. Пространственно-временная структура бытия
- •10.5. Проблема детерминизма в современной науке и философии
- •10.5.1. Концепция лапласовского детерминизма и ее ограниченность для построения современной картины мира
- •10.5.2. Возможности и границы вероятностной картины мира
- •10.6. Телеологические концепции в современной науке. Антропный принцип и его философские истолкования
- •10.7. Глобальный эволюционизм и синергетика: в поисках нового миропонимания
- •11.1. Теоретизація сучасної науки. Природа теоретичних об'єктів науки і їхнє співвідношення з об'єктивною дійсністю (проблема реальності в сучасній науці)
- •11.2. Трансформації об'єкта й ідеалу об'єктивності.
- •11.3. Изменение идеалов и норм описания, объяснения, понимания
- •11.4. Формализация современной науки
- •11.5.1. Особенности формализации современной науки
- •11.4.2. Возможности и границы
- •11.5. Математизация современной науки
- •11.5.1. Основные методы математизации научного знания
- •11.5.2. Метрическое направление математизации
- •11.5.3. Неметрическое направление математизации
- •11.5.4. Математика как язык науки
- •11.6. Роль новейших информационных технологий в современной науке.
- •Раздел 12. Аксиологические проблемы современной науки
- •Раздел 12.
- •Аксиологические проблемы современной науки
- •12.1. Познание и ценности. Проблема соотношения истинности и ценности
- •12.2. Многообразие и противоречивость ценностных ориентаций науки как социального института. Сциентизм и антисциентицизм в оценке роли науки в современной культуре
- •12.3. Эстетические критерии научного поиска
- •12.5. Ценностные ориентации ученого: многообразие личностных мотиваций и ценностных ориентаций
- •12.5. Свобода научного поиска и социальная ответственность ученого
- •Рекомендованная литература:
- •Алфавитный указатель
1.2.Особливості філософського світогляду, його співвідношення з міфом і релігією
Світогляд — це ядро, стрижень свідомості й самосвідомості особистості. Він постає як більш-менш цілісне розуміння людьми світу й самих себе, свого місця у світі.
Світогляд як система містить у собі ряд компонентів. Насамперед, це знання, котрі відображають прагнення до об'єктивного осягнення світу, і цінності, що втілюють різні аспекти ставлення людини до світу відповідно до її інтересів, цілей, потреб.
У виробленні світогляду беруть участь не тільки розум, а й почуття людини, інтелектуальний і емоційний досвід людини. Емоційно-психологічна сторона світогляду представлена світовідчуванням і світосприйманням, а інтелектуальна – світорозумінням. Співвідношення цих сторін різне на різних рівнях світогляду, неоднакова їхня представленість у світогляді в різні епохи, нарешті, різні пропорції цих сторін і у світогляді різних людей. Понад те, різним може бути й саме
6
емоційне забарвлення світогляду, що виражається в почуттях, настроях і т.ін., – від радісних, оптимістичних тонів до тонів похмурих, песимістичних. Другий рівень світогляду – світорозуміння, що спирається насамперед на знання, хоча світорозуміння і світовідчування не дані просто поруч одне з одним: вони, як правило, єдині. Ця їхня єдність проглядається у переконаннях, де разом дані знання і почуття, розум і воля, де формується соціальна позиція.
Світогляд історично конкретний, оскільки виростає на ґрунті культури свого часу і разом з нею зазнає серйозних змін. Виділяють два рівні світогляду: життєво-буденний і теоретичний.
Перший складається стихійно, у процесі повсякденної життєдіяльності. Цей рівень світогляду відрізняється своєрідним переплетенням теоретичних тверджень і настанов із примітивними, містичними, обивательськими уявленнями і забобонами; великим емоційним навантаженням. На теоретичному рівні світорозуміння і світогляду людина підходить до світу з позицій розуму, діє, спираючись на логіку, обґрунтовуючи свої висновки і твердження.
У філософському знанні органічно пов'язані, поєднані між собою два способи освоєння світу людиною: науково-теоретичний (раціональний) і духовно-практичний (емоційно-ціннісний). Іншими словами, філософія – не тільки наука, а й світогляд. Філософське знання має характер і силу переконання, тобто вищих принципів, які роблять життя людини осмисленим й виправданим.
Історично філософії як особливому типу світогляду передували міфологічний і релігійний типи світогляду2. Філософія — це теоретично розроблений світогляд, система найзагальніших теоретичних поглядів на світ, на місце людини у ньому, з'ясування різних форм її ставлення до світу. Це відношення можна розглядати у трьох головних аспектах – пізнавальне, практичне, ціннісне.
Якщо для міфу образ світу і дійсний світ нерозрізнені й, відповідно, неспіввідносні, то філософія формулює як свою головну мету прагнення до істини. Філософія породжена свободою і для свободи. У цьому розумінні філософська творчість – повна протилежність міфотворчості, що не знає жодних проблем, тому що в міфі заздалегідь усе визначене долею, єдино можливим, споконвіку накресленим ходом речей. Філософія ж, філософування – «виклик» людини сліпій долі, бездушній доконечності природи. Філософія вчить тому, що своє життя, свій завтрашній день людина може і повинна вибрати і здійснити сама, покладаючись на власний розум.
Предметом філософського пізнання перших давньогрецьких натурфілософів були питання про першооснови та першопричини всього сутнього, про виникнення, будову й стани природного універсуму. Рання грецька філософія використовує фантастичні образи і метафоричну мову міфології.
2 Більш докладно особливості міфологічного і релігійного знання будуть розглянуті в розділі «Розмаїтість форм знання».
7
За видимим нескінченним різноманіттям тіл і явищ природи вони прагнули розпізнати єдину сутність. Нескінченна міць, упорядкованість і гармонія космосу була в очах греків надійною опорою, основою того, що гармонійними і розумними повинні бути і їхній суспільний світ, і їхня моральність. Отже, вже перших філософів цікавив не «світ сам собою» (цей об'єктивний світ є предметом пізнання науки), а взаємовідношення «людина-світ», узяте в єдності, цілісності й загальності.
Дві головні риси характеризують філософський світогляд – його системність і теоретичний, логічно обґрунтований характер.
Особливість філософії полягає в тому, що вона споконвічно виступала як універсальне теоретичне пізнання, як пізнання загального, загальних принципів буття. Поряд із цим філософія покликана розв’язувати питання, пов'язані з пізнаванністю світу: не тільки чи пізнаваний світ, але і які засоби перевірки істинності наших знань і т.д. Філософувати – означає розв’язувати і проблеми цінності, практичного розуму, як сказав би Кант, насамперед проблеми моральності й серед них те найважливіше питання, яке вперше поставив Сократ: «Що є добро?» Суть філософування, отже, не просто і не тільки в знаходженні знань про світ у цілому, а й у тому, щоб формувати певні моральні цінності. Без цього саме життя людське позбавляється смислу, а людина перестає бути людиною.
Філософії як особливому типу світогляду в культурі суспільства властиві функції, яких не мають ні міф, ні релігія.
По-перше, філософія виявляє найпоширеніші ідеї, уявлення, форми досвіду, на яких базується культура і суспільне життя в цілому. Ці загальні ідеї, що є граничними основами культури, називають універсаліями культури. Вони виражені філософською мовою в категоріях – інтелектуальних або ціннісно-оцінних (морально-емоційних); у першому випадку, наприклад, категорії детермінізму – причина і наслідок, випадковість і доконечність; в іншому випадку, приміром, категорії добра і зла, чесноти і пороку. Отже, функція експлікації універсалій культури виконується саме філософією.
По-друге, філософія є теоретичним вираженням сумарних результатів людського досвіду на кінцевому рівні абстракції (що пов'язано з рівнем духовного освоєння світу), тобто виконує функцію раціоналізації та систематизації соціокультурного досвіду, який вона узагальнює. У філософії одержують теоретичне вираження соціальна самосвідомість людей, їхні спільні ідеали і цінності. Філософія як «мисляче мислення» постає самосвідомістю, духовною квінтесенцією свого часу.
По-третє, філософія виконує в культурі критичну функцію, піддаючи все сумніву, вимагаючи аргументації й «відсікаючи» ті твердження, які не витримали перевірки критичною рефлексією.
По-четверте, філософія постає «акумулятором» світоглядного досвіду і формою його трансляції в культурі. Даючи людині цілісний погляд на світ, філософія дозволяє їй визначити своє місце і роль у цьому світі, формує її усвідомлену позицію, ціннісне ставлення до світу. Сучасній людині не обов'язково щораз знову «винаходити велосипед» в осмисленні світоглядних питань (хоча, справді, формування світоглядної картини світу – особливий індивідуальний творчий процес).
8
Можна звернутися до історії духовної культури, насамперед – до історії філософії, щоб довідатись, які способи розв'язання проблем буття, свідомості, людського Я і т. ін. пропонувалися в різні епохи різними мислителями, які варіанти розв'язань і чому були визнані «помилковими», щоб у підсумку сформувати сучасні уявлення про Істину, Добро, Красу.
По-п'яте, філософії властива інтегративна функція, і, можливо, саме вона є найбільш значимою серед функцій в культурі, забезпечуючи збалансованість і цілісність суспльного життя, узгодженість усіх форм досвіду – практичного, пізнавального, ціннісного.
Отже, філософія постає самосвідомістю культурної епохи, теоретичним рівнем світогляду, мисленням, яке спрямоване на самого себе.
