- •Міжрегіональна академія управління персоналом аудит Опорний курс лекцій
- •Тема 1 сутність аудиту, його предмет і методи
- •1.1. Сутність аудиту та його коротка історія
- •1.2. Предмет, метод і об’єкти аудиту
- •1.3. Види аудиту та його відмінність від ревізії
- •1.4. Аудит у системі господарського контролю
- •Тема 2. Організація аудиту та його нормативно-правове забезпечення
- •2.1. Управління аудитом в Україні
- •2.2. Сертифікація аудиторської діяльності
- •2.3. Реєстр суб'єктів аудиторської діяльності
- •2.4. Професійна етика та правовий статус аудиторів і аудиторських фірм
- •Тема 3. Стандарти (норми) аудиту
- •3.1 Нормативна база регулювання аудиторської діяльності
- •3.2. Міжнародні стандарти
- •Тема 4 планування, стадії і процедури аудиту
- •4.1 Необхідність планування аудиторської діяльності
- •4.2. Планування аудиторської діяльності
- •4.3. Стадії, етапи і процедури аудиту
- •Тема 5. Аудиторський ризик
- •5.1. Поняття ризику і правила його оцінювання
- •5.2. Ризик аудиту або загальний ризик
- •5.3. Ризик невідповідності внутрішнього контролю підприємства
- •5.4. Ризик невиявлення
- •Тема 6. Помилки і процеси обману
- •6.1. Поняття помилок, їх різновиди та причини виникнення
- •6.2. Помилки та шахрайство
- •Тема 7. Аудиторські докази
- •7.1. Аудиторські докази та їх види
- •7.2. Основні вимоги до доказів
- •7.3. Джерела та процедури отримання аудиторських доказів
- •Тема 8. Аудиторські робочі документи, їх призначення
- •8.1. Аудиторські робочі документи
- •8.2. Звіт аудитора керівництву господарюючого суб'єкта
- •8.3. Аудиторський висновок та його види
- •Тема 9 аудиторські послуги
- •9.1. Поняття та види аудиторських послуг
- •9.2. Консультування в різних галузях діяльності
- •9.3. Санаційний аудит
- •Тема 10. Організація аудиту в комп’ютерному середовищі
- •10.1. Програмне забезпечення для аудитора
- •10.2. Методика проведення аудиту в умовах комп’ютерної обробки даних
- •10.3. Організація і вимоги до аудиту в умовах комп’ютерної обробки даних
- •10.4. Зловживання в умовах комп’ютерної обробки даних
- •Список використаної літератури
- •Висновок незалежного аудитора
- •Висновок незалежного аудитора
- •Висновок незалежного аудитора
- •Висновок незалежного аудитора
Висновок незалежного аудитора
Раді директорів ВАТ «Факторія»
Ми здійснили аудиторську перевірку Балансу ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів та звіту про власний капітал за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво ВАТ «Факторія». Нашим обов'язком є письмове висловлення думки про цю фінансову звітність на основі аудиторської перевірки, що ми здійснили.
Ми здійснили аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку таким чином, щоб забезпечити достатню впевненість щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.
Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності.
Ми вважаємо, що наша аудиторська перевірка забезпечує достатню основу для письмового висловлення нашої думки.
На нашу думку, фінансова звітність надає достовірну та об'єктивну картину фінансового стану компанії станом на 31 грудня 200Хр., результатів її господарчої діяльності, руху грошових коштів, змін у власному капіталі за рік, що закінчився на вказану дату, відповідно до Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.
15 березня 200Хр.
Аудиторська фірма «Експерт»
м. Київ, Україна
/підпис/ ПІБ керівника
Додаток 3
ЗРАЗОК УМОВНО-ПОЗИТИВНОГО АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВКУ
Висновок незалежного аудитора
Раді директорів ВАТ «Факторія»
Ми здійснили аудиторську перевірку Балансу ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіту про власний капітал за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво ВАТ «Факторія». Нашим обов'язком є письмове висловлення думки про цю фінансову звітність на основі аудиторської перевірки, що ми здійснили.
Ми здійснили аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку так, щоб забезпечити достатню впевненість щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.
Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Ми вважаємо, що наша аудиторська перевірка забезпечує достатню основу для письмового висвітлення нашої думки.
Як було вказано в Примітці 2 до фінансової звітності, не передбачалося ніякого відображення амортизації у фінансових звітах, що, на нашу думку, не відповідає МСБО. Відрахування на амортизацію за рік, що закінчився 31 грудня 200Хр., має складати 100000 грн, розрахованих на основі прямолінійного методу з застосуванням 5 % річних для будівель та споруд та 20 % для обладнання. Відповідно, основні активи мають бути зменшені на суму накопиченої амортизації, що дорівнює 100000 грн, нерозподілений прибуток має бути зменшений на 100000 грн і, відповідно, збитки за рік повинні бути збільшені на 100000 грн.
На нашу думку, за винятком впливу, що має попередній параграф на фінансову звітність, ця звітність надає достовірну і об'єктивну картину фінансового стану компанії на 31 грудня 200Хр., результатів її господарчої діяльності, руху грошових коштів та змін у власному капіталі за рік, що закінчився на вказану дату, відповідно до Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.
15 березня 200Хр.
Аудиторська фірма «Експерт»
м. Київ, Україна
/підпис/ ПІБ керівника
Додаток 4
ЗРАЗОК НЕГАТИВНОГО АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВКУ
