§ 2. Обзор литературы

ц/Г/*

Отрицая за естественно-историческим методом Иеринга всякое научное значение, нельзя однако не признать его по­лезным в дидактическом, педагогическом отношении. Упо­требление метафор, сравнений, олицетворений и других сти­листических оборотов, украшающих и оживляющих сухую, отвлеченную юридическую речь, сообщает ей наглядность и пластичность, которые значительно облегчают понимание и усвоение догматического материала. Конечно, такое значение имеет стиль не только в юриспруденции, но и во всякой иной науке⁷¹⁰. С ним сходны в этом отношении другие, более искус-

Die Darstellung vom Кбгрег und der Korpereigenschaften des Rechts macht einen peinhclien Eindruck», Merkel R. v. Ihering, 1893, 9: «Seine Darstellung der Konstruktion ist einseitig, weil die Bedingungen, unter welchen die konstruktive Thatigkeit wirklich fruchtbar zu sein verheisst, und die Grenzen, welche sie von unfruchtbarer Scholastik scheiden, darin — wenigstens gilt dies von der Abhandlung in den Jahrbiichern — nicht hervortreten»); четвертые просто указали, что Иеринг принял мысли за телесные предметы (Brinz, в рецензии на сочинение Иеринга, с. 28 и ел.), и что выражение «юридическое тело» в сущности ничто иное, как «образ» (Zitelmann, Irrtum und Rechtsgeschaft, 1879, 203, Anm. 157: «Hier bleibt in der That der «juristische Korper» ein Bild, das freilich zutreffend und methodisch sehr werthvoll sein mag, aber doch von unserer eigenen logischen Auffasung sofort als Bild erkannt wird»). Однако идея Иеринга о существовании юридических тел, или организмов, не заглохла, а была воспринята некоторыми учеными и применена к субъективным правам. Особенно рельефно формулирован этот взгляд Цительманом (ib., 201-202: «...Wir verdichten die durch eine Reihe ihrem Inhalt nach zusammengehoriger Rechtsnormen normirte Stellung der Person zu einem subjectiven Recht; dieses subjective Recht erfassen wir nun ebenfalls vollig mit dem sinnlichen Objectsbegriff... kurz, mit all diesen Denkoperationen bringen wir eine zweite Welt nach dem Ebenbilde der naturlichen Welt hervor...»). Аналогично Brinz, ib. 27: «Ezistenzen sind die Rechte im subjectiven Sinn». По этому поводу Schlossmann в рецензии на сочинение Цительмана (Griinhut's Ztschr., VIII, 1880, 547-548, говорит: «Nichts geringeres, als einen mit offenen Augen zu begehenden Selbstbetrug muthet uns Zitelmann zu... Mit einer ausfuhrlichen Widerlegung wird ihnen (diesen absonderlichen Ideen) zu viel Ehre angethan»).

⁷¹⁰ Spencer, La philosophie du style (Essais, trad. par. Burdeau, 1879,1, 327 ss).

439 |

Глава VII. Догматическая переработка ,///>

ственные приемы, употребляемые с целью облегчить изучение действующего права, каковы, например, изложение кодексов в стихах или в форме пословиц и поговорок⁷¹¹.

Мы отвели так много места рассмотрению методологиче­ского учения Иеринга потому, что оно является первой и по настоящее время самой полной и обстоятельной из существу­ющих в западноевропейской литературе работ относительно приемов догматики. Другие авторы либо ограничиваются бег­лыми замечаниями, либо касаются только отдельных догма­тических приемов, причем как в одном, так и в другом случае опираются в большей или меньшей степени на исследования Иеринга. Так, Виндшейд указывает только, что научная об­работка права состоит в разложении сложных юридических понятий, составляющих содержание норм, на их части, а этих частей — на более простые элементы и т. д. вплоть до первона­чальных, простейших элементов, что, благодаря этому, при­менение права уподобляется «счету понятий», и что сведе­ние какого-либо юридического отношения к лежащим в его основе понятиям называться конструкцией⁷¹². Столь же по­чти кратким очерком довольствуется Зом⁷¹³, тогда как дру­гие корифеи цивилистики (Дернбург, Регелъсбернер, Гирке, Лоран) обходят вопрос о методах догматики полным молчани­ем⁷¹⁴. Несколько подробнее трактует о цивилистической ме-

Первое было сделано, как известно, с Наполеоновым кодексом, вто­рое—с новым германским уложением. ⁷¹² Pand., I, § 24.

⁷¹³) Sohm, Institutionen, § 8 (5 Aufl., 1894). Любопытно, что, опираясь на Иеринга, оба эти автора не упоминают о необходимости объективиро­вать юридические понятия. Так же поступают Вундт и превозносящий Иеринга Ionge (Ihering, 1888, 30).

Несколько замечаний о догматике дает в своей «Энциклопедии и Методологии» Гарейс (§ 3), а Меркель (Iuristische Encyclopadie, 2 Aufl. 1900, § 358) отделывается следующей фразой: «Die systematische Bearbeitung des Rechtsinhalts ist darauf gerichtet, in einem einheitlichen Gauzen logisch verknupfter, nach der Nahe ihrer Verwandtschaft und gemass ihrem allgemeineren oder spezielleren Inhalte geordneter Begriffer und Regeln

| 440