Заключение

Основным результатом принятия Закона является институционализация медиации - определение и закрепление социальных ценностей, норм, образцов поведения, создание основ социальных и правовых для нового механизма¹.

При рассмотрении института медиации и, в частности, заключения медиативного соглашения, волевой элемент примирения является необходимым субъективным элементом соответствующих правоотношений², однако более чем воля к примирению, в данном исследовании целью является анализ волевого элемента в действиях лиц, уже обратившихся к процедуре примирения, а также процедуры волеизъявления и закрепления этой воли в результатах медиативной процедуры - медиативном соглашении.

В результате проведенного исследования получены результаты, которые, по мнению соискателя, значимы для правильной оценки и восприятия значения медиативного соглашения в системе гражданско-правового регулирования, и тем самым обладают научно-теоретической ценностью, а также положения и рекомендации, которые способны повлиять на оптимизацию законотворческой работы и практики правоприменения. В целом же они могут быть определены как внесение соискателем личного вклада, имеющего существенное значение для развития науки гражданского права.

Прежде всего, это касается определения роли и функций медиативного соглашения. Оно является средством регулирования отношений между сторонами, урегулирования конфликта и трансформации отношений между сторонами.

Развитие современного правового общества направлено в сторону регламентирования и разработки механизмов саморегулирования, одним из видов которого выступает использование процедуры медиации для разрешения конфликтов. При этом не следует забывать, что медиация является не только формой регуляции гражданско-правовых отношений, но и – с другой стороны – является относительно самостоятельным явлением: примирительной процедурой и одним из видов альтернативного разрешения спора. При сравнении урегулирования споров посредством медиации и в судебном процессе становится ясно, что противопоставлять процедуру медиации процессу судебного разбирательства дела нельзя, так как она в свой основе явление гражданско-правовое, служит иной цели, и носит ярко выраженный материально-правовой характер

Процедура медиации является ничем иным как проведением переговоров, установления единой программы действий, с последующим заключением договора, медиативного соглашения, являющегося целью проведения процедуры. В зарубежной практике существуют различные варианты примирительных процедур исходя из того, на какой стадии находится конфликт и каких именно отношениях находятся стороны. Однако лишь в результате проведения процедуры медиации заключается медиативное соглашение, среди результатов других АРС аналогов не существует.

В процедуре медиации происходит трансформация сложившихся правоотношений с целью урегулирования спора, в том числе путем установления новых отношений.

Для проведения медиативных процедур необходимо наличие предпосылок, которые можно разделить на общие и факультативные. К общим следует относить согласие сторон; предшествующие гражданские (семейные или трудовые) правоотношения; наличие спора. Факультативной предпосылкой является наличие медиаоговорки и соглашения о проведении процедуры медиации.

Оценивая медиацию с точки зрения ее динамики уместно выделить три стадии: а) проверочно-представительскую, б) содержательную, в) завершающую. На первой стадии происходит выяснение правового содержания спора, затем спор непосредственно решается, и на третьей стадии осуществляется заключение медиативного соглашения. Возможны и такие случаи, когда стороны заключают медиативное соглашение, но спор при этом остается нерешенным; в таком случае урегулирования конфликта не происходит, но стороны лишь устанавливают дополнительные права и обязанности. Главные действующие субъекты медиации, принимающие участие в составлении медиативного соглашения, - стороны. Поскольку медиативное соглашение есть именно гражданско-правовой договор, для его заключения стороны должны обладать общей гражданской правоспособностью.

Закон о медиации содержит положения о следующих участниках медиации: стороны; медиатор; организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации. Надо учитывать, что если обращение сторон было к последней, то с точки зрения оказания услуг, именно она находится со сторонами в соответствующих отношениях. Кроме того, в отличие от судебного разбирательства при проведении процедуры медиации не предусмотрено участие третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования¹.

Что касается представительства медиатора, то указание на конкретного медиатора в соглашении о проведении процедуры медиации на первый взгляд исключает такую вероятность. Тем не менее правилами, установленными организацией, от которой выступает медиатора, может быть предусмотрена такая возможность.

Одним из ключевых аспектов при анализе процедуры медиации является тот факт, что медиация носит характер договорной процедуры, так как она по сути является совокупностью последовательно возникающих договорных правоотношений на соответствующем участке правовой действительности¹. Эти договорные элементы носят характер организационных (медиативная оговорка и соглашение о проведении процедуры медиации, в которых предусматривается организация проведения медиации), и правоустанавливающих (соглашение о проведении процедуры медиации и медиативное соглашение, где устанавливаются права и обязанности сторон спора и медиатора). При этом данные элементы, составляющие процедуру медиации, три договора (соглашения), могут совпадать или отсутствовать.

Заключаемое после медиации медиативное соглашение - результат проведенной процедуры, представляет собой заключительное волеизъявление сторон по трансформации существующих правоотношений, в рамках которых возник спор. Соглашение играет ключевую роль в развитии дальнейших правоотношений между сторонами после преодоления конфликта, представляет собой гражданско-правовую сделку вне зависимости от характера первоначальных материально-правовых отношений, в рамках которых возник спор.

Поскольку медиативное соглашение обладает свойствами гражданско-правового договора, то оно способно порождать гражданские права и обязанности независимо от того, будет ли в дальнейшем заключено на его основе мировое соглашение. Это означает, что суд, рассматривающий спор, обязан учесть изменение состава и содержания гражданских прав и обязанностей в результате медиативного соглашения. Например, если стороны изменили объем и сроки поставки товара, то при оценке обстоятельств дела суд должен исходить из этого измененного объема и новых правоотношений. Первоначальные отношения, побудившие стороны к обращению к процедуре медиации, трансформированы, и более не существуют.

Требования по заключению медиативного соглашения, предусмотренные ч. 1 ст. 12 Закона об альтернативной процедуре, следует рассматривать как существенные в значении ст. 432 ГК, и без их соблюдения медиативное соглашение не будет считаться заключенным. В медиативное соглашение могут войти отдельные гражданско-правовые компоненты и категории (прощение долга, предоставление отступного), которые будут составными частями медиативного соглашения, вплетаться в его канву. Форма соглашения должна быть письменная, и содержать определенные законом условия: конфликт, наименование сторон, медиатора.

Регистрация договора необходима только в том случае, когда это предусматривается законом. Постановлением Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г., отмечается, что требование «государственной регистрации недвижимого имущества не связано ни со сторонами спора, ни с характером правоотношения, по поводу которого он возник, - определяющим является природа объекта данного имущественного правоотношения» (п.4)¹. Следовательно, при заключении медиативного соглашения в случае наличия специальной правовой природы объекта оно будет подлежать регистрации.

Медиативное соглашение - процесс модификации уже существующих гражданских отношений, не работающих на момент обращения к процедуре медиации, в отношения, которые могут иметь будущее. Трансформация нефункционирующих правоотношений посредством обращения к процедуре медиации и выработки медиативного соглашения - цель медиации. Условия проведения процедуры медиации: наличие конфликта, согласия сторон, предусмотренных законодательством соглашений.

Медиативное соглашение, не являясь тождественным мировому соглашению, может быть утверждено в качестве такового, а значит его содержание в таких случаях должно соответствовать требованиям не только гражданского, но и процессуального законодательства. При этом мировое соглашение - институт процессуального права, в то время как медиативное соглашение обладает всеми признаками гражданско-правового договора.

Медиативное соглашение - самостоятельное гражданско-правовое явление, и, не смотря на то, что в настоящий момент не упоминается в ГК РФ, обладает всеми признаками, позволяющими отграничивать его от схожих явлений, и характеризовать как самодостаточный правовой феномен.