Содержание Введение………………………………………………………………….3 |
1. Выбор направлений трассы и значений руководящего уклона……….4 |
2. Принятые параметры проектирования………………………………….9 |
3. Описание протрассированных вариантов……………………………..11 |
4. Определение объемов земляных работ………………………………..14 5. Расчет и размещение водопропускных сооружений………………….17 |
6. Определение строительной стоимости по вариантам…………………20 |
Приложения 1, 2, Библиографический список |
|
|
Введение
Целью данного курсового проекта является проектирование участка новой линии согласно нормативно-техническим требованиям. Линия проектируется однопутной нормальной колеи. В курсовом проекте выбрано направление трассы. Исходя из особенностей района проектирования, вычислены руководящие уклоны вариантов трасс. Построено три варианта магистральных ходов с разными уклонами. Из них выбран один варианта с целью дальнейшего проектирования. Для данного варианта намечены бассейны водосбора и рассчитаны отверстия искусственных сооружений. Определены объёмы работ, строительная стоимость вариантов и эксплуатационные расходы.
1. Выбор направлений трассы и значений руководящего уклона
Отыскание оптимального положения в пространстве оси проектируемой железной дороги, т.е. ее трассы, представляет собой проектно – изыскательскую задачу. Для ее решения требуется совместный учет транспортно – экономических, физико – географических и инженерно – геологических условий района проектирования дороги, а также строительных и эксплуатационных факторов, определяющих тип и мощность проектируемой линии.
Трассирование железной дороги в данном случае производим камеральным путем – по топографической карте масштаба 1:50000, с нанесенным на нее рельефом местности в горизонталях.
Основанием для выбора направления являются положение опорного пункта А и заданное направление Б. Для предварительной ориентировки и выявления тех препятствий, которые пришлось бы преодолеть на прямом соединении, намечено теоретически кратчайшее направление между пунктами А и Б. Таким кратчайшим направлением является геодезическая линия – линия, определяющая на земной поверхности кратчайшее расстояние между двумя точками.
Намечаемые варианты трассы стремимся приблизить к геодезической линии, учитывая большие эксплуатационные достоинства сокращения длины трассы. Так как геодезическая линия пересекает топографические и геологические препятствия (контурные и высотные), то возникает необходимость обхода этих препятствий, либо наиболее благоприятного их пересечения.
Определяем целесообразное прохождение заданной трассы, назначаем точки обхода препятствий – фиксированные точки. Обход препятствий, как правило, приводит к удлинению трассы, но это обычно позволяет уменьшить объемы строительных работ. Пересечение же препятствий чаще всего приводит к увеличению объемов работ и стоимости линии, а иногда и к усложнению эксплуатации дороги, но зато сокращает ее длину.
Целесообразно соединяя фиксированные точки, строим воздушно – ломаные линии (ВЛЛ). Для дальнейшего проектирования выбираем один вариант ВЛЛ, по которой определяем участки подъемов и спусков трассы а также среднеестественный уклон. Затем строим три магистральных хода.
Среднеестественный уклон определяем по формуле:
где
- характерные отметки местности на
концах участков, м;
- протяженность
участков, км.
‰
Принимаю среднеестественный уклон равный 15‰.
Каждый магистральный ход характеризуется своим руководящим уклоном, определяемым формулами:
Руководящий уклон
для первого магистрального хода
Руководящий уклон
для второго магистрального хода
Руководящий уклон
для третьего магистрального хода
Соответственно:
‰;
‰;
‰.
Магистральные ходы прокладываем по следующим правилам:
1. На ВЛЛ определяем участки напряженных и вольных ходов.
Вольным ходом
называются такие участки трассы, на
которых среднеестественные уклоны
местности менее величины уклона
трассирования
.
Напряженным
ходом
называются участки трассы, на которых
среднеестественные уклоны местности
равны или круче уклона трассирования
.
2. В первую очередь магистральный ход укладывают на напряженных участках, как правило, с высокой точки на спуск.
3. Магистральный ход на напряженных участках укладывается циркулем по линии нулевых работ.
4. Участки вольного хода укладывают между фиксированными точками с минимальным отклонением от кратчайшего направления.
Практически удобно вычисленную для данного уклона величину закрепить в масштабе топографической карты на циркуле и накалывать этим раствором циркуля линию нулевых работ, «шагая» с одной горизонтали на другую.
Величину циркульного хода в нашем случае рассчитываем для равнинной местности по формуле:
где
- руководящий уклон для 1,2,3-го магистральных
ходов:
- уклон эквивалентный
сопротивлению от кривых равный 0,5 для
равнинной местности.
Для руководящего
уклона 15‰
:
Для руководящего
уклона 17‰
:
Для руководящего
уклона 13‰
:
На топографической карте строим три магистральных хода. После построения сравниваем их в табличной форме, таблица 1.
Таблица 1
Сравнение магистральных ходов
№ п/п |
Показатели |
Ед.изм. |
I |
II |
III |
1 |
Длина геодезической линии |
км |
11,05 |
11,05 |
11,05 |
2 |
Средний уклон по ВЛЛ |
‰ |
15 |
15 |
15 |
3 |
Руководящий уклон |
‰ |
15 |
17 |
13 |
4 |
Длина магистрального хода |
км |
12,1 |
11,75 |
12,5 |
5
|
Коэффициент развития линии (λ) |
|
1,095 |
1,077 |
1,131 |
6
|
Степень использования руководящего уклона |
доля |
59 |
57 |
67 |
7
|
Количество пересекаемых больших рек |
шт. |
1 |
1 |
1 |
Коэффициент развития линии определяется
,
где
длина магистрального хода;
длина геодезической
линии.
Степень использования руководящего уклона
,
где
длина циркульного хода напряженных
участков.
Для дальнейшего
проектирования выбираем
вариант с руководящими уклонами
‰,
так как у них меньшая длина магистрального
хода и степень использования руководящего
уклона больше
.
