2. Теорія диференційованих зв’язків та соціального навчання.

Диференційованих зв'язків теорія (differential association) - одна з найбільш впливових соціологічних концепцій сучасної, насамперед американської, кримінології. пояснююча злочинність впливом соціального середовища. Уперше була сформульована в 1939 р. видним американським кримінологом Є. СатерлЛендам, а потім розвинена в роботах самого Є. Сатерленда і його численних послідовників (Д. Кресси, Р. Эйкерса, Д. Глейзера й ін.). Зміст Д.с.т. полягає в наступному. Вступаючи в контакти з іншими людьми, кожна людина неминуче зазнає певному впливу. Вибір їм свого життєвого шляху, злочинного або законослухняної поведінки, визначається значною мірою характером його найближчого середовища. Якщо в цьому середовищі переважають злочинні елементи із властивими ним вдачами, переконаннями, звичками й т.п. дотримання, що негативно ставляться до вимоги, законів, то людей засвоює їхні соціальні цінності й моделі поведінки, навчається ним і стає злочинцем, а якщо в ній переважають незлочинні елементи, то він стає законослухняним громадянином. Слід пояснити, що сатерлендоврское "навчання" полягає не стільки в засвоєнні злочинної "техніки", скільки в сприйнятті основного типу поведінки, його цілей, мотивів, відносини до існуючого правопорядку. Контакти, зв'язки індивіда носять "диференційований" характер, вони різняться по частоті, тривалості, черговості й інтенсивності, у чому в значній мірі визначається сила або ступінь їх впливу. Отже, чому раніше він з ними зустрічається, чому тісніше його спілкування з ними, тим більше в нього шансів стати злочинцем. Д.с.т. сформувалася під відомим впливом "теорії наслідування", висунутої в 1980 р. французьким соціологом Г. Тардом, згідно з якою поведінка людей, у тому числі й злочинне, пояснюється головним чином прагненням наслідувати інші. Розробляючи Д.с.т., Сатерленд у значній мірі опирався й на положення двох інших найважливіших соціологічних теорій сучасної американської кримінології, а саме соціальної дезорганізації й конфлікту культур. Якщо навколишня індивіда культура однорідна, те, згідно Сатерленду, він неминуче засвоює її, але в умовах соціальної дезорганізації, розпаду суспільства на різні, найчастіше ворожі один одному групи, індивід виявляється в конфліктній ситуації й усе залежить від того, культура якої групи виявить більш сильний вплив. Д.с.т. має відомі гідності. Вона рішуче відкидає різні біологічні теорії злочинності, спроби пояснити злочинна поведінка впливом "порочної" спадковості, "поганий" фізичної конституції й т.п. Однак соціальне середовище, впливом якої пояснюється поведінка людини, трактується занадто вузько, вона, по суті, зведена до невеликої групи осіб, що становлять найближче оточення людину. Зокрема, у працях Сатерленда й деяких його послідовників необґрунтовано заперечується всякий вплив на злочинність кіно, телебачення й інших ЗМІ. Підкреслюючи значення найближчого середовища, Д.с.т. ігнорує основні протиріччя, антагонізми суспільства, якими визначається структура й характер самої " найближчого середовища". Д.с.т. не можна вважати теорією причин злочинності, оскільки вона не відповідає на запитання про те, що ж породжує злочинність у суспільстві, а лише описує один із процесів, завдяки якому конкретні особи стають злочинцями. Литтг.:Вермеш М. Основні проблеми кримінології: Пер. с венг. М., 1978; Решетн і ков Ф.М. Сучасна американська кримінологія. М., 1965; Фоці В. Введення в кримінологію:. Пер. с англтм., 1980. Решетников Ф.М.