Список используемой литературы

1. Вавилоно-ассирийский язык. // Академик [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/828834/Вавилоно-ассирийский язык;

2. История возникновения международного языка. // se-ol.chat.ru/esp. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://se-ol.chat.ru/historio.htm;

3. Русский язык как международный. // http://pochemy.net/. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pochemy.net/?n=860;

4. Русский язык как язык мирового развития. // Движение развития. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=project&action=prev&id=65;

5. Английский, французский, немецкий и русский языки – самые переводимые в мире. // http://www.cybersecurity.ru. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cybersecurity.ru/prognoz/149230.html;

6. Русский язык стал вторым по популярности в интернете. // Лента.ру. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lenta.ru/news/2013/03/21/strussian/;

7. Русский язык. // Википедия. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык;

8. Список языков по количеству носителей. // Википедия. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_языков_по_количеству_носителей;

9. Арефьев А. Будет ли русский язык в числе мировых языков в будущем? // Демоскоп. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0251/tema05.php;

10. Совет Экономической Взаимопомощи. // Академик. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/133792;

Мартиросян а. Ж. Обеспечение национальных интересов Российской Федерации в Арктике

Дипломатическая Академия МИД РФ

Весной 2015 года Россия планирует подать заявку в Комиссию ООН на расширение внешней окраины континентального шельфа в Северном Ледовитом и Тихом океанах путем присоединения хребтов Ломоносова, Менделеева, а также котловины Подводников, «естественного продолжения сухопутной территории Российской Арктики».¹²¹ Научно-исследовательское судно «Академик Федоров» завершило свою экспедицию. По словам   Министра природных ресурсов и экологии России Сергея Донского «экспедицией выполнен весь объем работ, даже больше, чем планировалось. У нас теперь есть все необходимые обоснования, чтобы готовить заявку и внести ее на комиссию по границам континентального шельфа».¹²²

Россия с 2001 года претендует на увеличение своей территории в арктической зоне, что представляет собой важный геостратегический шаг в укреплении позиции России в арктическом регионе. Однако Комиссия ООН по границам континентального шельфа в 2001 году отклонила заявку РФ из-за отсутствия достаточной аргументированности. Завышенность требований, проявленная по отношению к российской стороне, не представляла никакого сомнения. Более того, заявление о том, что необходимо предоставить детальные данные, подтверждающие характер шельфа, нарушали вопросы безопасности страны.

Благодаря своему важному геостратегическому положению Арктический регион является предметом внимания ведущих стран мира. Актуальность возникающих вопросов вокруг Арктики с каждым годом возрастает. Одной из главных задач является урегулирование вопроса безопасности и стабильности в регионе.

Ограниченности, квоты на использования природных ресурсов вызывает повышенный интерес мирового сообщества к Арктическому региону. Арктика имеет неоспоримый ресурсный потенциал и представляет собой колоссальный минерально-сырьевой источник нефти и газа, твердых полезных ископаемых, биологических ресурсов, энергии. Так, одним из примеров богатства шельфа Арктики может служить Штокмановское месторождение, которое расположено на северо-востоке шельфа и имеет «геологические запасы равные 3,9 трлн м3газа и около 56 млн т газового конденсата»¹²³.

А по данным Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «ресурсы нефти, газа и конденсата арктического континентального шельфа оцениваются в 83 млрд. тонн условного топлива. Из них около 80% приходится на долю Баренцева и Карского морей (включая Обскую и Тазовскую губы), где находятся все 25 открытых на сегодняшний день в Арктической зоне Российской Федерации морских месторождений углеводородов с извлекаемыми запасами промышленных категорий более 10 млрд. т.у.т (8,5 трлн. куб. м и газа, 430 млн. т нефти)».¹²⁴

Потенциал региона дает основания для оптимизма с точки зрения перспектив расширения ресурсной базы. Несмотря на то, что на современном этапе изучения возобновляемости и доступности природных ресурсов ученые нашли альтернативные источники получения энергии, ожидается, что углеводороды, которыми богат шельф Арктики, по-прежнему сохранят свой статус в качестве основного источника мировой энергии. А процесс истощения уже разрабатываемых месторождений сделает Арктику одним из самых важных регионов по добыче нефти и газа.

Однако помимо всего прочего не решен ряд проблем в области международного права. Эффективное освоение региона становится невозможным без четкого обозначения границ между членами Арктического совета.

В связи с открытием значительных запасов природных ресурсов встает вопрос о том, могут ли другие государства, которые заявляют права на Арктику, официально претендовать на геополитическое влияние в этом регионе. Однако, преимущественное значение в формирование сфер влияния имеет «арктическая пятерка» — государства, напрямую граничащие с данным регионом, в числе которых ведущие мировые державы: Российская Федерация, США, Канада, а также Дания и Норвегия.

В добавление к вышесказанному следует отметить, что страны «пятерки» имеют ряд спорных вопрос друг с другом. Большинство из них связаны с демаркацией границ в зонах соприкосновения государств.

Страны «арктической пятерки» имеют право на 200-мильную исключительную экономическую зону вдоль своих границ, но, тем не менее, ни одно государство не обладает правами на Северный полюс. В связи с усилением демилитаризации Арктики каждый из членов Арктического Совета стремится расширить имеющуюся территорию.

Так 15 декабря 2014 года Дания и Гренландия представили Генеральному Секретарю ООН заявку на расширение их территории морского дна в Арктике за пределами 200-мильной экономической зоны, которое будет включать Северный полюс и около 895 тыс км² дна Северного Ледовитого океана на север от Гренландии. Данная заявка тут же вызвала оживление в российских политических кругах, так как граница, на которую претендует Королевство Дании, перекрывает часть территории российских притязаний.

Отсюда следует, что нерешенные в рамках Арктического совета нормативно-правовые, экономические, экологические и иные вопросы создают предпосылки для вмешательства в дела Арктики внерегиональных игроков. В свою очередь, наблюдаемая тенденция способствует появлению альтернативных организаций, вызывающих нестабильность в данном регионе.

В складывающихся сложных геополитических условиях мировое сообщество уделяет особое внимание вопросу безопасности и стратегической стабильности в Арктике.

С точки зрения д.и.н., члена РАН А.Г. Арбатова, в узком смысле слова «стратегическая стабильность означает такой устойчивый военный баланс сил держав и союзов, при котором первый ядерный удар с какой-либо стороны невозможен, ибо он не способен предотвратить адекватное возмездие в ответном ударе другой стороны. В силу <…>геостратегических, оперативных и военно-технических обстоятельств положение в Арктике оказывает исключительное влияние на состояние стратегической стабильности в отношениях между Россией и США (НАТО)».¹²⁵

Основываясь на положениях Конвенции по морскому праву ООН¹²⁶, Россия официально заявила о своих планах по расширению и оформлению международных границ своего континентального шельфа в Арктике, который имеет для страны геополитическое значение. Президент РФ В.В.Путин заявил, что у России есть стратегические интересы в этом регионе и что на его территории осуществляются такие важные военно-политические процессы, как обеспечение безопасности и обороноспособности нашей страны.

Таким образом, РФ связывает реализацию своих военно-политических и экономических целей в этом регионе с обеспечением обороноспособности страны.

Российское правительство на одном из заседаний Совета Безопасности 2008 года, посвященном защите национальных интересов в Арктике, уделило большое внимание вопросам, касающимся стратегического потенциала арктического региона. В соответствии с указом президента «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (утв. Президентом РФ 18.09.2008 № Пр-1969) в числе главных целей и стратегических приоритетов государственной политики Российской Федерации в Арктике значится обеспечение благоприятного оперативного режима в Арктической зоне Российской Федерации, включая поддержание необходимого боевого потенциала группировок войск (сил) общего назначения Вооруженных Сил Российской.¹²⁷

Потенциал РФ в регионе, как военный, так и политический, достаточно велик, но стоит отметить, что его развитие следует рассматривать, с одной стороны, как укрепления безопасности страны в целом, а с другой, в качестве противовеса военно-политическим силам НАТО, страны-участники которой укрепляют свое присутствие в регионе благодаря регулярно проводимым там учениям.

Научно-исследовательские экспедиционные суда США, Норвегии и Германии часто можно заметить в российском секторе Арктики. «Иностранные исследовательские центры распределили между собой исследование Арктики следующим образом: изучением Баренцева и Карского морей занимается Норвегия, морем Лаптевых и Республики Саха (Якутия) – Великобритания (Институт морской геологии и Институт Северного Ледовитого океана) и США (Полярный научный центр Вашингтонского университета). Целью этих исследований является ослабление позиций России на Севере, в том числе выдвижение предложений об объявлении отдельных его районов заповедными и, соответственно, введении запрета на любую промышленную и хозяйственную деятельность».¹²⁸

В военных маневрах других стран в Арктике отечественными научными кругами, а также военными специалистами усматривается угроза национальной безопасности РФ. Часто удается разглядеть в устремлениях иностранцев антироссийский уклон, который, конечно же, представляет собой нарушение стабильности положения России в арктической зоне. Анализируя вышеперечисленные факты, российские представители критикуют присутствие в Арктике военных блоков, имея в виду НАТО.

Необходимо брать во внимание тот факт, что США путем последовательных военно-стратегических шагов создает благоприятные условия для продолжительного пребывания своего флота в Арктическом регионе. Более того, укрепляется тенденция размещения систем противоракетной обороны морского базирования, что ведет к увеличению доступа к перехватам баллистических ракет и усилению возможности нанесения превентивного удара. Одна из целей США и союзников по НАТО - интернационализация Арктики и ослабление роли России как одной из координирующих стран, геополитические интересы которой препятствуют продвижению НАТО в Арктику.

Противостояние сторон по сравнению с периодом «холодной войны» ослабилось, но значительного сокращения военного потенциала России и НАТО в регионе не наблюдается. Фактически же их противоборство и ныне продолжается в более мягкой форме.

США пытается реализовать в условиях глобализации логически вытекающую из этого процесса интернационализацию, скрывая свои истинные намерения захвата важнейшей кладовой нефти и газа, которой станет Арктика в перспективе. Наблюдаемая "миролюбивая" политика объясняется тем, что США отстали в изучении и освоении Арктики от своих конкурентов. Эксперты неправительственной организации «Share The Worlds Resources», выполняющей консультативные функции при Экономическом совете ООН, связывают арктическую стратегию США с более общими гегемонистскими амбициями – взять под контроль мировые запасы сырой нефти.¹²⁹

Следует ожидать новых шагов США в международно-правовом поле, которые откроют перед Вашингтоном возможности координации политики с другими государствами и международными организациями, заинтересованными в освоении ресурсов Арктического региона. Среди потенциальных государств-союзников по освоению Арктики можно выделить Канаду, чья линия направлена на демилитаризацию региона и укрепления его интернационализации. А антироссийская политика некоторых канадских политиков во многом может объясняться тем, что Канада значительно уступает России в военном присутствии и возможностях контроля над полярными областями.

Резюмируя, можно сделать вывод, что укрепление обороноспособности РФ в условиях вполне закономерного процесса нарастания соперничества за контроль над Арктикой является гарантом стабильности и безопасности в арктическом регионе. Устремленность российской стороны разрешить вопрос утверждения Комиссией ООН присоединения хребтов Ломоносова, Менделеева и котловины Подводников представляет собой реализацию задач внешней политики Российской Федерации. Что, в свою очередь, является необходимым процессом для обеспечения, как защищенности Российской Арктики, так и национальных интересов России в целом. Весь спектр спорных вопросов, в том числе одного из самых острых - безопасности, может быть разрешен исключительно путем равноправного участия всех стран Арктического совета в выработке нормативно-правовой базы в сфере военной безопасности. Достижения положительных результатов по итогам решения данных вопросов будет служить базой укрепления международной безопасности и поддержания стабильности в Арктическом регионе.